五千年(敝帚自珍)

主题:西西河离我越来越远了 -- 匹马戍梁州

共:💬112 🌺867 🌵112
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
      • 家园 向左转 向右转 向内转 向外转 需要转 不需转?
      • 家园 天涯暴露的73万反毛水军

        用统一的密码780405, 历史上这一天中共统一对右派平反,印象让人深刻。

        原来在这些地方如此嚣张的反毛, 不过是一小撮人的疯狂行为。

    • 家园 有同感。不过无条件说现在的tg好的和说毛好的不是一条船的

      前者是现在既得利益者,后者是对现在不满者。没有后者,西西河都快成为海外版的新闻联播了。

    • 家园 如果你能从高华的文章中看出毛为什么能夺得天下

      我就承认他是严肃的史学家,可惜我看遍了全文, 不见一点踪影。

      历史的大是大非往往藏在当事人互相矛盾的话语中,史学家只要在材料的取舍上略作文章就能杀人于无形。高就是这么做的老手。

      其实反毛我也能接受, 问题是反得不得要领。 毛另一个有争议的就是AB团肃反。为什么会肃反扩大化, 是一个非常严肃又有趣的问题。但高华表现的水准连我这个外行都不如。

      高华其人, 立意不正, 水平不高, 所以我用“猥琐”称呼他, 他配得上这样的称号。

      通宝推:老老狐狸,ifuleu,
      • 家园 也能看出来几点

        根本一条是其他人都不如毛。

        1. 其他人的路线都是失败了

        王明没从苏联带回武器和援助,周的和蒋调和的政策在皖南事变后也没有了市场,王稼祥张闻天根本就没有路线。山东朱瑞也没打开局面。而且其他人和军方的关系比较僵硬。唯一有能力对抗的张国焘跑了。

        2. 其他人的政治策略和政治手法都不行。

        同样是苏联回来的,为什么陈云就拥护毛?革命不是请客吃饭,你搞不赢对手,谁会拥护你。看看6届6中全会那部分就明白,毛的政治能力了。开半年会,还会让人不厌烦,还不引起各地群龙无首的矛盾,这就是高啊

        我的结论是高华的升起还是值得一读,里面的史料多过结论,生搬硬套的也不多。

        通宝推:沧海笑一声,
      • 家园 严重同意。

        高华的成名作《红太阳》,俺十年间曾仔细读过两遍。总体印象:

        史料的确丰富、扎实,但剪裁取用颇费心机,关节处再辅以貌似可信之“想当然尔”的推论,用意欲盖弥彰;

        品人论事难脱先立论,再罗织证据之嫌;

        虽标榜客观忠实,仍不吝对毛肆意贬损,全书随处充斥如“刚愎自负”、“睚眦必报”、“峭刻嘲讽”、“多疑善变”、“慢性精神虐待”、“狭隘和嫉妒心理”、“尖酸刻薄”、“阴暗”等等远非客观的判词,连“用史料说话”这一最基本的原则都弃之不顾。作者心气不平,自然难有持平之论。

        光看《红太阳》一书,从长征到延安,毛泽东似乎整日处心积虑全然沉溺于玩弄权术。你根本无法想象,像他这样一个“厚黑无底线”的“奸雄”,如何能够挽狂澜于即倒,统辖全党全军迅速发展壮大,实现建国伟业。真正的史笔,绝不会置此等改天换地的事功于不顾,而专注所谓“道、术、势”。

        何笃才关于毛泽东“组织路线”的批评,最早是黄克诚在其自述里披露的。历来被反毛者奉为至宝,乐引不疲。平心而论,毛主席在用人方面,虽有瑕疵,但可以称得上是五湖四海、各得其所。换了别人,未必就做得更好。毛黑们忘记了,恰恰是吃了毛主席不少苦头的黄克诚,在《关于对毛主席评价和对毛泽东思想的态度问题》讲话中,振聋发聩地指出:中国丢掉毛泽东思想会碰得头破血流。如果有人硬要说任何别人比毛主席更高明、功劳更大,那就只能是对历史开玩笑!

        这才是大局观,这才算境界,这才叫史德!

      • 家园 不是立意的问题

        不是立意的问题,是这个人的心理有问题。很阴暗。当然,这样说一个逝者很不对。但是我看他的书之后就是这个感觉。就像有人老是在你背后指指点点一样。让你浑身不舒服,可是又没法发飙的那种。

        • -- 系统屏蔽 --。
    • 家园 西西河只是社会的一个缩影

      西西河不再那么和谐,其实是整个社会氛围的反映。这几年,特别是08年以后,我感觉大家都有那么一股子戾气,包括我自己在内。看自己的回帖,火气都非常大。

      可能这几年大家活得都很累,怨气也大,每个人都想找找自己的精神寄托。有人推毛,有人反共,于是分裂了。

      我建设大家还是消消气,语言平和一点,也别试图总想说服对方,摆明自己的观点。

      温相是反毛的,高华对毛没好话,自然温相推高华,高华相对于造谣的真相党来说,很严谨的,毕竟说话都是拿正了八经的史料说话,但阴谋论不可取。阴谋可以有,但是拿这东西治史,肯定要陷入先有结论,再罗织材料的境地,这就和文革中的大字报差不多了。

      • 家园 的确如是

        所以公正的治史是个难题,作者总有自己的思想的,每个人的思想也会随着自身的社会的变化而变化,只有多看,多想,兼听则明偏听则暗。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河