主题：【回复当主贴】美国貌似崇尚个性和特长， -- 侯登科

国内低等教育是比较死板一些，但打基础阶段还真不好说是否有更好的方法。

同样，你在国内有选择的自由：你不需要让那些死板的老师来评价自己的孩子。你完全可以选择更加自由的学校，或者像郑渊洁那样自己教育孩子。没人会把你送到警察局去。当然，国内更加自由的学校可能少一些、贵一些、差一些，你可能更倾向于选择北美的学校。但这个和裙子姑娘的案例一样，和法律意义上的自由没啥关系。

回来就病了，需要看病，需要卧床休息（拉下课程），然后还有引起其他并发症的风险。

对于看病，可能有医保人家不在乎，但是还有没有医保的家庭不是？而且看病还由医院服务的问题是否便利迅速便捷的问题。

对于卧床休息，拉下的课程，是不是在美国没啥问题——反正去了也没学到啥内容？这样问题不是更大了吗？如果确实有实实在在的学习内容，拉下的内容是花钱找人补习，还是孩子自学您辅导？又是一个问题吧？

对于引发并发症的风险，这个只有亲身父母最担心。别人都是旁观者，不关痛痒的。但是真要发生这个，最后也会顺带导致财务问题。

所有的问题，对于一个家长来说，解决的最后办法，最经济办法，就是让孩子穿上外套。不是每个对孩子好对孩子有利的决定，都会得到孩子的欢迎和支持。就是对成人也一样啊，反对吸毒，不是一样不受到瘾君子的支持吗。

所以，结论是可以尽量给孩子自由度，但是不能说家长的合理要求就都是限制孩子自由，是不对的。某些家长要求的东西，孩子就是要一定作到。

于是结果就是，美国那孩子当了一辈子学生，自己跟自己玩了一辈子，很享受，而那个中国孩子后来成了老师，很辛苦。