主题：我的猜想：重庆的"非组织行为"引发巨变 -- 陈经
家园 政委这猜想逻辑很通顺 对王薄案的猜想，应能依次解释以下子事件：
1. 王改任副市长（主管科教文卫），薄评价“不注意方式方法”
2. 王在美领馆逗留一天后被北京带走，重庆首先发布消息“休假式治疗”
3. 美官方没有任何中国负面消息泄露，至今都没有
4. 外交部表态“孤立事件”
5. 薄未发声，人在云南，并参观某军
6. 温“文革说”第二天，薄去职，张空降，李代表中央集体意见再定调“王案影响恶劣”
7. 重庆警备区表态“坚决与中央保持高度一致”
把这些一条一条列出来，回头再看，王案发时，我的态度是相信他可能是精神出了问题，现在，我的态度是希望他真的是精神出了问题。原来我的“相信”，有一部分是基于无法理解薄为什么在关键时刻搬起石头砸自己的脚，但如今我开始怀疑，王对薄来说，究竟是脚，还是石头呢？唉......
希望最后公布的结论，经得起推敲吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这几天京城谣言四起，陈政委的这个猜测应该是原始出处 若干年后，史书会留下陈 政委的大名
家园 从王进美领馆看，他确实是不走寻常路的主 其实不走寻常路，或者说非组织行为也并不一定都是坏事。我记得董存瑞电影里，他就没经过组织同意，擅自出击，反而还立功了嘛不是，所谓将在外君命有所不受。但这要分情景场合。在只能走非组织行为才能有效果的时候，灵机一动可以成就英雄。但是有一条：成功了你就声名鹊起。一旦失败了，责任你自己也得担着。薄有闯劲，经常行走在边缘地带，出事可能也是一种必然吧。毕竟幸运无法永远惠顾一个人。现在的中国，在中下层确实需要一些闯将，但是在最高层还是中规中矩就最稳妥。
家园 包围领馆这事怎么解释？ 包围领馆这事怎么解释？这个是黄专门辟过谣，感觉他说的是真话，逻辑上也合理，他不可能从重庆带很多警车去成都招摇的
家园 这倒也不难解释 难道重庆的领导跟四川的领导之间这点交情都没有？
家园 政委猜测言之有理 刚披露的信息，黄进入使馆与王聊天长达3小时左右，王才跟着黄才出来，看来是精神压力太大，只有中央直接接走才有可能解决问题。要说王本人这么多年什么场子没见过？却偏偏在两会前干出这档子事，而薄几乎是应声落马，看来王估计与薄有不同的政见，而且王单方面无法承受这种压力。
家园 这段话可能是导致中央开始合力调查他的导火索 薄熙来说，“唱读讲传”已为广大市民所接受。邦国、庆林、长春、近平、国强、永康等中央领导同志来渝时都给予充分肯定。
逼迫长老们站队，有分裂党的嫌疑，而且这么一说，让支持他的长老很被动
家园 这就是欲加之罪何患无辞了 如果薄熙来说“人言不足畏，领导的支持肯定可以不需要，自己行为可以不考虑广大市民是否接受”，是不是你觉得就没事了？