五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

共:💬1143 🌺16076 🌵228
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 77
下页 末页
                              • 家园 葡萄是不是以前发过这个?

                                行游和盐的事情,或者我穿越了?

                                • 家园 写过,而且多次写过,写过之后都删除了

                                  del

                                  • 家园 【讨论】关于现在和以前的一点浅见

                                    文革一直是个禁区,我们父辈都经历过这些,但是文革始终是一个于个人体验和国家回忆有意思放弃回忆的地方。5年前在这个论坛看到你的讨论,有意识的去看这方面的东西。我这人懒,没有考据的习惯。

                                    只能说,文革是一个万花筒,把各种矛盾,各种斗争,各种利益在红色之后表现出来,在一个身影背后表现出来,在一个声音之后表达出来。这个身影是毛主席,这个声音是毛主义,各种斗争面都是高举毛主席打到对方的毛主席的,和各宗教早期历史上的斗争相似,只不过这样的斗争在其他宗教是创始人盖棺论定后出现的,文革是这个领导人最后十年出现的。这不能不说毛的勇气。

                                    其实,严格意义上的文革仅仅是2年多,下面再试着梳理一下各种角度。

                                    这大概首先是一个信仰的背后的斗争。展开一点点,基督教早期教会的各种异端。然后是统一思想的,尼西亚大公会议。伊斯兰则有逊尼和什叶区分,佛家派系更多,儒家葡萄大哥已经说过。信仰之后的斗争是什么,是利益只是这个利益不是眼前的是身后的,是所谓更大的人群(全人类)。

                                    这是一个角度。

                                    文革是矛盾的总爆发,各种回忆录像碎玻璃一样闪着各种光芒,这样的光谱自然给进入者以眼花缭乱感觉。进入者也可以选择自己的碎片来借古喻今,这是中国传统,哈哈。

                                    二、发展道路的争论,中国的工业化:中国工业化首先是服务于军工体系的,新中国首先的是国家的防卫能力,所以苏联化还是另外的道路是一个主要矛盾,无疑当年的刘、林乃至50年代的高岗是苏联化的代表,苏联的斯大林体制对于中国这个农业国的转变无疑是不适应乃至痛苦的,工业化背后是一整套的体系,教育体系、军工体系、国家财政体制,更重要的是适应工业化的整个官僚体系。为了适应这样的转变,大跃进、三年自然灾害、还有农村的集体化,文革前的数次危机最终通过向农村转嫁危机化解。当然,那一代领导人是迫切需要工业化的,这点共识是没有问题的。当然毛在50年代的国内外复杂环境中,发现了苏联斯大林体制的问题尤其是苏共20大之后,为了中国国家利益同时也为了避免陷入斯大林死胡同,毛率先开始喝苏联划线,这大概是中苏争论的缘起。

                                    其次 国内工业化背后与之适应的是一系列生产关系和为这种生产关系服务的意识形态的改变。这种意识形态的改变无疑是极端痛苦的,毛在晚年奋力一搏,并且说一辈子做了两年事情,文革算一件,而且革命以文化名义说,无疑点名其中之意。

                                    1中国传统的等级制度、血统制度、继承制度、以及其上的各种思想、法律、规则体系不是简单的建国那十几年就能改变的,这样的改变与之相比的是秦汉之际的商鞅变法,商鞅当年变法,破而后立无疑比毛的破而未立更有意义,时代不同,人们的各种努力不同,我们无法苛求了。只能说,这样的改变今天还在继续。所谓历史的三峡。文革前服务于斯大林工业化的官僚阶级已经控制了社会生活方方面面,并且和中国传统一致的以红色理论背景的体制内的等级制度已经严格起来,地富反坏右的贱民阶层事实上出现了。红二代等待接班。贵族阶层实际上出现了,这样的贵族在现在以太子党名目出现。

                                    2 在文革中的表现就是,血统论的横空出世,和对于这个的斗争,在这样的斗争光谱中,我们无疑发现,非贵族的小知识分子后代对于他们的那种无所不在优越感的反感。当然现代的贵族学乖了,不和老百姓混,你看不到自然就不反感了,后话。所以有意思是当年的老兵们实际上是维护旧体制的,是属于文革的目标的,而他们现在却活跃在中国的政治舞台上,现在即将掌权了,武有刘源,文有三公子,经济上面孔丹、秦晓等等都是当年的北京四中,也都是当年的西纠。当年他们是被定性为反革命的,自然78年后无差别平反,他们没事了,当年的红八月之类也就不提。实际上当年北京城内,平民启事的还有老北京体制外的那些子弟,这些人在现在传说中以”小坏蛋“之类名号出现成为黑帮的代名词。

                                    这其实是阶级出身背后的斗争。

                                    3反走资派斗争,无疑是指向官僚体制的,是毛为了打破周期律做的勇敢尝试,他的手段是发动群众,他不参与(运动初期),群众斗争的演变随后就是几乎内战的武斗。

                                    4 权力斗争,毛刘之间的斗争、毛林、四人帮这无疑是最让人津津乐道的,仅仅是权力斗争,说实在的,根本无需文革。

                                    5 军队内部各山头从建国以后的矛盾借文革之际互相整,毛超然的一点是精心维护各派系的平衡,并在其死前以八大军区调动的超然之行为让他死后各系斗而不破格局保持,中国没有陷入”秦皇死而地分“的境界,而是迎来后面30年改革开放。

                                    6 因为要对于旧意识形态清理,旧的教育体系已经知识分子首当其冲,传统作为糟粕被绝情切割,与之相联系的是现在文化系统的对那段历史的集体痛恨,教育体系的集体断代。为什么改开后30年反毛最多的人群集中在文化界,教育界,这显然是有屁股的。

                                    以上是简单梳理。改开后在78年无差别平反后,各派势力走到同一起跑线。除了文革中的造反派。官僚体系的复辟其实从文革后期就开始了,73年之后,为什么因为国家还是需要秩序的。

                                    只是官僚体系没有了毛的高压后,在随后的让权放利改开中,迅速的腐化堕落,迅速的转变成一个独立的阶级。

                                    有意思的是,当年的红二代们在改开后人生际遇各有不同。因为中国权力垄断一切,无权的红二代自然有理由怀疑到底是谁的祖国,他们以合唱形式串联,无疑是2005后一大景观。

                                    改开后技术官僚的上位,出身平民的团体借文革后被打破的体制障碍和教育机会获得让他们超越了当年的红色贵族,在权力场上只有当权的和不当权的。这些平民子弟自然的选择是维护自己的利益,于是裸官、利益集团之类,依附着体制怪异生长。在地方上已经出现士大夫群体的回归,家族集团的回归。

                                    对于老百姓而言,改开后的人身约束的放开无疑是焕发各种激情的好日子,但是随着改革深入,不同群体遭遇不同,90年代的下岗工人以及背后的国有资产被各地中权阶层瓜分无疑是现在各类台面上利益集团和资产者的来源,这也是带来最大不平的根源之一。

                                    当然改开后依靠个人努力崛起的新贵集团,CCTV2上面的各类风云人物就是他们的谱系。

                                    对于30年发达的机遇珍惜和对前30年的恐惧让他们时刻心怀对国家体系的不信任,这样的群体无疑是移民的主体。

                                    现在重庆风起,改革已经是不改不行,那么我们围观吧,做好自己事情,先说这些

                                    等大牛出来,抛砖引玉

                              • 家园 当年某人在中央党校拿李鹏开玩笑,恰好遇到李小鹏走过,喜剧
                              • 家园 可是

                                看到很多人在国内论坛整天大骂,也没见有什么事情啊。微博里反党反政府的更是一堆一堆的,而且不乏名人。是不是一些聚众闹事的话语(影响安定团结嘛)才会引起关注?

                                • 可是
                                  家园

                                  del

                                  • 家园 我倒觉得这不是自以为是,而是宣传的导向本如此

                                    粗略浏览了46年至今的《人民日报》后,我开始 不认同这样的判断了,即目前的宣传部比较废,没有以前那么强。

                                    我认为,他们不是废,而是——现在的宣传方向,就是他们想要的。

                                    这个结论让人很无语,但很可能就是事实。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 77
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河