主题：【整理】人民群众的改革16条 -- 北大28楼
家园 建议有计划地用各种手段挤垮准备回购的外资企业，然后廉价买 家园 我认为你忽视了一些重要的东西 你的反思非常重要，但是我认为你忽视了一些重要的东西。
改革开放三十年来得变化，我认为最重要的有下面三点：
1，从劳动力过剩转变为劳动力不足，人口即将进入下降通道，
而且是指数型下降；
2，物质生产力从严重不足变为过剩；
3，从封闭经济体系转变为开放经济体系。
我认为，这三个变化是至少和姓社姓资一样重要的变化，在你的反思中没有出现。你关注于企业中间国有多少私有多少，其实是被右派的理论框架被束缚住了。
比如说，你主张回购一批企业，以提高国有企业比重。可是，这样做除了改变账面上的比重以外，还能改变多少呢？当前企业的剥削程度，其实首先取决于它究竟在产业链的什么位置。在产业链上相似位置的企业，国企和私企，工人和基层干部的劳动其实差不多。大家都是为了利润生产么。
再例如，你主张国家每年拿出一万亿来新增就业岗位，问题是，你增加什么岗位呢？他们和现有的企业是竞争关系么？
我觉得吧，你应该跳出“姓社姓资”的圈子，认真考虑一个整体的解决方案。如果不能改变当前的总体政治路线，那么就需要提出一个有想象力的解决方案。
最后，我王婆卖瓜一下，我觉得我的“中帝国主义+不体面福利社会”挺好的。
家园 谢谢达雅回复 你提三点，咱们理论框架不同（我是一定要讲姓社姓资的），暂且放下不表。
关于回购企业一节，当然不一样了。现在拿去买美债，年利息1-2%。把金融、零售、矿产买回来，轻松可以实现10%的收益率，还可以消灭偷税漏税。利益大了。（其实我本意是要没收外国资本的；政治不正确，暂且将这个阴谋搁置起来）
至于1万亿公共就业，可以是盈利的，可以是不盈利的。如果是不盈利的，就是纯粹的增加总需求、改善分配和就业的方案，资金来源是税收或者干脆印钞票，也无不可。如果是盈利的，那当然要与私人企业竞争，如果把私人企业竞争垮了，正好扩大公有制比重。竞争不过，就国家补贴，类比不盈利企业。
我在重复一遍，我这其实是专为可持续资本主义设计的改良方案。不过，如果政治条件许可，也可以摇身一变为向社会主义过渡方案。各取所需。
- 复 谢谢达雅回复
家园 那你为什么不借鉴一下重庆的经验呢？ 重庆搞的就是一个为资本主义强身健体益寿延年的方案嘛。
恕我直言，你在鼓吹“国进民退”之前，可能要先考虑一下国有和私有分别都有什么作用，各自在什么领域有优势，然后制订计划，在哪个领域进，哪个领域退。
我认为，国有经济主要应当发挥三个作用：
1，科学技术制高点的争夺。例如造导弹，卫星。
2，人命相关的领域，安全性比利润更重要。例如煤矿，例如食品安全，例如医疗。
3，其他市场定价机制失效的领域，例如教育、文学艺术创作，以及房价。
在这些领域，就是应当以国有经济为主导，哪怕牺牲一些效率。挖煤少挖一点慢挖一点，大不了我们去进口煤炭。
但是在物质生产领域，例如电器、汽车，这些地方公有私有是可以并存、竞争的。而象包子铺、理发店这种，公有是不如私有的。
家园 包子铺也有地沟油 理发店也要给黑社会交保护费。
我研究经济学这么多年，就一个心得：外部性无所不在，市场失败无所不在。
还是社会主义好！
我也赞成现阶段的重庆模式。但是，普世精英们愿意吗。人家是要通吃啊。人民群众不表态，能行吗？
- 复 包子铺也有地沟油
家园 您就一个心得，那肯定走极端。 至少也要有两个心得，可以相互平衡。
还是纯西方的思维方式。
- 复 包子铺也有地沟油
家园 太对了！外部性无处不在！ 这个一定要顶。
我认为，左派斗争不仅要有立场，也要有斗争技术。人民群众不仅要在对方制造出的话题上“表态”，更要制造自己的话题逼对方“表态”，争夺斗争的主动权