五千年(敝帚自珍)

主题:新疆又出事了,暴徒狂砍,12人死亡 -- wioter

共:💬387 🌺2439 🌵104
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 26
下页 末页
                                                    • 家园 核裂变早就成功了,按你的逻辑,都不是创新

                                                      反正你的发明定义是从什么都没有到有。什么站在巨人肩上的发明,在你看来都是欺世盗名而已么。

                                                      • 家园 那么讨论于敏型又有什么意义呢?没有老美的氢弹,于敏何用?

                                                        没有美国苏联巨人的肩膀,你的原子武器不就是欺世盗名而已么。

                                                        从无到有在人家那里是存在的,在中国没有(四大发明除外,外加青蒿素),我们熟悉的只有山寨。

                                                        • 家园 苏联美国很多东西部都是站在第三帝国的肩上?

                                                          没有第三帝国培养出的科学家,没有纳粹德国的飞机岛弹,老美哪有什么创新?

                                                          你就是双重标准,中国人要作出点什么,你就要严格要求,一颗螺丝都要中国人从头发明。自己摸索出一条路,只要借鉴别人的原理,说发明就是欺世盗名。

                                                          对美国人就不一样了,像原子弹这种,底子几乎全是德国科学家打下来的,你就一定要说是美国的发明。

                                                          你熟悉的只有山寨说明你眼光窄,层次低。

                                                          • 家园 我哪里要求严格了?只要有1个创新就可以了,零的突破很重要

                                                            现在你的理论是老美没有创新,只不过是德国人的创新而已。

                                                            那好,那也是德国人的创新,不是中国人的。

                                                            美国人只是莱特兄弟发明了飞机,那算创新吧?总不会是德国人的创新吧?

                                                            越是鸵鸟心态,“龟儿子才画得圆呢,” 不会有好果子吃。

                                                            知耻而后勇,知道自己短板在那里,老老实实去补,愚公移山,总有一天会成功。

                                                            就怕不承认现实,“我们祖上也曾阔过”,满足于抄袭,不会有出息。

                                                            你看韩寒抄老爹的东西,有啥意思?

                                                            • 家园 谁说是德国人创新了,德国人也是站在巨人的肩上好不好?

                                                              方程式又不是德国人发明的。

                                                              至于莱特的飞机?空气动力学原理不是他们提出的,最早的实践也不是他们做的,飞机的发动机更和他们一毛钱关系都没有。就这按你的理论,里面的主要零件都是别人的,他们这也能叫发明?

                                                              不要鸵鸟心态,但也同样不要河殇心态,自己看自己怎么都不行,在洋人面前腿都直不起来。连中国人素质低这种话都说出来了。

                                                              • 家园 但是你无论如何也无法证明中国人发明了氢弹原子弹

                                                                尽管你有100个理论可以证明美国人发明的原子弹氢弹不是创新。

                                                                我承认你的有关美国人发明的原子弹氢弹的行为并不属于创新的”理论“。

                                                                • 家园 那是你的理论好不好,我借着用一下,就推出美国没有创新了

                                                                  我的创新概念和你不一样。站在巨人肩上做出的成果在我看来也是创新。像于敏构型那种东西,是不折不扣的高科技,而直到现在还是国家机密,说明其并不是你以为那样知道氢弹原理不用什么智商就能搞出来的东西。

                                                                  中国在载人航天,两弹,4代机上的成果,对你的中国人素质低,没有高科技的调调是最无情的讽刺。世界上能在这三项中任意一项取得成果的,两只手就数完了,三项都能取得成果的,到目前只有中美苏三家而已。

                                                                  这就是你所谓的中国人“素质低”。

                            • 家园 太悲观了

                              完整的工业体系,日本只要一亿人就够了,法国5000万人也够了。

                              你凭什么认为日本和法国的工业体系是完整的呢?就算是,工业体系也是不断要进步的,需要更多的人力。日本人口下降,技术更新换代早就跟不上了。至少在芯片上就跟不上美国,也没有大飞机。中国在这些方面走了弯路,现在正在赶上。

                              中国14亿人口,在世界经济危机中口水直流希望这次欧洲人可以提供高科技,当我一看到那个清单后我才知道中国人原来什么都不会造,什么都想要买--这是中国最大的泄密啊,这下人家都知道中国的底细了:“计止此耳!”

                              中国能造什么不能造什么,业界里肯定是公开的秘密,不需要清单泄漏。欧洲人不卖就不卖,中国自己搞。十二五规划里的战略新兴行业都有。

                              中国人因为有了156个项目就以为可以踢开俄国人闹革命了,米格21的图纸给了中国人,花了20年还只能搞出一个不伦不类的“美男子”。

                              不过中国有了J20,并且正在造自己的航母,俄国人跟不上了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 26
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河