主题：再分析一下温家宝，薄熙来和重庆 -- BC大头鱼
家园 但三少挟民自重，就是对官僚精英体制的最大冒犯。 花此句，症结所在啊。
不平三少，将树立一个极其恶劣的先例。平了三少，副作用也不小
家园 认同。 俺思疑，精英以最大的牺牲（终止精英改革），换取最小的胜利（生存，拍平三少和特级英雄），这才有了怨男在记者会上的的语无伦次哭丧裸奔。道理是这样的，能令到精英放弃改革，肯定是巨大的力量，要么有只大手（显然比三少大很多），要么就是特级英雄，或兼而有之。
家园 我们所想的改革似乎从来就没存在过 三少荣登大宝也做不到
家园 不要什么都带上“们”字
家园 真心希望， 如果真要到了老百姓自己去摸的程度，群众这次能担得起这个历史责任。说实在的，我是很担心的~~
家园 换句话说，中央已经识破了尔等举薄搅局的阴谋 然后可以继续维持现有格局……
再悲愤还得上班不是？挣点钱不容易……
家园 三少能代表百姓？ - 复 三少能代表百姓？
家园 说的是p民，不是百姓 百姓太宽泛了，或者说根本不存在。比如，要三少代表中产是难为他的，但他对草根的确有代表性。当然，按今年最新数据，中国的城镇人口比例已经超过50%，你可以说草根已经不多了，或者不是多数了。但实际上中产能有多少，留给草根爬上中产的管道还有多少，勉强爬上中产天天担心跌回去的有多少，这个就无法统计了。
不过，我也不认为p民这个说法有多狭义。在本大的圈子里说过，00年以来中国的广义货币供应量增加了快7倍，这期间固然是有整体生活水平的提升，但在这个相对封闭的社会或者说经济体内，也发生着财富的转移、贫富差距的扩大。直接点说，按货币计价12年来身家没增长超过6倍的，都可以看作是中国经济腾飞中的相对失意者，或者说失败者，因为整体上看，谁都无法否认现状是经济实力是决定人的社会地位的最主要标准。
连影帝也说了，改革需要人民的觉醒与支持，等于承认改革的老模式的难以为继。为什么？之前的改革的核心其实就是社会达尔文主义，提倡无所不用其极的竞争，这里不去褒贬，因为这不是个可以绝对化评价的东西。但必须承认，竞争最大的弊端就在于这不是个以合格为目的的比试，只要能过60分就都算过关。而是场淘汰赛，分数线的划定是看能涮掉多少比例的人，就像高考一样。能坚持考10年的人是少数，多数人2-3次考不上，至少心理上会选择和这套系统为敌。而只要有可能，他必然会尝试用另一套有利于他的评价系统来替换当前这个他看不到希望的系统。这样的人如果多了，系统也就离完蛋不远了。
那么，中国这所大学，现在的趋势是在扩招呢？还是在缩编呢？
家园 我认为他也代表不了p民。 他首先代表的是一些遗老遗少，他们在斗争中失去了过去的地位。对过去的辉煌难以忘怀，希望昔日重来。
其次，他代表了一种不满的情绪。最近几年，普通人和权贵之间的差距越来越大了。而且，升级成为上等人的渠道几乎无望。大众的不满情绪普遍存在。
三少在重庆的一些做法的确深得民心。打黑消灭了一些吸血虫，为普通人增加了安全感。这一点上，他的前任难辞其咎。他证明了他比前任强，打黑得到了大众的支持，而且是广泛的支持。同时，同行对他的嫉恨可能也达到了相当的高度。
但是，三少的政治诉求让大众非常不安。经历过当年岁月的人健在的非常多，尽管他们对当前非常不满，他们还是不愿意穿越回去，毕竟，当年物质的匮乏人们难以忘记。
中国的普通人也分化了。普通人的诉求也可能大相径庭。我想，真正的p民可能都不能完整地表达自己的诉求。能上网写点东西的人，肯定不是社会最底层。