五千年(敝帚自珍)

主题:重庆任免,几点看法 -- 神仙驴

共:💬751 🌺4699 🌵65
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 51
下页 末页
        • 家园 也不算伪大棋,重庆路线不太会出现本质的改变

          参考消息连着三天摘录了关于资本主义的文章:

          3月14日:日本神奈川大学教授的场昭弘:马克思准确指出当今资本主义弊端。

          外链出处

          3月15日:GMO公司联合创始人格兰瑟姆指出“不计代价求增长”将致资本主义毁灭。

          外链出处

          有美国大爷出声,中国就降低GDP了,为挽救资本主义做出实验性的政策改变。

          3月16日,美国经济学家理查德*沃尔夫认为欧美资本主义制度陷入全面危机。

          外链出处

          所以俺估计今后的十年,是体制派一统天下,可能中国会更强调实行国家资本主义。也就是现在重庆改良后出现的经济体。

          有的人确实不必关注薄,重庆不会大变。

      • 家园 在这种时刻把薄和王分开,在我个人看来就是在做切割。

        这本质上是一种怜悯臣子,而视君如敌的士大夫思维。对于政治人物,无须去爱,但政治人物本身代表着一种立场,如果两人在大节上是同一立场,就不应在此刻做切割,至于事情尘埃落定之后,愿意给谁送花就给谁。

        说实话,俺也没去过重庆,对王立军和薄熙来两人都没有什么个人情感可言,但王立军能在重庆打黑,必然是因薄的支持而得以实行的。

        在事无定论之时就如此表态,个人认为不智。丢卒保帅自然不应该,但丢帅护卒难道就是应份的吗?

        不能因为说薄是王的上司就可以不理会他的命运,如果以此论,那重庆的公安干警现在把王立军当成透明人也就理所当然了。王也是他们的上司啊。

        当年右派就是这样切割主席和总理的,好在两人都有过硬的本领,切了三十年还切不掉。

        • 家园 不是现在切割,你看我从二月份开始关心的就一直只是王

          看忙总和葡萄今天的发言还是能够相互应证的,王局的真相我不猜,也猜无可猜,可是明显的是,薄并没有力图保王,王在他手里,棋子而已。薄王切割或是连坐,对王无影响,棋手保住了,棋子仍然可弃,甚至因棋子被弃才能保住棋手。

          不弃薄,只因他和重庆实践绑在一块,若重庆实践无忧,他对于我无意义。再多说一句,从薄在大连我就开始关注他,无心八卦,近二十年到现在,我对他个人评价不高。

          • 家园 对个人评价不高这点,在俺看来无所谓的

            政治人物就是政治人物,无须把他偶像化。再说他个人再差,能差得过影帝吗?难道真的是会吟诗却无视百姓疾苦的人,比薄这样,可能有投机,但至少是好的投机的人更得人善意?

            薄有没有力图保王,要从政治环境去看。若依联合早报的看法,薄已在尽力保他了,要不然他就是王宝森的结局。但如果你说要他全身扑过来保王,这在政治人物身上本就是奢望。如果这样要求薄的话,那不也反证了王立军没有完全忠心耿耿的对薄吗,到最后选择自保去了领馆。

            其实你的想法和我的差不多,但在这个时候说这话就不太好,所以我才说现在说这样的话不智。在这个时刻我宁愿中庸些,而不要显个性。

            按常规来说,很明显的一点是,如果薄的处理结果不好,王立军的处理只怕会更差。当然也可能会有另外的情况,那就是杀藩王留鹰犬为已所用。

            但这对中国的政治生态一点好处都没有。

            我不知道你自算是左还是右,但想来肯定不会是右。如果你都觉得只要重庆无事,薄便可弃,甚至杀之不用理,那我只能说,右派至少还有人情味可言。

            • 家园 呵呵

              昨天看过形容左派的一句话,叫做,"他们相信革命的谣言胜过非革命的谣言"大意如此。与您所说仰望星空与好的投机一比,相映成趣。

              我不敢说诛心之语。不过从河里对薄并不是一边倒的支持就能看出来。如果薄真的是心系百姓,为什么不扎下心来实实在在的做事,而是搞出我相信总书记一定会来重庆之类的话。如果他的目的是关心百姓自然无可厚非,如果他是为了更高的目的而仅仅把关心百姓作为一种姿态和手段呢?到了更高的位置上会怎样,不敢预测。

              作为为数不多想做,能做实事的人,军头放弃了自己的政治生命,又因为什么,为了什么。

            • 家园 我不是左也不是右

              典型小百姓而已,倒也不是玩个性超脱,实在是能力见识有限看不懂左右,乱选一边不如不选,你说是吧?

              薄是个纯粹政治人物,政治人物的生死不由我们同情,但凡我从他身上看到一点政治家的节操和理想而不是赤裸裸的实用主义,我绝对会全力挺他,虽然我挺不挺其实无关大局,就像我全力挺王不也没用?王可能没政治敏感度,可是他有为民的理想,打黑不是从薄开始,默默无闻时他就已经提着脑袋打黑了。我不是不知道感恩,可是我也不会随便认为谁是恩人,这个是个人判断,而对于薄的判断我基于近二十年的观察。

              至于右派有人情味,虽然我不是左派,但是你这种为了证明左派没有人情味就给其对立面涂粉,有点不成熟。我不是讽刺(现在网上说话老得这么小心翼翼),我是真心建议你在交流过程中改正这样的错误。咱们其实都在一个叫自干五的阵营,想国家好,想和咱们自己一样的百姓好。

      • 家园 个人觉得萧何不是指王的,其实萧何和渝州牧犯的是同一类错误

        如果TG能纠后者的错,那么没理由不能纠前者的错吧?进一步,从舆论看来,恐怕前者被清算更合天下人的心愿呵。顺水推舟的事,要是不干的话那我只能说TG真已经是奶共了。

        好吧,我承认这看起来比较像是在寄希望于“明君”,其实我是坚持人民史观的,但英雄正是自人民中来的,本质上是一体的,恐怕不能只把陈胜吴广叫人民,非得那样的话,未免也太悲剧了点。

        PS:从来没有欣赏过薄,11年人大,督头称要杀尽食品造假的人时,个人留言是,一来共产党人应懂得这是杀不尽的,二来这种工作方式里看不到半点群众路线的影子,所以注定要失败;无可否认,王是个英雄,同时希望这个英雄传奇里可能存在的黑色的故事大白于天下时,不要失望。他的功劳的确是可以折其可能存在的过的。

      • 家园 王立军,我还是怀疑有外国势力插手钓鱼,借以废掉薄

        其实就是影响中国政局向自己希望的方向发展。一个国家,向平民主义发展,对资本都是大忌。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 51
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河