五千年(敝帚自珍)

主题:如果国企私有化,那么所谓的社会主义的生产关系还存在么? -- 云无心而出岫

共:💬105 🌺309 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
      • 家园 即使按照目前的模式,未来朝何处去呢?

        类似北欧的科学社会主义?

        • 家园 北欧模式在中国肯定是行不通的

          北欧才多少人?我查了下,丹麦瑞典挪威芬兰冰岛五国加一块儿是——2500万人,比台湾略多点,地方还比台湾大的多。这样的小经济体只要掌握了一两门偏门技术就足够支撑起来,其他人就为这些掌握了技术的人服务好了。这个中国学不来,十三亿人如果想过的好,偏门技术肯定是不够的,必需是主流技术,光一两个也是不够的,地球上有的行业,每个都得插上那么两脚,其中一大半还得领先,就像美国现在这样,这样才能产生足够多的高薪岗位,支撑中国的中产阶级过上幸福美好的生活。

          有时候想想,这真是TMD太难了,简直是要端掉一堆人的饭碗,但是,这几年看下来,各个行业上中国都在确确实实的进步,唯一的问题就是政府本身。现在网上媒体上一堆人在对着国企舞刀子,真是很让人担心。

          • 家园 那么看欧盟模式吧

            欧盟27国,人均24500欧元(31850美刀)。

            欧盟面积389(400)万平方公里,人口5亿,如果线性外推就是800万平方公里10亿人口,1000万平方公里12.5亿人口,同中国1000万平方公里13亿人口基本接近。

            所以中国应该可以达到欧洲发达水平。

            中国如果目前无法达到北欧水平或美国水平,达到欧洲水平总可以吧?

            如果通过计划生育把中国人口降下来(比如最后达到2亿人口),北欧水平也应该可以达到。


            本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
            • 家园 咋这么多(249+1)以为人少了就富了,

              • 家园 倒不是人少了就富了

                而是人太多对于资源的竞争实在是太厉害了。尤其是在国家没办法对外大规模取得资源的时候,容易造成严重的内耗。当然他说的两亿我觉得太夸张了,具体多少呢?我也不清楚。

                • 家园 美国在只有2亿人口时可以两线作战打德国人日本人

                  同时可以提供苏军一半以上的军火。

                  第二次世界大战,中国死亡军民3600万,苏联死亡军民3000万,美军死亡39万,所以美国2亿人口足够了。

                  中国一旦发达了(以人均装机3瓩为下限),2亿人口也够了。

        • 家园 这个恐怕现在谁也给不出答案

          薄的路线,在我看来肯定不能算真正意义上的社会主义,但它是现在最佳的权宜之计,这么走下去,未来再稳定个十几年乃至几十年是做得到的。现在麻烦的不只是中国一家,全世界都很麻烦,而且都是大麻烦,挺个十几年没倒,那倒下去的就得是别人,这样也就腾出了生存空间,或许到那时,前景也会明朗起来,这就是所谓“剩者为王”。

    • 家园 这些都无所谓

      国企私有化是最后的盛宴

      我们应该关心的是谁能拿走最大的蛋糕

      理论上来讲主席台决定

      我们应该期待的是福布斯排行榜上前一百名有多少是中国人

      让我们鼓掌喝彩

      十几亿人六十年建设的财富

      贡献三十个超级富豪肯定毫无压力

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河