主题：黄纪苏：在这个时刻 -- 南渝霜华
家园 实名反对此帖 这里面逻辑可奇怪了.
什么低俗化. 发帖的人也就算了. 支持此帖的男人没看过黄片女人没看过韩剧? 难道支持此帖的人平时也是除了革命歌曲革命电视剧什么垃圾节目也不看了?
平西王的很多政策我是肯定支持的. 但是搞什么红色电视台,坚决反对只放各种革命电视剧革命歌曲.
什么叫垃圾节目,康熙来了够垃圾吧. 我压根都看不下去,很多人爱看.韩剧够没营养吧.大妈们看得津津有味.
凭什么要一群所谓的左派来决定人民群众能看什么"高尚"的节目? 这和文革搞样板戏只能唱红色歌曲有什么区别?
薄要是发个重庆群众投票,由群众决定,什么时段放多久红色节目,放广告还是不放广告,那才叫真的社会主义民主.
上头一拍脑门子就替下面的老百姓决定了能看什么节目.这叫专制. 这就是为什么很多普通人担心平西王上台要搞文革
通宝推：mopfish,夜郎国主,每周虎,all4fun,米宝,beyourself,broom,萨苏,赵沐浴,- 复 实名反对此帖
家园 反对要看准目标 什么低俗化. 发帖的人也就算了. 支持此帖的男人没看过黄片女人没看过韩剧? 难道支持此帖的人平时也是除了革命歌曲革命电视剧什么垃圾节目也不看了?没看出主贴哪行哪句提到“低俗化”，你那么勇猛地跳出来反对，却原来不是反对主贴，而是自己另设一个靶子，拟一个观点，玩自己反对自己的游戏，这种讨论问题的习气很不好，论辩不带这么玩的，因为你犯了逻辑学上的“稻草人谬误”：
另外提出比真正要反驳的观点要更容易反驳的论题，然后把它强加于对方你虚设了人家的观点，认为主贴是在反低俗，实在是太过歪曲原意，这分明是想另起炉灶整出一个更好驳倒的论题，这种偷工减料偷梁换柱的论辩法，在俺们小学时的班级辩论会上都会被人鄙视。
帮你归纳一下你真正需要反驳的主贴观点：
由亿万劳动者出资、由各级政府掌控、由各路文化精英伙同各色男女流氓操办的大众传媒，都争先恐后地讴歌财富，肆无忌惮地嘲笑劳动，针扎锥刺着底层民众逼仄而灰暗的人生视界主贴所反对的是大众媒体与资本合谋赤果果地宣扬成功主义、货币拜物教，宣扬那种用财富作为唯一的衡量标准的价值观，他意识到了大众传媒的这种立场对人性的异化，对劳动的嘲笑，对底层的凌辱，所以站出来反对它。而你认为人家是在反低俗，反黄片，这跟黄片有个毛的关系？
他把这种主导倾向产生的根源归结于公共传媒的商业化，他反对这个，他觉得重庆卫视至少为我们提供了另外一种选择，但他也不完全对此认同，认为它提供的是“过期食品”。所以他的文章观点并不偏激，论证也挺严密，而你的“反对”，破腚百出，漏洞太多，屁股隐约可见，不好，不好……
- 复 实名反对此帖
家园 我觉得韩剧还好 只是看多了会让人恶心而已
康熙来了就有点低俗了——专朝人下三路进攻；若再进一步，估计就该和裸体上阵、和日本人看齐了
另外，法国一个杂志发了一张封面照，一个十岁小女孩穿着成人服装浓妆艳抹诱惑人——你觉得这低俗不？模特年龄越来越小，如今已降至10岁了！
三俗真的不仅仅是康熙来了和黄片