主题：现在的病人怎么了？ -- 土八路
- 复 .
家园 还有一个防疫保健竟然一直未跟医院分开 防疫保健绝对应该跟医院分开，这是公用事业性质极强的职业，一旦掺入经济效益意识，其职能就不可能发挥出来。但一般医院总是以对待护士一样的态度对待这些工作人员，领导与防疫站勾结，把下属当廉价劳动力使，捞取好处，同时还要向医院交创收提成。因此，对国家规定的免费接种，他们往往没兴趣，也不可能去做广泛的宣传工作；而热心于接种有价苗，有一些来源渠道不明、且可打可不打的疫苗反而压下属，按排得非常紧凑。
家园 我的映像中防疫站跟医院一直都是分开的 至少我们这防疫保健跟医院基本分开了。
婴儿出生就发个保健手册，上面有政策介绍和疫苗介绍。
医院基本就出生时候打个卡介苗，其他的基本都是凭保健手册去各个社区医疗服务中心打。
家园 这个帖子题目不好 改成医患关系比较合适，只是现在不好修改了。
当时发帖是因为哈尔滨医科大学附属医院发生血案，心情悲痛，发了这个帖子，现在看来，题目确实不合适，似乎把医务人员和患者对立起来了，而事实并非如此。
我来西西河，是因为这是一个理性讨论的地方，可以交到很多朋友，可以坦诚的交换些意见，而不是和国内一些网站一样，互相攻击、谩骂，对解决问题毫无益处。
不知版主是哪位啊？帖子标题怎么更改，那位告之一下。
家园 学习和珅 好榜样 [FLASH]http://www.youtube.com/v/MzszMzvahcA?version=3&feature=player_embedded[/FLASH]
家园 只有越来越多的暴力才能打破现有利益集团 医药改革这么困难，不就是利益集团绑架了改革么？
人民的仇恨和暴力达到一个顶点时，让各个利益集团知道不放弃一些东西不行的时候，改革才能深入。
当然如果利益集团坚决不肯放弃自己的利益，那么等待他们是整个系统的崩溃。
家园 别天真了，除非是周期律性质的暴力才行 你的论点有两个前提，一、TG仍然有足够的资源。二、TG仍然保持着为人民服务的理念。
如果没有这两个前提，那利益集团干嘛要让所有人看的起病？
另外，你还得明白一点，不是利益集团绑架了医改，而是医改造就了相关利益集团。
现在情况越来越多的暴力那是医疗利益集团喜闻乐见的。这种医患关系是多么好的改革借口啊。
接下来的医疗改革方向很简单，公立医院慢慢地只提供基础的廉价的医疗服务。想要好的医疗服务，那去私立医院啊，那里有原三甲医院里面最好的医生和护士，至于收费，至少是现有三甲医院的十倍了。
别嫌贵，嫌贵你去公立医院。耍暴力？这里可是私有财产，你动手打人肯定依法办事。动手杀人？反正死的是医生护士主任院长，反正不会是私立医院的股东们。而且私立医院里面你事情闹的再大也只是民间冲突而已，上不了新闻的。
把现在医疗纠纷引起的暴力跟车祸比一比吧。中国每年10万人死于车祸，因车祸引起的群体事件绝不是小数，只是各个部门因为各种利益所以有足够的理由来介入来平息这些群体事件而已。但是交通秩序得到改善了么？
所以，到那个时候，各个部门会因为各种利益有足够的理由来介入来平息这些医疗纠纷引起的暴力。至于医疗秩序，今天天气哈哈哈
家园 嗯，系统崩溃时伤害到人民自身的时候请不要叫痛哦 德国人民选了希特勒上台，就得承受分裂的痛苦；日本人民选了军国主义，就得承受给美国当肉便器的结局。死亡面前大家都平等
家园 尺度问题，不能因噎废食 当现有既得利益不肯让步，政治处于僵局的时候，人民的反抗会逼迫现有利益让步。——这在历史上是屡见不鲜的。
反过来，希特勒上台也可以看作，人民的反抗走到极致时，导致政权革命。革命有可能带来更为专制政府——这在历史上也是屡见不鲜的。
但是，这中间有个尺度问题。
如果局部地区爆发无组织的暴力活动，会促使当局作出让步。
如果当局不肯让步，继续维护自己利益。
那么无组织暴力活动会逐渐演化有组织暴力，当局仍旧持续维护自己的利益。
有组织暴力会转向以动员群众为基础的革命。如果当局还是继续维护自己的利益。
那么以动员群众为基础的革命，则会在适当的环境下，迅速膨胀，直到推翻当局统治，建立革命政权。
中国清末历史，不就是这段故事的证明么？法国大革命不也是这段故事证明么？希特勒上台也同样是这个段子呀。
我们现在暴力活动还哪到哪呀，还停留在无组织的状态中，离着希特勒上台还有万里之遥？！怎么害怕了？
再说，谁应该为暴力最后转变成革命负责？是人民还是当局执迷不悟？各位立场可要正确哟！
家园 明白人 难得
家园 很悲哀，回复一条逼死人的新闻，我们现时代正上演的悲剧！ “醉汉跳下手术台追打医生”后 患者母亲跳楼[URL=]外链出处[/URL]
通篇报道，我看到的是几个词——矛盾、社会弱势群体、暴力、绝望。
我怕这样可怕的社会矛盾处理方法，因为这个现实的结果令人惊惧——弱势人士的绝望。
家园 链接的报道我看了 如果说母亲真的是被逼死的，也是被蜂拥而上吓唬他们的媒体和好事者逼死的。医院姿态柔软固然好，可是在当事人还没痊愈，警方也没正式立案的情况下，保持沉默并不是一种带有攻击性的行为。换个方式去想，如果说当事人酒后在一家高级餐馆而不是医院手术室里打砸，餐馆方面一直没吱声，而媒体报道，路人议论，都说这小子闹得太大啦，不仅要赔几十万可能还要坐牢呀，就在此时母亲寻死。我们可以说她是餐馆逼死的吗？
这个案子，从一开始就不是典型的医患矛盾，当事人是醉酒打人，不是我们通常认识和理解的医闹。这里面“矛盾”“暴力”“绝望”的成分，我觉得比一般的医闹案子都要差得远。而且，母亲和父亲已经与被打的医生见了面，彼此取得了谅解，在这一点上，更是与一般的医闹案子有质的分别。可是媒体迫不及待地想抓住卫生部下文后的“第一个”，不分青红皂白地把当事人拎出来“撞枪口”。
医患关系，医疗体制的问题，现在的确是非常严重，但以这个案子作为论据，却不那么恰当。想一想当事人正在面对的，这不是医患的悲剧，而是家庭的悲剧。希望当事人不要再选择类似极端的方式来解脱自己。走好，安息。