主题：现在的病人怎么了？ -- 土八路
- 复 .
家园 . .
- 复 .
家园 总量供给失衡 技术上怎么微观调节也木有用的。取消特权医疗也就是增加公平感，但摊在每个人身上也没多少改善。
- 复 总量供给失衡
家园 你说的很对 现在就是供给失衡，社会需要大量优质的医疗资源，现在不仅绝对数量不足，而且分布严重失衡，广大农村基本没有。基本上市集中在国内几大医疗中心，以及一些省会城市的三甲医院。小医院不存在看病难的问题，只是大家对其水平不放心，还是愿意去三级医院。人多了，矛盾自然就多。
特权医疗这种东西其实各国都一样，只是表现形式不一样而已。我个人认为，这方面占用的医疗资源并不像有些媒体渲染的那么严重，没那么夸张。取消既不现实，也没多大实际意义。
很多媒体诟病医院的特需病房，认为浪费医疗资源。一般人看了觉得有些不爽，实际上呢，只要你愿意每天多花个几百块钱，就可以住特需病房。里面除了先富起来的成功人士外，很多经济比较宽裕的市民如果想图个清静自在，也可以住进去，这其实算是满足不同层次人群需要吧。还有老干部病房，我个人感觉这更多的是糊弄退休干部们开心，满足一下大家的虚荣心，这类病房没有专科医生，只有几个住院医师，整个诊疗过程全靠其他科室上级医生负责，快成疗养院了。有时医院床位紧张了，普通人也会住进去。其实还不如专科病房放心。
说点实际的，我认为今后政府预算里增加医疗开支，提高医疗保障水平，对大家意义更大一些。现在农村的新农合可以算是典范了。虽然目前保障水平还不是很高，但是确实不错，可以基本满足农民的就医需求。随着政府投入的增加，保障水平应该会进一步提高。
- 复 你说的很对
家园 也说说特权医疗。 吉林大学白求恩第一医院的那个干部病房去年搞的很有名：
外链图片需谨慎，可能会被源头改如果是去治病，这样的房间的确显得豪华；如果是去养病，那就很合适，那里还有会客厅。
所以有的老干部说：
“都是老干部，特别是高级干部，都是年龄比较大的，家庭条件也都非常好，如果医院太差了，就不利于养病。”....“如果病房比家里条件还差，那还来医院干嘛！”问题是谁来付账？显然老干部们是不用付的，除非用到丙类药（一般为保健药、新药）。
反正帐是有人付的，病员来源也是有的，所以这类医院开起来效益是很好的。
到此，可以想到这种医院并非吉林一家独有。事实上也是如此，只不过去年白求恩第一医院搞的有点“嚣张”了。
- 复 .
家园 我是已经成功劝退好几个有志青年了 亲戚家有小孩高中毕业想报考医学院，我就把她带到医院一天，然后就改主意了，不想做医生了。