主题：政治家和政治生命 -- 混天球
家园 政治家和政治生命 三少完了。三少家完了。
一场政治大戏看似落幕。有人高叫，打脸了！有人质疑铸剑兄，您的“政治家预言”咋这么快就破产了呢？可能还有很多善良（也是幼稚的）的朋友们确实进入了哑口无言的状态。但洒家要高呼一声，还没完！欲看清大势，就要揭开伪善的面纱，直面真实的政治和政治家。须知一个政治家的前程，不在于他是不是在监狱里边蹲着，甚至不在于他的肉体生命是否存在，而在于他能否代表一个政治主张，他有没有背叛自己的旗帜。
就我个人而言，三少家到底干没干杀人的事，不影响我对他的政治评价。政治家不能论私德。三少不是什么好人。甚至作为政治家，三少在“术”这个层面有很多欠缺。三少这个人的翻脸无情，三少在仰案，袁案中的作为和牵连，稍微熟悉内情的人几年前就知道。甚至三少处理文强案下手之狠，也是后患无穷的（不是说文强不该死，但是作为一个政治人物，如此打破常规，做事如此绝，于敌于友，于自己的长期利益，都是有害的）。但是我支持三少的政治主张。一个政治家，如果他代表的政见能让群众的生活改善，那么他搞没搞女明星，他儿子开没开豪车，他堂客搞没搞死英国骗子假007关我屁事啊。
三少的政治主张是什么？共产主义吗？鬼都不信，何况三少！那是什么？四个字：群众路线。简单讲，关心群众，团结群众，依靠群众，取悦群众。我可没说尊重群众，代表群众什么的。群众不需要什么尊重，也怕被别人代表。只要精英阶层吃肉，群众能喝上汤就满足了。毛主席说，历史是人民群众创造的，伟哉斯言。群众最聪明，也最无情，谁能让我们吃好，喝好，过好，我们就支持谁。谁让我们喝上汤，并且保持将来能喝上老火靓汤的希望，我们就让谁上位。有人说，这不是民粹主义吗？老百姓想听什么，你就说什么，老百姓盼什么，你就砸钱买好。那我们中国的帝国崛起呢，虽远必诛呢？我不禁要反问：那个愿景中的中国，还是我的中国吗？我的那个中国现在需要担心民粹主义泛滥吗？
有人又要说，你个贱人，三少真的想走群众路线吗？你怎知他如果上台，不会翻手为云，覆手为雨？你说的很对，在平行宇宙中，那确实有可能。但对于政治家，他心里怎么想不重要，关键是他干了什么。很不幸，也可能一百年后，他的灵魂会感到很幸运的是，他最后一次出现在公众眼中的政治活动，还是牢牢的抗着群众路线这杆旗的。这就够了。只要群众能遗忘某些不愉快的细节，只要他这杆旗子能对未来的政治斗争有用，只要未来的政治吹鼓手们足够无耻，谁管他三少怎么想，他就是那大旗上彩绘的狼头。历史无数次的证明了，人民的失忆性，政治家们的功利性和底线之低，从来都不会让我们失望。中国的传统政治智慧总结的最精辟，两句话：“盖棺定论“，“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时”。谁管他们想什么。
又有善良的朋友为三少叫屈，说他当不得温总理的两句点评：“文革余孽”和“路线斗争”。我却以为温总理的评价很恰当，三少不冤枉。依靠群众，自下而上的博上位，确实有文革的风采。而路线斗争，确实是把群众路线和精英路线两条路清楚而残酷的摆在人们眼前。说实在的，世界总是由精英们统治的，精英吃肉，群众喝汤在哪都一样。但执行上确有差别。群众路线是精英群众商量着来，精英忌惮着群众掀锅，哄着群众（你说骗也行）。精英路线是精英们手持大棒，指指点点，“都闭嘴，噤声，低头，老实呆着，肉汤会分给你们的，等着吧，先富懂不懂啊。”有朋友又说了，照你这么说，那美帝台巴子们，民主自由们（指真的那拨，不是多维，中国之春那一拨土鳖。那拨土鳖一到挑路线的时候总是走错，总是泄了深海的底，比如现在。），走的还是群众路线不成？没错。所以骂他们虚伪呢，顶着民粹主义的铁帽子，貌似挨着砖雨，虚头八脑的关心群众，团结群众，依靠群众，取悦群众，虽然结果还是精英吃肉，群众喝汤。
把这两个路线掰扯清楚了，还能顺带解释最近的乱象。自重庆事件以来，不光是西西河，在很多海外网站上，屁股问题一片混沌。左左互博，左右合流，左右难分。好多老字号的民主自由，圈圈，西媒，都坚定的和党中央站在了一起，庆祝中央雷霆手段又擒住一条大虫，保障了中国行进在非文革的康庄大道上。而好多“臭名昭著”的老右派，比如老蔡，老E等人，却呼天抢地，和死硬左派们抱头痛哭，貌似心向三少，被人改称真右派。貌似左右难辨，其实两条线清晰。群众路线，又叫民主自由，美国道路，外残内忍，等等。精英路线，又叫开明专制，官办经济，南美模式，内残外忍，等等。您要找共产主义，为民请命什么的，确实没有，只能在上面两条里凑合选一个。毛主席说，“我喜欢右派”，也不知他老人家是什么意思。
被我这么个念叨法，三少估计已经打了无数个喷嚏了。利用完人家，总不好完全不关心人家的命运。后续的处理，还有很多的悬念：三少会自杀吗？案子会公审吗？杀人案在公审的时候，会有除了口供之外的其他硬的刑侦证据吗？那几个“帮凶”会怎么当堂认罪（他们一定会的，我相信党）？三少会当堂认罪吗？判不判死刑？判几个死刑？这些其实不重要。能不能揪出其他几个贪腐案？也不重要。毕竟，马应龙是全国人民的好朋友，谁屁股底下没点屎呀。但如果出现下面的场景，那三少政治家的地位就真悬了：三少胖了二十几斤，一头白发，胡子拉碴，低头忏悔，痛哭流涕，说自己没有抓好人生观的改造，纵容了自己堂客胡作非为。对不起人民更对不起党。然后号召大家团结在。。周围，三观要正，等等等等。那他就完了，照老话讲，进了历史的垃圾堆。否则，哪怕拉出来游街呢，只要象张春桥那样梗梗个脖子，一言不发，他的旗子就没倒，就还有机会，还是政治家，一代枭雄。我相信他有这点眼光。
所以，大家不要骚动，慢慢看。耀邦活着的时候，不是不知道他的民族政策已经臭大街了，可能会青史留骂名，不是不知道他的儿子（现在窜的欢的那位）是个胡闹台。这不影响他现在被祭上胡青天，胡请命，胡纯洁的神台。紫阳真人当年恐怕也想不到能从“毛主席的儿子上前线，邓小平的儿子搞捐献，赵紫阳的儿子倒彩电”升级到民主先驱，“中国人民的好儿子”（有条件的请查阅大X元）。再看看外国，高尔查克，布哈林，托洛斯基，哪个不是肉体消灭后还被骂了几十年。过了七八十年，谁想到又翻身成圣了，还是旗帜。所以，同志们，尤其是年轻的同志们，如果真想钻研些政治，要踏踏实实的把心眼放黑一点，眼光放远一点。学学人家柴玲的见识：“其實我們期待的就是，就是流血。就是讓政府最後，無賴至極的時候它用屠刀來對著它的，它的公民。我想，也只有廣場血流成河的時候，全中國的人民才能真正擦亮眼睛”。玲姐虽然是人渣，但政治基本功确实扎实。很清楚一场流血事件，可以至少获得一百年的政治操作空间。请注意我个人并不主张为事件评反，但任何政治事件，只要还没有进入中古的范畴，就有可资利用的价值。政治家们都是石头缝里，故纸堆里，枯骨冢里熬地沟油的好手。所以不要丧失希望。
有朋友会质疑，你说天下乌鸦一般黑，那你个除了思想臭，全身香喷喷的好吃懒做的海外键盘政治局死精英柿油党说这么多废话除了暗中宣传民主自由捧美国臭脚还想干什么，找抽哪吧你？说真的，我也不知道。（顺便说一下，按照群众路线和精英路线划分法，西西河上99.99999%都不是精英阶层，就认得一个忙总还是个师爷。）我就是总有这么一个疑问，元末的时候，汉族人民逆来顺受，十户人共用一把菜刀，蒙古族同胞想杀就杀（就是个事实，不是想挑动民族矛盾），活的不如只鸡，咋个二十年不到就横击漠北，四夷来朝了呢？到底世界上还是硬件上，发生了什么天翻地覆的变化了呢？用现在流行的观点来看，如果不是鸡的屁翻了三十来番，肯定就是技术爆炸掌握了大杀器。结果当然都不是。那就只能唯心一下了。区别就是中国人是一盘散沙还是抱成一团。我个人以为现在采取群众路线，对于把中国人维持成为一个整体，对于维持广大平民的希望，成功的机会更大一点。我想看到精英阶层和广大P民各司其职，带着中国顺利升级，我想看到中国避免周期律。其实我鼓吹的是和谐。
都说完了，大嘴巴您可劲的给，让板砖飞起来吧。
再犯一个互联网的大忌，做预测。几十年后，江湖上一个字头诞生了：民主自由厚三少。大家纷纷传颂着三少爷的剑，是人民的剑，是和谐之剑。准备打脸20年。
通宝推：喵咪呜,xiaobailong,fighterbruno,dahuahua,Trilob,五香花生,酸酸,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 政治家和政治生命
家园 纳尔逊·曼德拉铁窗27年后重新出山 关了27年 这长度足以摧毁一般人的意志和追求了 曼德拉非一般人
家园 是呀，这样的例子很多 政治家的职责就是抗大旗，说大话，忽悠群众。神经确实都应该比较坚硬。铁窗英豪比比皆是。韩国的金大中（因为办报纸先被北朝鲜假枪毙，60年开折腾，71年被捕，73年被绑，80年被判死刑，改成20年然后放逐，97年才当上总统），台湾的美丽岛群豪（黄信介判14年关7年，施明德判无期关10年，林义雄判12年关4年全家灭门，我最敬爱的吕秀莲莲姐判12年关5年，陈菊判12年关6年，所以说人家民进党也不是吃素的，个顶个那政治简历刚刚的）。至于象昂山素鸡由水嫩少妇在自己家关成老熟女，那是容易过的，如今不也翻身了吗。
这种政治恶斗中的“简拔”，那是真正的酒精考验。土共的选拔制，确实曾经有道道。但现在随着接班体制的稳定，“简拔”变成了（1）迎合上级（2）不出错误（3）抓紧时间，年龄是关键。最后就是精英淘汰。港台等等土鳖评论总是团派团派的，其实哪有什么团派。现在的团派属于当初歪打正着，确实有本事加上运气好。但下一拨团派，就不一定了。现在各个县里涌现出的大批走中专，参军，等等门路，十四五岁参加工作，二十出头就冲击副县级（副处级）的团派们（必须要在团里转个圈，才能保证速度），有相当一部分是广大朴实的人民群众（地方豪强们）对现有简拔制的朴素应对。“说不定俺家也能坐金銮殿”。相信这些地方干部的家里已经为祖宗选了好风水的葬地，传统智慧和当今政治相结合嘛。殊不知政治从来是豺狼对虎豹，你狠我更狠。当然，云公子走的是“创新”的新路，先留学，再私募，然后凭借“卓越的管理能力和表现”，被大型国有企业“举贤不避私企”，延揽了人才，重回体制之内，直冲正局/副部，开创升迁的新路。创新，只有创新，才能打开局面。土鳖们搞团派，大佬们将来保不齐创个“私募派”。但甭管那条路，选出的都是官僚而已，和政治家还差得远呢。
- 复 政治家和政治生命
家园 袁世凯当皇帝了，不代表孙大炮完了；张勋复辟了，不代表帝制 回来了。
三少倒了，他提倡的“分蛋糕”理念已经普及到了屁民的心中，总有一天那些生长在我们心中的“毒草”种子会发芽，会长大，会传给我们的周边的人以及后一代。
我曾为三少和王力军的命运深深担忧，但现在想通了：有战斗就有牺牲。他们的失败不代表我们的最终失败，道路是光明的，但也是曲折的，我相信后来者会从他们的成功和失败中汲取经验和教训，更加坚强和有韧性，会走的更远。——胜利总是在一次又一次的失败后才会姗姗来迟。
巴黎公社失败了，汲取他们教训的苏联也失败了，参考和汲取苏联教训的中国共运现在也走到了失败的边缘，但这不算什么，相对历史进程，那只不过是时空的一个瞬间，谁敢断言最后的胜利就从此不再属于我们？
通宝推：dahuahua, - 复 政治家和政治生命
家园 三少走的是老派的群众路线，时代不同了。他走不通的 这种路线，后遗症很大，也无法持久。在今天的中国，这种老派的群众路线，无法正真争取群众，导致了他在政治上的孤立。
家园 为人民做主，而不是让人民做主 这是薄走的群众路线，在经济水平较低，人民的政治素质较低的时候，这种路线走得通，可是当经济发展到一定水平，人民的思想也多元的时候，这种路现就不太合适了。用民逗们的话，人民群众不是只知道吃饭不知道思想的猪。
- 复 政治家和政治生命
家园 这个贴没看完，我就想急着回一个： 你说的可能都比较在理，但是，这一贴，从时间上来说，不是时候，不是时机。
今天，至少是今天，这段时间，没有尘埃落定的时候，没到我们可以平心静气搞理论的时候，请不要再发这样的言论——这种说法，当然只能对可以作为朋友、同道的人说。
大局上来说，薄王的政绩，是对人民有利的，是朋友，朋友有难，首先急着解难是第一要务——哪怕没有能力只能存着着急的心思，这个时候不是站在路边看热闹和臧否他是非的时候。
我真的不是针对楼主或者某个人的。大家翻翻我的帖子了解一下我一向的看法，相信不会误解我。
我没给楼主鲜花，也没投草。
……………………………………………………
……………………………………………………
下面迷途笨狼说，啵不走群众路线，所以尴尬。
本来这个说法是不错的。
但是，现实情况是：
薄王确实表现为进步的力量，即使薄王做的不好。
如果薄王所言所行都如大家要求，那么他就不是体制内的人物了，他就变身成特色资本主义内部异变的革命者了。
他们是改良者，不是革命者。所以，他们是体现为朋友，而不是引路人。如果从这个角度来说，可以称为群众的人群时下不应该采取责备的态度。
当然，如果你是站在革命者后代就必须高举革命大旗的角度评论，那就另说。但是问题是30多年来的形势发展已经不是那么回事了，总体上大家已经默认了双方的不同阶级存在，那么，你就没有理由要求人家是你的带路人、引路人。
相反，作为另一个阶级的群众，如果摆正心态，认识到另一个阶级中还存在着这么两个属于朋友的异类，难道不是值得大家高兴的事吗？
既然朋友遇难了，即使袖手旁观，冷眼冷脸对着的也该是敌人，而不是应该是对自己一方有利的朋友啊。
所以，就目前阶级分化事实存在，特色中国事实上只是有资本主义特色的局势来说，尤其强调薄王不走群众路线，还不如强调群众的觉悟不够。
- 复 政治家和政治生命
家园 【整理】三少真走群众路线就没今天的尴尬了 三少真走群众路线就没今天的尴尬了，现在被整，有没有有组织的派别公开站出来？
关于群众路线，刘少奇《论党》讲得很清楚
节选几段——
“在我们党内，有些同志是犯过命令主义、冒险主义与关门主义的错误的。比如，有些同志在自己的工作中不对人民群众负责，不相信群众是自己解放自己，而站在人民群众之上，去代替群众斗争，恩赐群众解放，命令群众行动。他们犯了急性病，表面上积极，然而他们不知道怎样才能把党的口号变为群众自己的口号，怎样才能把党所提出的任务变为群众自己的任务。他们不知道如何才能去启发群众的觉悟并适当地等候群众的觉悟，不知道采取许多步骤去使群众自然而然的革命化，而企图用简单的、生硬的、命令的办法强制群众接受党的口号和任务，并强制群众起来行动。他们违反了群众的自愿原则。
官僚主义的倾向，表现在有些同志没有为人民服务的观点以及对党对人民不负责任的观点。其典型的表现就是：饱食终日，无所用心，只知发号施令，而自己则既不调查，又不研究，也不向群众学习，拒绝群众的批评，抹煞人民的权利，甚至要求人民为他们服务，为了自己的享受，而不惜牺牲群众的利益，劳民伤财，贪污腐化，在群众面前称王称霸等。
军阀主义的倾向，表现在有些同志不了解：我们的军队，乃是人民的军队、人民的武力，乃是人民用以战胜敌人解放自己的一个最重要的工具，而把军队看成是超出人民之外，或是站在人民之上的一种特殊势力，甚至把军队看成是可以造成少数个人势力、个人地位的工具，因而他们就把官僚主义、命令主义的作风使用在人民的军队工作中。其特点，首先表现在官兵关系、上下级关系上，用命令主义与惩办主义的办法来统率自己的士兵与部下，而不依靠士兵与部下的自觉与自动。其次，表现在军民关系上，不注意严整部属的群众纪律，不热爱人民，而强迫、打骂人民群众，使军队脱离人民群众。再其次，表现为单纯军事观点，表现在革命军队与革命政府的关系上，企图照军阀那样把军队摆在政府之上，企图以军治政。很明白，这种倾向，与人民军队是根本不相容的。
因为对于群众，如果没有群众所熟悉的具体经验来做一般号召的内容，群众是很难理解的。
我们要领导群众前进，但是不要命令主义。我们要密切联系群众，但是不要尾巴主义。我们要从群众原来的水准出发，去提高群众的觉悟，率领群众前进。我们要在自己的工作中，把最高的原则性和与群众最大限度的联系相配合。这就是我们的群众路线。这当然是不容易作到的，但只有如此，才够得上一个好的马克思主义者，才配称为一个好的共产党员。
人民群众是真正伟大的，群众的创造力，是无穷无尽的，我们只有依靠了人民群众，才是不可战胜的，只有人民群众，才是历史的真正创造者，真正的历史是人民群众的历史。马克思早就说过：劳动者是自己解放自己。国际歌上说：不是皇帝，不是神仙，也不是英雄豪杰，全靠自己救自己。这就是说，人民群众自己的解放，只有人民群众自己起来斗争，自己起来争取，才能获得，才能保持与巩固；而不是任何群众之外的人所能恩赐、所能给予的，也不是任何群众之外的人能够代替群众去争取的。所以恩赐的观点，代替群众斗争的观点，是错误的。
人民群众自己创造自己的历史，人民群众的解放，必须由群众的自觉与自愿，并且举出自己的先锋队，在先锋队的指导下，自己组织起来，自己去斗争，自己去争取，然后群众才能自觉地去获得斗争的果实，并保持与巩固这种果实。人民群众的敌人，只有人民群众自己起来才能打倒，否则，人民的敌人是不能被打倒的。没有人民群众的真正自觉与真正发动，仅有先锋队的奋斗，人民的解放是不可能的，历史是不会前进的，任何事业都是不能成功的。甚至就是如减租减息、变工队、合作社这样有关人民直接利益的事，没有群众的自觉与自动，即使有什么人“恩赐”了减租减息，代替群众把变工队、合作社组织起来，群众还是“明减暗不减”，变工队、合作社也只能是形式的空洞的东西。”
………………………………
家园 这时站出来 是跟体制对着干 这时没人站出来倒是说明了渝督没搞小圈子？
说明了对艰险估计不足？成败没想那么多？没打算翻脸？
说来自打土工登上舞台 就没有允许反对派公开存在过 福兮祸兮
家园 胡服同志说的很好呀。 狼兄别担心，有了三少，你的头就不用绣在旗子上了。
俺说的群众路线哪有这么讲究，第一不用真心，第二重在取悦，哄骗也行。问题是现在的各级政权连这点表面功夫都不做，都反对做。
另外兄苛求三少了，这不刚有点苗头，刚有点舆情吗？中央已经敏锐的认识到这是路线斗争，其心可诛，把这个野心家打翻在地了。哪有什么派别替他出头呀。将来真能实现党内有派，公平竞争，我就很满足了。
家园 这也是我在文中支持三少的原因 这也是我在文中支持三少的原因
虽然去年起就不看好他入模特队前景
不管怎样，他也是左派很好的掩体
安全起见，在其他重量级人物高举社会主义旗帜前
还是噤声吧
至于路线斗争，我还是不认同
最多是邓路线
不过总比不要遮羞布好