主题：【原创】纠正本论坛对飞机隐身问题的一个错误认识 -- TopGun
家园 从YF-22到F-22的变化看细小孔阵表面的隐身修形 YF-22与YF-23是当初竞争美国下一代战斗机的两个验证机。YF-22赢得竞争后，经过大量的改进，就是现在美国空军装备的隐身战斗机F-22。
这些大量的改进中的一项，就是将YF-22的CARET进气道中由大量细小的附面层吸除小孔组成的表面进行隐身修形。下图是当初的YF-22，如果点击图片看大图，就可以看到YF-22的CARET进气道侧壁上的细小孔阵尚无隐身修形：
外链图片需谨慎，可能会被源头改但是当YF-22发展成F-22正是装备部队后，这些孔阵已经有了隐身修形（请点击图片看大图）：
外链图片需谨慎，可能会被源头改YF-22到F-22的这个变化，恰恰说明了细小孔阵表面必须要做隐身修形才能实现隐身。
与YF-22竞争失利的YF-23，其进气道的附面层吸除孔阵与YF-22一样，也没有做隐身修形。但是YF-23仅仅是与YF-22一样的验证机，不是正式装备部队的飞机，不能拿YF-23的这个例子来否定细小孔阵需要隐身修形。下图是YF-23的附面层吸除孔阵：
外链图片需谨慎，可能会被源头改==============
多说一些从YF-22到F-22的巨大变化：
YF-22在试飞中发现了很多问题和许多值得改进之处，导致F-22相对YF-22有了非常大的变化。除了上面说的对CARET进气道附面层吸除孔阵隐形修形，还包括机翼后掠角的改变、座舱位置的改变、机翼和尾翼平面形状的改变、垂尾面积的改变，等等。下图概括了从YF-22到F-22的一些大的改变：
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 第一张图中合影的大兵里，起码有三人具有东亚裔面孔 前排的右三，像华裔。左二，像黑人与东亚的混血，或者就是个晒黑的亚裔也说不定。
后排的右四，像日裔
奇怪的是有这么多东亚裔的子弟去当兵吗
家园 其实这个问题从根本上说很清楚 Top、晨两位从技术上说了很多，其实晨列出的几点是否成立，也不管DSI是否真的比CARET隐身，结论都是一定的。就是Raptor一定比35隐身，因为美国最隐的至少要比盟国最隐的隐一个数量级。用不绕嘴的话的说，如果晨说的都不对，Top说的也对了，F35做出来RCS比F22还小，也不会悲剧了，只要动个手指头就能改回来(literally！)
家园 我开贴说的是为什么DSI进气口在隐身上优于CARET。
家园 不加处理的深沟和倒角对隐身同样有害 但深沟可以在内壁涂覆吸波涂料，通过多次反射、反复吸收降低回波。宽而浅的倒角没法用这个伎俩。所以两者的结果是不同的。
另外，细小开孔对于雷达波来说相当与完整平面，小孔是“看不见”的。这就是F-117进气口采用格栅的道理。
家园 回复： 但深沟可以在内壁涂覆吸波涂料，通过多次反射、反复吸收降低回波。宽而浅的倒角没法用这个伎俩。所以两者的结果是不同的。CARET的深沟很容易形成空腔效应，是非常严重的雷达隐身缺陷。处理的办法必须是隐身修型配合大量的高端吸波涂层。而即使用了这么一大堆费时费工又非常费钱的手段，也只能是减弱雷达反射，而不可能根本消除其对隐身的影响。
相比之下,DSI的唇口前倾则远没有这么严重。
另外，细小开孔对于雷达波来说相当与完整平面，小孔是“看不见”的。这就是F-117进气口采用格栅的道理。大量细小开孔形成的表面与没有开孔的表面雷达反射特性不同。这就是为什么即使是覆盖了隐身网格的“隐身开口”，与周围蒙皮的界面也必须使用隐身修型，否则同样不隐身。
这种网格状或者小孔状的隐身补丁无论如何都不如根本没有这些东西更隐身。DSI就可以大幅度减少这种补丁，而CARET则不得不大量使用这种补丁。
下面的图就是隐身网格的隐身开口必须采用隐身修型的例子：
外链图片需谨慎，可能会被源头改所以：
1、 这种细小开孔表面可以通过增加重量和复杂性进行隐身修型来降低雷达反射实现隐身；
2、 DSI大量减少这种细小开孔表面，其相应隐身性能强于被迫使用这些“隐身”的细小开孔表面的CARET（包括附面层吸除孔阵、附面层吸除排气口、附面层隔离排气口）。
家园 花。很详细。 那么，由F35仅在后方隐身不如F22，却被宣传为隐身低F22一档，难到说，米帝耍咋！！
反正不出口，自几一口遮天！？
- 复 花。很详细。
家园 F35出口型与美军型、美军型中各型的隐身差异非常大 说F-35的隐身，不能泛泛地说所有F-35型号。F-35的出口型号中，英国的最隐身，其他国家的有的还好，有的大概连密级较低的隐身涂层都没有。
但即使是英国的F-35，其隐身能力与美军自用的F-35也应该有差距。英国已经多次抱怨美国居然在一些F-35的隐身技术上对老大哥英国保密。
美军自用的F-35中，海军的F-35最隐身。美国海军是用F-35C作为舰载的主力使用的。在隐身上次于F-35C的，是美国空军的F-35A。F-35A是美空军与F-22高低搭配使用的低端战斗机。美国海军陆战队的F-35B是美军自用三种F-35中隐身排第三的。
那么最隐身的F-35C与F-22在隐身上相比较如何？我个人觉得F-35C在关键方位的隐身性能大概略低于F-22。当然，这仅仅是我个人的估计。
公开的信息中，流传着据说是来自比较可靠来源的说法是（其实天知道这个所谓可靠地来源可靠不可靠）：F-22的隐身效果类似一个金属的、小孩玩的弹球在空中飞；F-35的隐身效果类似一个金属的、高尔夫球在空中飞；无论F-22还是F-35，其综合隐身效果都稍稍优于B-2轰炸机。
但是这个所谓“来源可靠”的说法没有说明F-35的什么型号在隐身上类似一个金属高尔夫球在空中飞，可是F-35各个型号之间、出口型美军型之间、出口型各个国家的F-35之间，在隐身上差别是很大的。
家园 您是否有资料 美军自用的F-35中，海军的F-35最隐身。美国海军是用F-35C作为舰载的主力使用的。在隐身上次于F-35C的，是美国空军的F-35A。F-35A是美空军与F-22高低搭配使用的低端战斗机。美国海军陆战队的F-35B是美军自用三种F-35中隐身排第三的。这个很有趣，您是否有详细资料，给个链接吧。
那么最隐身的F-35C与F-22在隐身上相比较如何？我个人觉得F-35C在关键方位的隐身性能大概略低于F-22。当然，这仅仅是我个人的估计。F-35和F-22在设计之处对隐身就有不同要求。也就是说还没有出生，谁更隐身已经决定了。
家园 翻墙软件谁有呀给个，逍遥游用不了了 家园 翻墙软件 [ 月色溶溶 ] 【共享】翻墙软件 [ 月色溶溶 ] 于:2012-04-02 12:26:31 主题帖密码:xixihe123456
在网盘里下载，下载后改"ebe"为"exe"点击即可。
软件会经常更新。
FFF最简捷不用软件直接上视野新方法详解::先在talkcc登陆,然后点"关联网址"去"http://www.here4news.com"会发现被关闭上不去,你只要在"http://"里加一个"s",让它变"https://",就直接进去了,而且ID已经登陆...
通宝推：西瓜子,逐水而行,高买低卖,笑熬浆糊未糊,老财迷,雪之駅,
最后于2012-04-03 10:21:01改,共2次;
家园 再花之，请教。 1，可否谈谈，何以见得舰载型的隐身最好？米海空较之米空，作战理念和战术都有区别。舰载型还未能定型，米海空似事不关己，好像更依仗超急虫。
2，同意出口型必然降级。但本身更注重网络/电子战。联想到米帝用超急虫投标阿3时，只卖雷达不卖技术，出口型也同此处理。
- 复 再花之，请教。
家园 回复： 1， 可否谈谈，何以见得舰载型的隐身最好？米海空较之米空，作战理念和战术都有区别。舰载型还未能定型，米海空似事不关己，好像更依仗超急虫。美海军的F-35C之所以在三种型号中最隐身，是因为美海军的战术需要。本来美空军的F-35A尺寸更小、也不需要折叠机翼，完全可以做到比F-35C更隐身。但是美空军因为自己的战术需要和军费考虑，并不要求F-35A达到如此程度。
从作战理念看，美海军似乎比美空军更灵活，而美空军似乎更仰仗隐身技术。目前美空军有隐身的B-2和F-22，而美海军仅有在一定方向上有很有限隐身效果的F/A-18E/F。但是过去的演习中有F-22被美海军的EA-18G咆哮者击落的战例。下面两图是在演习中击落F-22的EA-18G咆哮者：
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改