五千年(敝帚自珍)

主题:二,发丧 -- 本嘉明

共:💬203 🌺1972 🌵59
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
    • 家园 四:4-27

      89年4月27日,是中国人历史上值得大书特书的一天。

      (一)

      表面看,追悼会结束,当局可以缓一口气,其实不然。胡平反不平反?87学潮平反不平反?4-20事件要真相,要赔偿怎么办?5-4纪念日再散步?这些都是后手棋,随时可以发动。不把学生的主体力量击溃,这事没得完。

      当时的五大常委,是赵,李,乔石,姚依林,胡启立。据说邓公在家召集长老和北京市委(李锡M,陈希T)开会,北京市委提供了有立场偏向的报告,渲染学生们成立非法组织,上串下联,搞wg那一套。邓公表了态,定性为“动乱”,李连夜组织干部大会传达,随后以邓的讲话记录为主体,制作了人民日报4-26社论,旗帜鲜明地反对动乱。一种说法,是邓公对这样把自己架上火炉极为恼火,随后再召集开会时当着众人指斥了李。而我个人感觉,即便邓公一怒,很快也就过去了。因为一,以邓的性格,处事极其明快,一旦认定了,总是要说的,怕什么?二,这篇社论,在邓的高度,是讲给美国佬听的,龟儿子就放马过来好了。三,当时的局面,是两个汉子掰腕子,各自还没有使出全力,前哨战不胜不败,战役怎么会结束?不如搦战一下,看对方怒气冲天,全力以赴之下,还有多少威力。

      这个社论,在北京市委的觉悟高度,只能理解为是可以用强的尚方宝剑,而同学们当然也同样看待。于是校园之内,一片悲愤:明明是为国家好,怎么就是反革命了呢?!

      各校领导,都是建国头30年各项运动的老运动员,一看这个措词,个个吓得魂灵出窍,撒不出尿。就是刚刚“非法成立”的学生自治会的头儿们,大多是大三大四的学生娃,这时也束手无策,至少是大多数领头人赞成,先不要安排游行。当局说了狠话了,一旦真抓人打人,同学们有了伤亡,怎么能担待得起?高压之下,清华的学生自治会宣布解散,退出“北高联”,也明确不参加游行。

      这时候推动历史的,恰恰是基层的普通大学生。大家的第一反应,是愤怒;第二反应,是害怕。但怕过以后,是更大的,无法遏止的愤怒。同学们一群一群,互相祝福握手,明天去游行!

      所有人都豁出去了,男生写遗书,女生就是哭。再胆小的,也说:要死就死一块儿!

      校领导吓坏了,老师们也很担心。人民大学26名资深老师自发联署,恳求学生27日不要出校门------大家知道那时候的老师在同学心目中是什么地位吗?虽然清贫,那就是父母啊。

      政法大学的校长江平,是动乱中有名的“坏份子”,他的学生去游行,他居然援引刑法说:“去天安门广场,那是可以的。冲新华门,就违法了。”,他给同学们捎话,只要不去游行,他这个有条假腿的胖老头儿可以跪在校门口。

      清华和北京航空航天大学通知到人:如果明天去游行,后果自负。

      北京师范大学宣布,明天考试,学校关闭大门。

      谣言满天,大家的心情忽起忽落,没有一刻消停。

      所有的学校都不断广播,所有的老师被派到宿舍区去劝告。结果是年轻老师就参加进去了,中年以上的掏光身上的钱,红着眼睛出来。

      27日一早,艳阳当空,北大首先出动。打头第一面横幅,是:“人生自古谁无死!”

      北高联成员学校40余所,当天共出动15万学生教师。沿途夹道欢迎和参加游行的市民有百万之众。有超过10万的市民主动走在学生前面,为学生队伍“开道”。

      (二)

      北京市委领得尚方宝剑,立刻召开万人干部大会,同时下发通告,“为了维护社会安全和正常的交通秩序,严禁聚集街头,演讲,募捐,散发传单,违者按治安管理处罚条例,予以处罚。”

      27日一早,北京市区各主要路口,各高校大门口必经之路,都有重兵把守。根据中央“要克制”的指示,大批武警官兵手挽手组成人墙,阻塞街口。大量市民在道旁围观,也有青年市民主动走在学生队伍前面,去冲撞武警人墙,一旦武警回以老拳,围观群众和学生立刻大叫“警察打人!”“反对暴力!”

      而警察人墙一旦被冲开,则立刻放弃阻拦,任由队伍通过。市区各处的警察防线陆续被冲垮后,各路队伍会合,通过天安门广场前。由于广场被封闭,为避免同驻广场警察冲突,学生没有冲进广场,而是毫不停留,绕城一匝。整个游行,由早上8:00到次日凌晨1:00。整个过程中,学生高度自律,没有喊任何“打倒XX”的口号,而代之以“拥护共产党”的标语。

      当局也确实是极度克制,当晚7:00,国务院发言人袁木在新闻联播中肯定了学生提出的对话要求,欢迎对话,但希望同学们复课。学生表现了最大程度的愤怒,仍然没有打砸抢的现象,当局对这个“压力测试”多少还是可接受的。

      学生们在路过广场时,守卫广场的武警奉命坐下,以示善意。结果队伍通过时,同学们齐呼“感谢警察”,搞得小兵蛋子们很不好意思,你总不能回答:“同学们辛苦了!”

      (三)

      4-27游行,是在一种赴死的悲壮心情下,由基层自发催动的游行,每个公民“后果自负”的游行,是整个89年里唯一的一次“特别游行”。而且游行得到了北京绝大多数市民公开的同情和支持,这在学生们也是出乎意料的。在这次游行后,北京人民和学生们水乳交融,整个北京城,变成了一个青年。

      但这次游行,也暴露了严重的隐患。一个是学生们的狂热,即便是威信最高的学生领袖也已经无法控制。第二是北京市民中的混混,借此发泄对公检法的仇视,开始玷污学运的纯洁性,不过这一点很快被学联所克服。

      总的讲,这次游行所体现出的热忱,感染了全北京,就连观察游行的外国青年外交官,都深为振奋,觉得他妈的俺们家怎么就不来一哈子?

      四二六社论

        4月26日

        《社论》在昨晚广播之后,形势开始发生变化。各级领导和党团员振作起来了。北京市委下午开了万人大会,江泽民在上海上午就开了会。北京市街头和电线杆上的小字报已一扫而空。

        胡启立和曾建徽来,送审一个电视新闻,是通过一个座谈会澄清我为什么没有接见学生的问题。新闻片软弱无力,我没有同意发表。

        江泽民同志下令对经济导报进行停刊整顿,钦本立停职。

        今天,人民日报头版发表了一篇题为《必须旗帜鲜明地反动动乱》(错别字真多)的社论。《社论》是胡启立同志根据小平同志的谈话精神,组织有关同志起草的。由于“四?二 六”社论成为以后这场斗争的争论焦点,故将这篇《社论》全文转录如下:

        在悼念胡耀邦同志逝世的活动中,广大共产党员、工人、农民、知识分子、干部、解放军和青年学生,以各种形式表达了自己的哀思,并表示要化悲痛为力量,为实现四化、振兴中华贡献力量。

        在悼念活动期间,也出现了一些不正常情况。极少数人借机制造谣言,指名攻击党和国家领导人;蛊惑群众冲击党中央、国务院所在地中南海新华门;甚至还有人喊出了打倒共产党等反动口号;在西安、长沙发生了一些不法分子打、砸、抢、烧的严重事件。

        考虑到广大群众的悲痛心情,对于青年学生感情激动时某些不妥当的言行, 党和政府采取了容忍和克制态度。在22日胡耀邦同志追悼大会召开前,对于先期到达天安门广场的一些学生并 没有按照惯例清场,而是要求他们遵守纪律,共同追悼胡耀邦同志。由于大家的共同努力,保证了追悼大会在庄严肃穆的气氛中顺利进行。

        但是,在追悼大会后,极少数别有用心的人继续利用青年学生悼念胡耀邦同志的心情,制造种种谣言,蛊惑人心,利用大小字报污蔑、谩 骂、攻击党和国家领导人;公然违反宪法,鼓动反对共产党的领导和社会主义制度;在一部分高等学校中成立非法组织,向学生会“夺权”,有的甚至抢占学校广播 室;在有的高等学校中鼓动学生罢课、教师罢教,甚至强行阻止学生上课;盗用工人组织的名义,散发反动传单;并且四处串联,企图制造更大的事端。

        这些事实表明,极少数人不是在进行悼念胡耀邦同志的活动,不是为了在中国推进社会主义民主政治的进程,也不是有些不满发发牢骚。他 们打着民主的旗号破坏民主法治,其目的是搞散人心,搞乱全国,破坏安定团结的政治局面。这是一场有计划的阴谋,是一场动乱,其实质是要从根本上否定中国共 产党的领导,否定社会主义制度。这是摆在全党和全国各族人民面前的一场严重政治斗争。

        如果对这场动乱姑息纵容,听之任之,将会出现严重的混乱局面,全国人民,包括广大青年学生所希望的改革开放治理整顿,建设发展,控制物价,改善生活,反对腐败 现象,建设民主制度与法制,都将化为泡影;甚至十年改革开放取得的巨大成果都可能丧失殆尽,全民族振兴中华的宏伟愿望也难以实现。一个很有希望很有前途的中国,将变为一个动乱不安的没有前途的中国。

        全党和全国人民都要充分认识这场斗争的严重性,团结起来,旗帜鲜明的反对动乱,坚决维护得来不易的安定团结的政治局面,维护宪法,维护社会主义民主法治。决不允许成立任何非法组织;对以任何借口侵 犯合法学生组织权益的行为要坚决制止;对蓄意造谣进行诬陷者,要依法追究刑事责任;禁止非法游行示威,禁止到工厂、农村、学校进行串联;对于搞打、砸、抢、烧的人要依法制裁;要保护学生上课学习的正当权利。广大同学真诚的希望消除腐败,推进民主,这也是党和政府的要求,这些要求只能在党的领导下,加强治理整顿,积极推进改革,健全社会主义民主和法治来实现。

        全党同志、全国人民必须清醒的认识到,不坚决的制止这场动乱,将国无宁日。这场斗争事关改革开放和四化建设的成败,事关国家民族的前途。中国共产党各级组织、广大共产党员、共青团员、各民主党派、爱国民主人士和全国人民要明辨是非,积极行动起来,为坚决、迅速地制止这场动乱而斗争!

        《社论》在昨晚由新华社发表后,全国形势开始向好的方面发生变化,各级领导和党团员振作起来了。北京市委今天下午又召开了万人大会,李锡铭同志传达了小平同志的谈话。上海动作更快,今天上午就召开了领导干部会议,江泽民同志传达了小平同志的讲话。前几天,在北京市街头出现的闹事学生小分队,今天不敢再出来活动了,街头的小字报已被清除。

        我把中央办公厅 整理的小平同志4月 25日谈话要点稿,于昨晚送到小平同志那里,同时还给小平同志秘书王瑞林写了一封信:

        瑞林同志:

        小平同志谈话要点已整理出来。昨天已传达到常委及中央党政和北京市系统的负责同志。现把谈话要点送上,请送小平同志审阅。

        李 鹏

        今天上午,小平同志亲自修改和圈阅了他的谈话记录稿,王瑞林把文稿退给我。王瑞林还写了几句话:“送小平同志看过,作了修改(用铅笔)。”小平同志对讲话稿重要的修改是:一、上海世界经济导报搞得不像样子,编辑部要改组;二、耀邦同志是有错误的,他确实也做了不少好事,如提倡改革开放等等;三、要通过朋友的渠道给吴祖光这些人谈谈心,诚意地打个招呼,劝他们在这场斗争中,尽力克制,不要处于党和人民的对立面。

        以上凡黑体字均是小平同志亲笔修改的。

        下午,胡启立和曾建徽同志来见我,他们带来一个电视新闻片,内容是通过一个座谈会,来澄清李鹏总理为什么不接见学生代表。该片就事论事软弱无力,不能说明问题。这本来就是动乱分子策划的一个骗局,应理直气壮地予以揭露。我没有同意发表这样一个新闻片。

        上海市委贯彻小平同志讲话很得力,江泽民同志亲自处理了世界经济导报事件。该报自由化倾向一向比较明显,他们准备在最近出版的一期报纸上,用几个版面的篇幅刊登一批知名人士在 “胡耀邦逝世座谈会”上的发言,内容多是宣传自由化思想,发泄对党中央的不满,极不利于局势的稳定。江泽民同志亲自找世界经济导报总编辑钦本立谈话,汪道涵同志作为导报的名誉理事长,也一同参加规劝钦本立停止发行该期。钦本立一方面同意停发,一方面又提前印出发行。海外电台对此大肆加以渲染,说导报被没收或查封,一时闹得沸沸扬扬。上海市委指出,有人企图利用海外舆论对市委施加压力,这完全是徒劳的,动摇不了我们推护安定团结的决心。4月26日上海市委作出决定,停止钦本立总编辑职务,并向该社派驻领导小组加以整顿。

        晚11时,“北京高校临时联合会”发出通知,25日全市统一游行,到天安门会合。亚洲华尔街报刊登方励之主张,“如果中国在人权方面没有取得进展,外国公司应当抽走他们的资金”。

        今天还接到赵紫阳同志从朝鲜发来的电报,他是看了中央给他的两份电报,即24日常 委碰头会纪要和25日小平同志谈话记录稿后回电的。以下是赵紫阳的回电:

        我完全同意小平同志就对付当前动乱问题所作出的决策。

        赵 紫 阳  

        1989年4月26日于平壤

      通宝推:光头佬,
      • 家园 要学生占领天安门的大字报,四月二十号就贴出来了,就算没

        四二六社论,他们一样是要把学生忽悠上街的,无非是原计划五四上街,社论只是把行动提前了几天.

        要我把包遵信记录的,四月二十号那个鼓动学生占天安门的大字报,抄给你么?

        • 家园 我已经说得很清楚

          89年年初,就两军对垒,战云密布,当时坏人一边的总攻计划定在5-4。

          我只是请你独立思考一下,这些坏分子是怎么制造出来的,尼克松来访时开的“农民运动讲习所”是吧?怎么就在社会主义里受教育30年了,放着有点儿“人上人”社会地位的好人不当,哭着喊着要当坏人?当坏人可能将来有好处,眼下就没风险没成本吗?

          • 家园 胡德平是他爸爸开始有失势的苗头后,开始到地方上网罗人的

            好么?

            你看老胡家历史就会发现,胡乱邦当年全家族都是贫农小户,叫大族欺欠(当然了按在炎黄的理,那就是一群懒鬼,袁老师的话,贼王八.),就想出个当官的撑腰,全家族供他上个小学,但长了个欠抽的德性,天天叫地主家少爷抽着玩,就这还搭上他一姐一条命.毛泽东一下乡不是他一人造反,全家都造反了.

            你看他当了政后,上赶着巴结奴隶主就能看出来,他不是不想巴结那些地主家少爷,是人家不待见他,他往边上挤,人家真抽他啊!

            穿上龙袍不象太子,当了官了,别的没现出来,贱样子先现出来了.

            独立思考?独立思考就是叫他们这种人利用么?别逗了,我们老百姓恨的是公权力变现,是当官的捞钱,他们是要公权力变现合法化,要公开捞钱.

            茅于轼明明是放高利贷的,政府媒体给他个道德完人的帽子,还明说就是因为放高利贷才叫他道德完人.

            任志强被扔完鞋,找一帮官,包括一些军队意识形态系统的夸他,夸就夸吧,还说他扶弱锄强,举的例子是拆迁时冲前面打卖冰棍的.还把印度的种姓顺民拿来,教导中国老百姓.

            还有炎黄的杜导正和卢弘等,杜是两面三刀,卢一点小事害人一辈子,人家救完他都不收手,记仇不记恩,道德?

            这都是乱邦的骨干,都挂道德,可他们这种道德,和人类有关么?

            社会当然有问题,可他们是始作甬者好么.

      • 家园 上海在427也很热闹啊

        基本上以复旦为龙头,裹胁同济财大,基本队伍就齐备了。城市的另一头交大上师大,在一角华师大,以及上大工大各学院,大家汇集到外滩市府,还是很壮观的。

        上海的问题,一则是老朱的电视讲话把市民基本弹压住了,二则是学生纠察队严格清理队伍,把木有学生证的都清出去,不准革命。

      • 家园 从邓的风格,4-27应该是邓做主

        反“资产阶级自由化”,是老邓做的主。四项基本原则是当时老邓要维护的。经历过大风大浪的老邓,特别是看到过文革的学生运动和群众运动的问题过的,这次闹得如此厉害,特别要为反“资产阶级自由化”翻案,这个老邓是绝对不会让步的。

        而当时解决学潮最简单的做法,就是通过控制舆论,把学生运动卡住在初期阶段(难听的说就是“扼杀在摇篮里”)。只要舆论上定了性,北京市政府,警察,学校领导都有了尚方宝剑,应该说是有希望把学潮压下去的,并不用后来的暴力手段。这个凭了老邓的立场和经验,4-27应该不会说是因为“北京市委添油加醋”才能做出的决断。

        个人猜测,从老邓对赵紫阳的提拔和重用,如果赵系人马要去找老邓去商讨,应该不会被拒绝。所以要么是赵没有去找邓;要么赵去找了,也商讨过了,但是赵不听邓的话,或者吵翻。

        就算一般学生爱国,这种学潮的方式也是添乱的。况且后来的事态发展后面是有黑手的。如果TG继续答应对方对话要求,对方会层层加码。那时候你答应是自宫,不答应是没有诚意,都不是人。后来学生组织越加混乱,领袖也换来换去。就算按照赵紫阳的方向和学生谈判,都不知道和谁谈判,对方谈判的人能不能在学生中作主。

        北京市委这些人自己也有很大难处,处在面对首都学生的第一线。又不能让学生闯入禁地,又不能让学生有死伤。如果落下“镇压学生”的罪名,就算当时有上级的撑腰,事后邓老和老同志百年以后,还有可能被人翻案,或者被安抚百姓把自己前途牺牲掉。李鹏本人也落下了八平方的包袱。就算学生秩序良好,而且自己能够维持自己的秩序。万一有什么坏人混入学生,或者冒充学生在天安门广场和中南海闹出什么问题(比如像80年代初期的持枪在逃犯“二王”那样)。从99年某某组织在北京的抗议,利用Internet,突然集中一点,然后散去。89年没有Internet,但是用公用电话或者书信暗号,技术上不是没有可能。

        到现在政府对于老百姓“散步”都是很头痛的。前几年有谣传说,上海的磁悬浮延伸要穿过闵行等地,靠近锦江乐园一代,那是很多白领购房的地区。那些白领人怕带来的健康问题,或者自己的房产贬值,就集体到人民广场散步。市府都很紧张。这还不是政治问题。

        所以看4-27声明,不算是对以后发展的预见性,还有解决问题的方法,都是没有错的。

        • 家园 包遵信的五四研究,可是早作好的,动员学生占天安门的大字报

          是四月二十号就贴出了的,而且四月二十一号包他们还在研究,怎么避免七六年的被清场,他们用的是问答,很长我抄一下头尾,全文如果有人有兴趣,我过找闲工夫打上来,打头是:

          问:你们行动的目的是什么?

          答蛋耀邦争民主.

          问:悼与争有何关系?

          答有,耀邦为民主而死,我们纪念他的最好的方法,就是为中国人民争取一点民主,再多争取一点民主,直到希望的未来出现.

          最后一句是:

          问:你们的斗争策略是什么?

          答:和平示威毋庸致疑.需要说明的是,我们毫无背景,不反对政府,不反对任何党派.对任何支持我们的人,我们都热烈欢迎,但我们背后没有任何人支使,也不需要任何人支使,如果说有的话,那就是我们的良心和责任,与我们对民主的强烈要求.我们对国家的强烈愿望驱使我们走上街头的.我们要健全建立各高校的自治机构,联合起来,制定行动的时间和纲领,起来走上天安门争.

          这个东西完全是此地无银三百两,按他们说,这个我们是学生,但问题是这些已经组织起来的我们,都是谁哪?你们看后来那些学生头,话都说不利索,有一个象是能搞出这玩艺的么?当时学生真正的状态是什么哪?

          包叫一些他早串联好的老师,在学校内打探情况,其中最活跃的是人大的于磒,包是这样记载的:

          她那几天会到好多学校作社会调查,所以我从她那里不但了解到人大的情况,还对其它学校情况有了点了解,于硕是有心人,在学潮刚起的那段日子,她到一些学校还深入到学生宿舍,和许多学生交谈,根据他了解到的情况,对这次学潮的特点作了分析,

          她说尽管各个学校有不少大字报,看的人更多,气氛轰轰烈烈,可是学生还是和平时一样,该上阅览室的照样上阅览室,该玩的玩,搓麻,压马路的,并不比以往少,就是在游行时,也是边呼口号,一边还吃着雪糕,互相打闹,至于老师们,虽然也有少数青年老师贴了挽联,但和学生都没有什么勾通,更谈不上有什么联合行动.

          于硕的分析,根据我亲身经历,确是这么一回事,前面说了,我每次到北大或人大,都担心遇见熟悉的学生,所以很少往人多地方挤.四月十六日在北大十六楼走廊,曾遇到历史系张广达教授,记得他说过现在党委也不管了,四月十八日在北大师到中文系钱理群教授 ,我们只是站在大食堂帝伙房的门口聊了几句,他说从昨天起雷子都撤了,不然他们也不敢来.

          不抄了,包遵信的问题就是,既想把一切都推给学生,掩盖他和他早串联好那些老师的活动,但另一方面又不甘心自己那些自以为精彩的活动,不为人知,所以虽然绕来绕去,但还是露了大量的底,有兴趣的人可以找一本看看,多动动脑子,就能看出里面的门道.

        • 家园 我也这样看

          1)李授意北京市委炮制有倾向性的报告,是可能的。但邓不是那么没主见的人。而且当时有八老,有中顾委,这些人全部针对邓,邓也拿不住。所以此事一出,邓从自己的好恶出发,从老干部们的意见出发,都只能这样了。

          2)赵系当时被左派挤得很厉害,物价闯关失败的小辫子又在人家手里。他们到底对学潮是怎么设计应对的,我们就不清楚了。大家不要小看胡,胡办党务颇老辣,能折腾,经常把左派削得找不着北。胡一下去,赵立刻吃力,所以借刀杀人,把左派打下去,顺便架空老人们,这大概就是赵派的如意算盘。

          3)当时邓都没想到的,我想一个是北京市民“被唤醒”,一是新闻界造反。但刀把子在手里,帝国大厦虽然在地震里摇了摇,还是没垮。

          • 家园 没有想到的很多

            还有就是西方港台的势力的推手。首先,此前中国和美国和西欧等国关系很好。结果这些势力一起近来拆台,让TG和中国人民见识了什么叫做翻脸不认人。

            新闻还有就是美国之音等的作用。当时学生手里已经有比较多的短波收音机,听美国之音的大有人在。很多人当时把它作为了“事实真相”。推波助澜很大。不过大家也见识了他家的谣言。在八平方后他家造了什么“邓死杨逃李伤”的大大乌龙,加上苏联东欧的事件。几年后,美国之音在中国青年中的地位大大下降。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河