五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】 我来撕下自由世界的假面具 -- 懒虫123

共:💬122 🌺521 🌵9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 【整理】一样的出轨,两样的CNN

      http://www.guancha.cn/LongYang/2013_07_26_161308.shtml

      一样的出轨,两样的CNN

      ——看CNN如何利用媒体操作翻云覆雨

      作者:萧洋, 来自观察者网

      昨日发生在西班牙的高速列车脱轨事故,震惊全球,也让笔者想起恰好发生于2年前的中国动车事故,感谢博客Hidden Harmonies China眼慧,除了罗列出昨日CNN对西班牙火车事故的报道外,还在故纸堆里“扒”出了2年前对中国“温甬线”动车事故的报道,笔者遂将这两篇英文报道翻译成中文。同样是铁路事故,同样是CNN,可两相对比,什么叫客观,什么叫公正,什么叫媒体运作,什么叫杀人不见血,什么叫Propaganda(英语:宣传战),读者应该会一目了然。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      7月24日发生在西班牙的高铁出轨事故,造成80人死,近200人受伤

      看过两相对比,外国网友也有话要说,笔者同样节选了部分:

      vlee29au:读了这一篇对比文章,我更坚定了自己从不读CNN关于中国和其他国际报道的好习惯,CNN的新闻也就偶尔看看报道国内事件的以及头条吧。

      Allen:不只是CNN,我记得当年中国发生动车事故,西方媒体根本不顾它本身不错的“安全记录”,清一色地抨击中国的体制和官僚体系,或者至少要提到政府的无能。很少有文章探讨技术问题,几乎你能读到的每句话都暗示,这只是冰山一角,更多的腐败还在继续。

      联系到最近法国和西班牙的铁路事故,甚至日本的核泄漏事件——报道的焦点都是技术上的缺陷,以及(最多是)指责下某些单位和机构的无能。

      不要误会我,我是说,如果有大的腐败,当然要报道。但是正如我们指出的,媒体报道西方的“几个坏苹果”就客观地说这是“几个坏苹果”,但是一遇到中国发生事情,就要说中国体制有问题,中国文化有问题。

      Black Pheonix:看得出来,CNN和其他媒体拼命挖“网民”的评论(像从垃圾堆里边找宝贝),来佐证自己对于中国的负面报道。

      对我来说,说真的,哪儿来的“网民”?

      算了吧,西方媒体。如果你天天通过挖“网民评论”来佐证自己的观点,那你趁早别叫自己是新闻单位。

      靠天天嚷“体制问题”来让火车速度降下来,可不是那么有效哦。

    • 家园 【整理】美国黑人可能被剥夺投票权---我支持虽然我不同意

      只是担心而已,但是在美国南方可能性大些。

      Section5,这个部分的法律是1965 年通过的,保障有色人种在选举时不会被刁难。

      现在的新法令是取消这个section5 。 所以有人担心又回到过去。

      Based on previous Supreme Court opinions on this law, many legal experts fear it will be overturned, and one of the most significant guarantees of the rights of African-Americans could be wiped out.

      录像:外链出处

      用这个搜索:Supreme Court strikes down key part of Voting Rights Act, 会有很多说明。

      • 家园 这个如果我没读错,是记者造出来的新闻

        难道是我的英文不好?

        外链出处

        原来的新闻是这样的,南方几个州由于以前对于黑人选举的时候故意认为设置障碍,(比如要投票,先回答一盒肥皂里有多少个泡泡)1965年选举法案规定他们如果要修改选举程序,需要经过最高法院的通过。这个目前不用了,这几个州说是因为他们已经乖了,不这样做了。

        这个还只是认为限制障碍,离剥夺投票权还差的远。

        • 家园 打错了

          楼主说的就是取消1965年那个审查条款。你说假的应该是指Alabama州取消黑人投票权那个新闻。呵呵,你打错目标了。

          大家怕的就是,取消审查条款后,那几个州可以很方便的修改条款限制黑人的投票权。

          现在这种年代,肯定不会赤裸裸的要“剥夺”投票权,但是弄一些“限制”条款还是可能的。

          • 家园 我还真没打错

            楼主最开始发帖就是那写个假新闻的标题,说 黑人被剥夺投票权,内容说马上跟进整理。我发了帖以后标题才加的“可能”以及帖子里变得那些扎扎拉拉的东西。

            楼主对自由世界及其假面具很感兴趣,不知道楼主对自由了解多少,对民主了解多少,政治制度产生及其演变了解多少?同时稍微平时关注新闻的人都知道这个最高法院的判决(我昨天去toastmasters聚会, table topic就是这个话题,8,9个人为了这个表述自己的看法)而不会被这种假新闻误导,楼主是不是稍微浮躁了一些?

            • 家园 我觉得lz一点没错

              她只是提供了思考的素材,大体只是搬运工而已,要怎么思考是每个阅读者自己的事情

        • 家园 你理解的没错,但是很多人理解的也不一样。O8也认为倒退了

          限制障碍可能性变大, 仅仅是可能性。当然其中包括华人。

        • 家园 原来这笑话是真的

          http://www.ccthere.com/article/3883946

          补充:天堂门口 [ 五峰 ] 于:2013-06-06 00:51:23 复:3822938

          一个白人天主教徒来到天堂门口想要进去,他跟守门人列举了自己的种种善行,但守门人说:”可以,不过你还必须能够正确拼写一个单词才能进。”"哪个单词?”"上帝。”"GOD.”"你进去吧。”

          一个犹太人来到天堂门口,他同样被要求正确拼写一个单词才能进。守门人考他的单词仍然是”上帝”。这个单词非常简单,所以他同样拼写正确,于是也进去了。

          故事最后一个黑人来到天堂门口,他面临同样的规则。但是守门人让他拼写的单词是,”捷克斯洛伐克”。

          • 家园 要不黑人60年代闹腾啥

            话说南北战争打完了就修宪了,给黑人选举权

            但南方的黑人真正拿到选举权要到60年代,中间的100年白人们就是在玩这种游戏

            • 家园 现在这种小心思也不少

              比如说很多共和党掌权的州pro-life,就是恨不得那些个堕胎诊所全部关门大吉,但是roe vs wade还不是没被推翻,大家就剑走偏锋,就打着为了保护那些堕胎妇女的旗号,要求那些个诊所必须有多大的一个手术台,卫生条件要独好,必须手术前给堕胎妇女听胎儿的超声波,等等。但是哪个州长要跑出来说roe vs wade不合法,那就得等最高法院来看了。

              外链出处

              我跟我共和党同事说,你们不是反对大政府来干扰你的生活吗,怎么现在要政府告诉一个女人该不该堕胎呢?当然,在他们看来,这个是生命,堕胎是谋杀,理由也算成立。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河