五千年(敝帚自珍)

主题投票就中国女子羽毛球双打消极比赛做个小调查 -- 奔波儿

共:💬60 🌺112
  • 投票信息

    单选,参与 239 / 0

    只要规则没有明令禁止,而对自己有利,但用无妨
    182/0
    如果做得再巧妙些就更好了
    21/0
    可以理解,但这样做似乎不妥
    14/0
    有违奥运精神,应该坚决反对
    19/0
    说不清
    0/0
    打酱油
    3/0
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 这个问卷有根本性错误

      这个错误就是以“消极比赛没有违反规则”为前提。但这个前提是错误的。

      除了赛制规则,世界羽联的运动员行为条例也是适用于这场比赛的规则。该条例的第4.5和4.16款禁止这样的行为:“未尽全力去赢得比赛”和“做出了明显有辱于或有害于羽毛球运动的行为”。所以对这4对选手这样的行为,不是没有“明令禁止”。

      • 家园 这种规则和没有一样。

        什么叫尽全力?

        多少力叫全力,每个球都跳起扣杀?观众倒是最喜欢。

        结果会是体力耗尽,最后丢掉比赛。

        • 家园 有和没有这条规则当然不一样

          如果没有这条规则,羽联仅凭4.13条很可能就无法做出这次判罚。

          判断尽力有时的确很难,但判断这场比赛一点都不难。这四个队傻就傻在让羽联能毫无争议地判断她们未尽力比赛。

          • 家园 两队都想输的时候

            您告诉我有什么方法,让双方球员达到既达到目的,又能不让“羽联毫无争议地判断她们未尽力比赛”?

            • 家园 没有办法

              只能作出选择,即二选一:1)消极比赛从而冒着被判“未尽力比赛”而失去资格的风险;或 2)积极比赛从而导致可能去队友所在的淘汰区,失去中国队奖牌最大化的机会。

              可惜我们的羽球队选错了。

              不可忽视的是这种没有办法的局面不完全是赛制造成的,更直接的原因是我们的另一对选手在小组赛输了一场球,从而造成这一组需也输球才能避开淘汰赛同区。我们有过通过积极比赛包揽金银的机会,但因这场输球而失去了。


              本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
              • 家园 请注意

                选择策略1的不只有中国队,而是涉及利益的3国4对选手。而根据报道,日本队同样有嫌疑故意输球,当一项规则导致了所有涉及利益的代表队都选择同样策略的时候,仅仅用选择策略错误来解释是站不住脚的,出现这种情况的根本原因是规则的缺陷。

                • 家园 这是一个有缺陷的赛制我毫无异议

                  您说这种情况的根本原因是规则的缺陷我也基本认同,但不能证明利用缺陷就是对的,哪怕所有队都选择利用缺陷他们就都对了。

                  这就好比您因财产管理上有了缺陷,装钱的包没关好,把钱撒到路上了,别人把你的钱拿了就跑就是合法的了,更不能因为有很多人在这种情况下哄抢了你的钱,他们就都是合法的了,不该被警察抓了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河