主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
家园 看了2次正副手的辩论 黑8底气不足，疲惫不堪，4年总统应该已经被体制折腾得很惨。也难怪，当年竞选的口号要大干美国基建，4年下来就是个笑话。
拜登吸取了黑8第一场输掉的教训，气场不能输，死缠烂打。
罗姆尼完胜黑8，那是因为他是块新鲜肉，如果当选熬4年下来不定比现在的黑8更不堪。
雷恩应该去好莱坞，看起来真像是个不靠谱的政客。
选演员一般的电视辩论去选一国的大统领，也就是一场SHOW.
家园 慢慢在逆转,奥巴马有点像08年的希拉里,一手好牌但准备不 家园 他的牌其实不好， 他不过是站在了一只看起来好的船上而已。
好的船，有时也会翻的。
家园 关于副总统辩论 这一次，是拜登输掉了。
（一）
自小布什的切尼副总统以来，美国副总统走上前台，领取实权，这个趋势，是不可改变了，所以这次号称是首次“副总统辩论”是没错，但肯定不是最后一次，以后会保持这个传统：毕竟未来的副总统是怎么样的人，大家必须要先见识一下。
而瑞恩过关了。他多少有点副总统的样子。
（二）
同样是掌握实权的副总统，切尼和拜登，在大Boss面前的作派，是很不相同的，拜登过于高调。
外链图片需谨慎，可能会被源头改外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改为什么呢？
一个，是切尼是“大名”布什家的老臣，对老主子的忠心，移植到贝勒爷，天经地义；而奥巴背景薄弱。
第二个，是切尼长期在行政部门，老官油子，知所进退。而拜登，奥巴，皆出于参院。
美国的国会，尤其是参院，就是个酱缸，是陈规陋习极深的地方。比如年资，论资排辈到这样的程度------我们把参院看作是西西河吧，新进参议员（新注册河友），先要进新兵营，蹲够了，出来先怯怯地跟几帖，看没挨骂，然后才敢大着胆子发主题帖。
美国参议院呢？更严重。蹲够了是吧？发帖也要经大牛们点头。这个就看屁股之类有没人关照了，但在1980年代，通行的行规，新晋参议员要发主题帖（在参院全体大会作“主旨发言”），必须等：
16个月。
参议员的任期，是6年，所以基本上，头2年，你不可能提出议案（与人联名都不行）。如果命不好，第3年就挂掉，那就等于没有转正过，机关里根本没人见过你。（当然民主价值还在，只是打折出售而已------毕竟你这一票还是值钱的）
所以奥巴在参院的投票记录不良，大家要体谅，文青被兜头浇了盆冰水嘛，又自觉委屈，只好怠工，熬那转正期。
在这种陈腐的气氛下，拜登是什么人？参院的大牛嘛，前任司法委员会主席，现任外交委员会主席，参院最重要的就是这几个关键委员会，这得多少年的媳妇才熬成婆婆？奥巴跟拜登的关系，就是岳不群跟他师叔的关系。估计白宫摄影记者一走开，奥巴就得赶紧打个千：“刚才怠慢了您哪，今儿吃了没有？”
所以，拜登在奥巴面前，经常不经意地晒“与副手职位不匹配”的表情，奥巴也很习惯很忍受。而切尼的实权远超拜登，在公开场合，却中规中矩。
（三）
这次副总统辩论，又是两个议员对撼。
从年龄讲，拜登足以当瑞恩的父亲；从参院的辈分讲，哎呦呦，瑞恩是十足的徒孙辈。
所以这就好比足球比赛罚点球，瑞恩是守门员。罚点球，守门员扑不住，正常；扑住了，英雄。
这样一种局面，其实对拜登不利。但老匹夫托大惯了，宫中的哀帝，尚且让老夫三分，何况你一乳臭小儿？
瑞恩是不是好人？也不是个好东西。但两个泼皮打架，旁边还吹黑哨，他屡败屡扑，没输气势，是可造之材，我都爱之怜之，何况红脖死党？
这次辩论，因为拜登举止粗鲁，任意打断对方，我们围观P民，道路以目，很多中间派不免窃窃私语：拜登这么为老不尊，是不是在白宫消遣惯了？牝鸡司晨，喧宾夺主，此为妖孽。
（四）
以我以前对美国政治史的粗浅了解，总统候选人辩论，是不会影响投票的大局的。罗-奥辩首轮，我隐隐觉得不对劲了，但仍认为奥巴马可以保持领先。不过这场副总统辩论的结果，令我怀疑，这次真的可能翻盘。如果罗-奥的二辩，奥巴仍然不在状态，就真的难说了。羽毛球双打，罗姆尼-瑞恩，已经打顺了，打High了。
这几天，奥总统还睡得着吗？
通宝推：切地雷,- 复 关于副总统辩论
家园 奥巴马本来就是一个摆设。 这次，华尔街不可谓出力不大，不过，实在是烂泥扶不上墙，按照支持率波动周期的话，如果不出现大的变化的话，已经取胜可能不大。
尽管跟经济现状有关，可是奥巴马本人能力也实在有些欠缺。对背后的大BOSS言听计从，毫无主见，导致内政外交，双重交困，而且，不大没有新的想法，反而通过弄虚作假，吹捧和谐盛世，结果更是搬起石头砸了自己的脚。
美帝人民，可不是单单看看电视报纸，就相信自己的生活会有好转的主。
- 复 关于副总统辩论
家园 奥巴马辩术还是差一点 biden和RYAN基本打平吧，biden虽然咄咄逼人，RYAN也算是应对有方，基本没啥失误。
OBAMA那场，是有点输了，但是首场辩论，只要不出大丑，很快别人就忘记了。
- 复 关于副总统辩论
家园 会不会是兄弟会有意授意奥巴马要求其在辩论时不在状态？ 以此为大选时换马做准备？就如98年世界杯决赛时低迷的巴西队一般？
- 复 关于副总统辩论
家园 搭车问个问题，美国的参议员怎么改选？ 按照美国宪法，参议员任期6年，每2年改选1/3。
每次改选时，参加改选的那30多个参议员是如何确定的？
家园 关于民调数据 48 + 48 + 5这种结果其实自动生成的报告上很容易出现.比方说算出来结果是支持的反对的都是47.7%,然后每意见的是4.6%,但是设计要求是不显示小数点后面的尾数,那四舍五入一下就变成48+48+5了.
家园 下一场辩论，主要还是争取中间选民 奥巴马必须在两点上做好准备
1，辩论的仪态上，必须表现出是一个有坚定信念的领导者的姿态，否则，中间选民会觉得不过而而，再加上这四年也没有什么大的变化。
2，辩论的议题上，有两个关键点：一个是防守的，就是解释清楚这四年的政绩，比如国债及失业率的问题，并不是越来越坏；一个是进攻的，就是罗姆尼并没有拿出真正的实际的解决方案。这一点，在争取中间选民上非常重要，选一个夸夸其谈的，不如选一个正在干事的。
家园 每一场辩论，都只是争取中间选民，顺便巩固基本盘 奥巴现在弱的，恰恰是这两点。
从公的说，这4年是日子越过越差，很难博中间派的同情，人们都是有主见的。
从私的说，介孩子还是老实，七情上面。他怕罗姆尼，这谁都看出来了，二辩怎么遮掩得过？
家园 48+48+5应该是四舍五入的缘故 虽然不排除某些小白的计算能力
家园 不做不错 看了副总统的辩论，突然发现一个问题，就是为什么奥巴马对战罗姆尼的时候说话不硬。罗姆尼前几年没干公职，所以没机会犯错误，不容易被抓辫子。而奥巴马在经济危机中干了3年多，辫子不用抓都是一把。到了白等对莱恩的时候，白等可是抓着莱恩的几次投票（开战、减税）连嘲讽带挖苦。
看来，奥巴马只能抓住罗姆尼的烙饼打击了。47％本来是个挺好的题目，但上次没用，下次不好再拿来说事了。