五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】初识东南亚:越,老,马,新,印尼,菲律宾两周掠影 -- 顾剑

共:💬415 🌺4594 🌵334
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页
                          • 家园 且地雷同学请注意逻辑

                            顾教授告诉你“毁誉参半”,你就信了“毁誉参半”?

                            你是不是too naive啊?:)

                            玩论坛的人,占伟大祖国的人民的百分之几?

                            你的中立论坛,又占论坛的百分之几?

                            • 家园 我的逻辑很简单,不尊重主席的人比汉奸的人数多。

                              所以这两者不能划等号。

                              所以反毛=汉奸这种说法是唯心的。

                              • 家园 又一个抹黑唯物主义的!

                                反毛=汉奸,我说的这个等于,包括了人数相等!

                                我对中华民族和伟大祖国是真正有信心的,我反对你和你的教授的“毁誉参半”的估算!(你的这个逻辑错误我已经指出了)

                                Now,你能不能告诉我,当前形势下坚持反毛黑毛恨毛,却不是汉奸或不能成为汉奸的,这该是什么样的人呢?民族主义者么?坚持不放下阶级仇恨的民族主义者么?这是我能帮你想到的最接近的答案了

                                我说该集合为空,我是有逻辑推理的。

                                唯物主义不等于没有逻辑

                                通宝推:阴霾信仰,
                                • 家园 抱歉,您没有逻辑,更没有推理。

                                  您所谓的逻辑推理:

                                  Now,你能不能告诉我,当前形势下坚持反毛黑毛恨毛,却不是汉奸或不能成为汉奸的,这该是什么样的人呢?民族主义者么?坚持不放下阶级仇恨的民族主义者么?这是我能帮你想到的最接近的答案了

                                  这既不是逻辑,也不是推理。

                                  我确实不能告诉你,“当前形势下坚持反毛黑毛恨毛,却不是汉奸或不能成为汉奸的,这该是什么样的人”,因为我很不擅长给人群扣帽子。

                                  但找不到一个合适的帽子扣上去,并不表示这种人不存在。我认识的积极参与保钓的大叔,根正苗红,跟毛主席没有阶级仇恨,他甚至也不是民族主义者。他就是觉得毛主席建国后的手段跟朱元璋一样太残暴了----我几次试图说服他,都失败了。

                                  看到了么?您所谓的逻辑,是:A-B=C, C您不认识,所以C不存在,所以A=B.

                                  这个是唯心还是唯物,您自己判断。

                                  • 家园 好一个不擅长扣帽子哟~~!

                                    你引的我这一段,不是推理也不是逻辑,那只是我问你的问题。

                                    我关于二者等同,是有逻辑推理的,马上告诉你你印象不深~

                                    但是我还是会告诉你的,在怎么启也不发的情况下。

                                    谢谢你举例帮助我理解了你心中的这个人群:

                                    他就是觉得毛主席建国后的手段跟朱元璋一样太残暴了

                                    因此,他们也会非常可能用“扣帽子”,“打棍子”,“文革余孽”这样的字眼在争论里。

                                    这些理解有助于我回头组织句子给你讲我的逻辑和推理。

                  • 家园 好吧,你既然是如此不在乎的一个彻底的唯物主义者

                    那就祝你的十五早日来到。

      • 家园 看到前半段送花,看到一半想送草晚了

        为了权力和身后评价,老毛无需发动文革

        那样更容易好评如潮

        就是身后贪官污吏更加横行霸道

        • 家园 其实你也不需要送花送草的,老毛发动文革不是为了身后评价

          说老毛为了身后获得好评,那是小看他了,说到底,他还是为了他的政治路线延续下去。

          而他的政治路线,不是象楼下说的联美抗苏,外交路线是总体政治路线的一部分,但其实是他的路线的一小部分而已。毛是要不断革命,要一个纯洁的为共产主义奋斗的充满理想主义的社会,首先是这个社会的干部队伍要纯洁。而达到这个目的的手段,就是不断清算,不断进行阶级斗争。是用革命的手段,而不是温和的渐进的手段。

          毛是一个革命家,而不是一个建设者,他用打天下的革命手段去进行和平时期的建设,势必把他自己摆到和整个干部队伍的利益作对的位子上,所以毛打倒邓,却不能不用邓,李先念,周恩来这些人,因为没有这些人,他没法坐天下。他给自己上屋抽梯了。他想完全依靠工农底层群众,这个方法根本行不通,因为你毕竟需要社会的管理者,你从工农中选拔社会管理者,他们的利益,最终和毛,和底层群众,也会异化。

          而毛所用的阶级斗争的手段,也没给他的底层群众带来多少利益,因为整个社会乱了,大家都没好处。升斗小民,他不关心当家作主,他只关心眼前利益,有自留地(农民),有奖金(工人),有饭吃(大家),有钱赚(大家),所以大家真正关心的,还是社会稳定。结果,毛的路线到他身后很快就被邓放弃了。

          所以,毛发动文革,根本原因在于他是一个革命家,他想要确保自己的革命政治路线延续下去。至于身后的好评,----那只是一个自然的副作用,如果你的政治路线得以延续,你的评价肯定会好。

          我想,无论是左派还是右派,对我这番分析应该还都听得进去。而我和左派的区别在于,我认为毛的路线是错误的。

          • 家园 毛的手段相对于刘邓可是温和得多

            简直是太温和了。

          • 家园 作为半个毛粉我觉得这段话里的很多观点我很认同

            这篇花之,但前面的腊肉还是要投草。恩怨分明,呵呵。

            • -- 系统屏蔽 --。
          • 家园 有两个问题,首先一个没有建设思想的人,是建不成从军重工到

            轻工石化的,全套工业基础的,而且得到这些的最关键两步,抗美援朝得苏信任,和脱苏转西,是毛力排众议决定的,是左右派都没争议的.认为毛泽东不会算账,是个误导,有一个例子很说明问题,李宗仁回归前,拿了一些古董来卖,周恩来找人看了,多是假货,就按实价略多些,定了个价,毛泽东看了说人家是试探,全按高价收了,然后李宗仁就回来了.

            另外毛泽东从发动文革那天,就知道会翻盘的,这点在他给江青的信里,体现的很清楚,他明说会粉身碎骨,而且他叫江不要公布信,但同时说右派会公布,如果江不公布信,那右派不抄了江青的家,又怎么公布这个信哪?这信后来江沉不住气,林的事一出就公布了,但在当时,这信看着没什么用,还有点可笑,可现在来看,很多事是准准的.

            毛泽东非常清楚,整个团队有退化的危险,而这种退化,很多时候是打的他的旗号,文革正如他说的,是次演习,一方面是要和这种退化,划清界线,另一方面,要最大限度,作政治经验普及.

            通宝推:hattie,baresi,山有木兮,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河