五千年(敝帚自珍)

主题:达特茅斯学院的那封信 -- 子玉

共:💬36 🌺442 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
        • 家园 当然不是劝谏。但是泼皮耍的这么直接的也应该引起警惕了

          叫兽的信跟奥利奥的话一个意思,但比奥利奥直接多了,也更容易看出这些WASP的嘴脸。这就象家里有两个小孩但只有一块糖果,先拿到糖果的孩子对眼看这越来越壮的另一个孩子说:家里只有一块糖果,你想从我这儿分糖果我就揍你;你应该自己想办法解决你想要糖果的欲望。你想打架吗?

          问题是:谁也没有说过糖果只能给孩子A。孩子A以前是靠武力得到糖果的,现在面对竞争者,其他的手段都没法解除竞争,他又开始用武力威胁了。

          说到舆论,其实应该分成两块说。首先,各国的资本和政治领袖们都不是傻瓜,谁也不会被报纸上的“舆论”一忽悠就上贼船的,大家都清楚基于自己的利益自己该站什么队,国家发展战略应该是长期而稳定的,舆论对他们基本无效,所以奥利奥和叫兽不是对这些人喊话的,习总当然也不会因为这封信就放弃发展。那么舆论忽悠的只是广大人民群众。为什么要忽悠群众?因为有些事情资本只能在后方谋划,而执行只能依靠群众,比如全民抵制某国产品,或者打仗。

          现在奥利奥从官方的角度,这个教授从民间的角度,两下呼应向“世界公民”喊话,如果接下来各大西方媒体(包括其在前线的跟班比如澳大利亚和日本)纷纷跟上的话,那么基本可以判断美国准备动手了,要么从经济上抵制或制裁中国,要么挑动局部战争以打乱中国发展节奏,或者兼而有之。这就值得警惕了。至于回复嘛,中国人好像比较喜欢用实际行动回复,这是最诚恳的方式了。

        • 家园 多新鲜哪,把兔子妖魔化的具体行动文宣哪天消停过?

          现在的嚷嚷与过去的唯一区别,就是以前他们不以土鳖为意,当你是个大号的邪派国,灭了你够麻烦没赚头还怕磕掉颗牙(抗美援朝援越,让其踌躇不来直接入侵,不是我们已打得过了,只是秀了秀有死磕的体力与意志而已,真打还是要输的),基本上是不怕你的。

          而现在就开始怕怕了,真心怀疑自己政经文化各种方位的卓越优秀了。这个是历史的进步。

          至于热战,小屁国们都看明戏了--坦白从宽牢底坐穿,投降的都会被杀头,木有大杀器的都木有安全感。放120个心吧,话说1960年,1976年,1989年,1999年,都没有动手,现在嚷嚷“再不动手奏晚了啊!”,有毛用?哪个会动手?奥8说来实际上就是个大忽悠,等到花儿谢了他也不会改变自我陶醉的姿态。

          • 家园 是喽,我泥逍遥派揍事看看戏,关我屁事?

            文宣是一直有,有几个是在总书记登记第二天直接进言的?

            娃哈哈!我说:要认真回复。最好把他请到中南海,仔细跟他谈谈。

            • 家园 只是谈谈恐怕不行,应该把该教授供起来

              好吃好喝好妹子伺候,等洋大人爽了,好回去帮我们说好话。

              让其它洋大人对我们放心点。

              对吧,哈哈。

            • 家园 曰:色厉内荏

              俗话还说「会叫的狗不咬」。这美帝着落达特茅斯的叫兽放狠话,给人感觉是「都沦落到这地步了」,看着令人高兴呢!没错,就是听您美帝咬牙切齿的骂才好。

              此外,还有帮助我们重振对中央信心的用处。本来因为影帝事,我们也不晓得七长老还有几个靠得住的,这下听叫兽一咬牙一切齿,我可就放心多了。

              • 家园 我明白你的意思

                但我不赞成你对于这件事情处理的手法。

                新人上任,对方这样直接挑战,不予理睬,当然也是可以的。但那是下策。

                予以认真回复,诚恳解释中国的发展意图,是中策。

                把对方请来,到中南海,细细听人家说,讨论,以礼相待,是上策。

                这个请来中南海,就一下子争得了世界上游离于激烈反华和讨厌中国这个区间的人。使得这些人感觉到中国是认真对待世界共同进步的问题的,而不是自私自利不计后果的国家。

                无视对方,不搭理,其效果就是坐实自己傲慢不通情理以致于危害世界的恶名。

                好了,我怎么觉得好累?哼哼....

                • 家园 挑战?

                  Nonsense.几声喇喇姑叫而已。还请来中南海。这种人嚷嚷几声你就请到家里来你还干不干正事了?你就算是把全部精力放在这事情上,你以为你能说服得了他们?这些事情是辩论的清的?

                  恶名?实力到了恶名自然就没有了。实力不到你说什么也没用。想靠“诚恳”的讨论说服对方,唉,我想起了老江的话。

                • 家园 不觉得那算是什么上策...

                  习总的话说得很清楚了:打铁还需自身硬

                  中南海的人把精力用在自身的建设上比什么都强

                  争取什么中间派?听上去就象蒋公指望国联似的

        • 家园 2010年4月14日奥巴马在白宫接受澳大利亚电视台采访时

          的那段话的重要性远超我们现在的想象。

          或许几千年后(若人类文明还存在),历史教科书上二次世界大战只是一句话时,这段话会被完整的引用,后面加上上千字的评论。

    • 家园 还是人奥总有水平啊

      这个叫兽唧唧歪歪写了一箩筐,还不如奥利奥一句话来的简单明了

      如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活,那将是人类的悲剧和灾难,地球根本承受不了,全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展,但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以,但中国领导人应该想出一个新模式,不要让地球无法承担

      好在叫兽有写论文的好习惯,最后还总结了一下

      我的观点是,即使你非常需要靠经济增长来维持中共政权的合法性,并供养中国的穷人,也不可能靠淘光西方来壮大中国。这种一党专政的民族主义,历史先例是导致内乱或战争,正如我们在二战中所见。哪怕你不想要民主,也倾听一下世界公民的声音,找到一条发展和繁荣的中庸之道——与其他国家一起消除经济和军事逐步加剧的威胁,在保持中国崛起的同时,不使西方的生活标准继续下降。

      我倒是想诚恳地回复一下叫兽的观点,可惜基督教真理报根本不给我评论的自由,其实我的回复也占不了多少篇幅,只有四个字而已:你求我啊

      通宝推:从北苑到太古,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河