主题：苹果已死，脸书当立？ -- 大山猫
家园 完全同意绝不买烂苹果 最近这几天被导师的iphone折腾的够呛。以后绝不买苹果任何产品
家园 开可肉拉的非把开宝马的叫生物 这是不是有点街道大娘了。
首先讨论苹果产品的问题就是一个月经贴，古今中外不乏双方粉丝的对垒，但是能从爱国主义角度去看，倒是个“创意”，把苹果的产品设计理解完全提高了一个“档”次。
我在河里曾经发帖专门说这个理解接受不同的世界观，我不是摄影音响发烧友，也许是我的视觉，听觉感受力没到那个精益求精的地步，这在经济上对个人其实是一种幸福。想象一下男人对美女麻木不仁，看到老母猪都是双眼皮的境界，不啻于是人类两性爱情的乌托邦。
但是把与自己可能从生理到感官能力不同的人叫做“生物”，与世界上某部分地区把与自己相信的上帝不同的人叫做可杀可辱的异教徒，看到妇女不带头巾即可以理直气壮的强奸的某些文化，这灵魂中还真是有着不能忽视的同根性。
家园 你太激动了 生物一词，不过是个玩笑的说法，难道果粉的心理就这么脆弱经不起调侃？再说，从旁观者的角度某些果粉的行为特征确实是常人难以理解的范畴，比如卖肾等。但站在果粉自己的立场，却是很容易理解的，我的帖子明明阐述了相关论点，为何视而不见呢？
其实你要是认真看我的观点，就知道我称颂的并不是“爱国主义”，也不是苹果，而是在实验室孜孜以求、奉献生命激情和创造的西海岸屌丝们。这群人是所有这些奇迹的缔造者。但是若没有老乔这样的精神导师，也终究是一群蚁族，聚沙成塔的奇迹不会实现。但老乔只有一个，现在，往后，都不太可能诞生同样的人了。
说到这儿忽然发现，老乔和马云颇有相似之处，都是普通人出身，创业都经历失败和挫折，都不懂技术，都靠互联网浪潮重新崛起，都把屌丝作为基本盘，都在事业巅峰期“急流勇退”（以不同的方式），都是忽悠能力大过具体执行力的营销型CEO。他们退出舞台意味着，IT业的个人英雄主义时代彻底成为过去。同样，屌丝们当上帝的幸福时代也快要到头了，斯诺登同学的故事教导我们，个体以技术力对抗体制的神话也不复存在，也许从来没有存在过。至于人文性，乔帮主都不在了，你忽悠谁呢？
- 复 你太激动了
家园 玩笑透露出来的心理比较阴暗 你的观点虽然我大致同意，但是结论不同，因为出发点不同。
记得几年前在西西河还是在哪里忘记了，那还是在苹果手机之前的时后，就有个IT从业的长篇大论，基本与你的论调差不多，所谓IT业如何进入了传统工业时期，个人英雄主义成为过去，那几个IT巨头如何决定了互联网与IT业的未来等等，我当时回过几次贴，也是被嘲笑调侃。
再看看今天，那个人的马甲不知道哪里去了，IT业却已改天换日，几年之间一番巨变。说这些的意思是，如果不能用发展的眼光看世界，如果总是从屁股的角度去看世界，世界似乎是平的，一眼可以望到尽头。
你看到的是老乔的忽悠能力，比较的是马云，这虽然有一定比较性。可是我更愿意比较的是小米的老板从老乔身上学习的对产品对市场对消费者的那一份用心。在我眼里，这不但是美国几大IT巨头走下峰巅的根本原因，也是国内从业者在技术之外，应该也是与美国类似老乔这样的创新者真正的差距，而不是只从依靠政府明里暗里的政策保护上面去着眼。普天人看到的是马云的忽悠，那时因为马云说处于一个把互联网商业带入中国的时期，尤其在没有整个社会媒体普遍认可的时期。美国反而更多的因为dotcom的热潮，在华尔街的推动下，比较顺利的走过了这个过程。因此马云的鼓动才能在那个特定时期对于小企业，对于贸易上网这种特定事物就比较重要。
老乔说实在话，根本就没怎么忽悠，除了几个发布会，社会上真正把老乔当成传奇人物还是在苹果手机成功之后的事，于是老乔的话书才在媒体上多起来。但是，在老乔回苹果之前，消费者有多少人关心过老乔的Next操作系统，动画工场，除了投资媒体的金融报道外，老乔与比尔盖茨都不是可比的。今天可曾有人认为比尔盖茨说靠忽悠才把微软视窗送到千家万户的么？说老乔是精神导师，完全是个让对IT发展过程了解的人笑掉大牙的事，就算美国网上对苹果态度相反的两大阵营，也只是就性价比但还没看到把老乔当忽悠说事的。
把IT业说成与老乔的寿命同步，这与苹果手机之前认为IT进入所谓“成熟期”的笑话是异曲同工。闹这种笑话的原因主要是对产生老乔的土壤不了解，以为我说的人文是个忽悠，那就不妨继续这样想，看看会不会再有笑话看。
通宝推：被明月兮佩宝璐,家园 哈，太有意思了 你的观点如何且不论，我所遇到的果粉，大都是内心强大作风彪悍，如此“玻璃心”的实在少有
，“心理阴暗”都出来了
首先，你还是没明白我的意思，我写了个“忽悠”你就想当然的认为是忽悠消费者，并且写了一大篇文字为老乔辩护。其实我根本没说他这个，忽悠消费者算啥本事呢？我对苹果在把握消费者需求这一点上，基本是肯定的。我说的忽悠，是针对员工、合作者这个层面。比如他忽悠施乐高层去PARC参观，已经是IT史上的经典案例了。其余的忽悠事例不胜枚举。
老乔在世的时候，对合作厂商有多狠，不了解业内的人很难想象。苹果能维持高产能和高利润率，离不开老乔翻云覆雨的个人能力。不过你说他懂技术那我真的无语了，说他技术直觉牛逼那我还觉得靠谱，其实准确一点的说法是，他比很多做技术的更懂得技术的价值所在。
其次，所谓忽悠能力是一个CEO必备的基本素质，本来并无贬义，我拿马云和老乔做对比，如果你接触过阿里的员工，就知道我在说什么。这世界上，拿利益忽悠是比较初级的手段，用价值观忽悠才是高手，马云，老乔就是这方面的表率。如果你不服气，可以看看这篇文章：揭秘苹果零售店员工现状：薪水低忠诚度高
很多人津津乐道乔布斯的“现实扭曲力场”，实际上真正做工科的人都明白，没有做不出的东西，区别只在于投入和恒心。果粉给老乔套了个神秘主义的外壳，就变成他的原创了，明明就是顶礼膜拜，还不承认是精神导师，呵呵。
第三，你提到的手机的分界点，确实是IT业一个重要节点。实际上苹果作为一个IT企业，之前的口碑一直在专业领域，比如影音处理等。针对这些行业所做的深度定制开发，才是苹果真正的硬实力。但当它把这种能力转来做消费电子类产品的时候，已经注定了它离索尼的路不远了。苹果自07年以后的路，实际上就是“小清新”，属于IT业里的左派路线。这条路老乔不是第一个走，也不会是最后一个，但他无疑是最成功的一个。而这条路注定难以为继，在这点上我不是在预言帝，我是在陈述事实。苹果的衰落并不是个案，而是IT业整体下滑的表征，细说的话要另开帖子，这个改天再谈。不过你所谓的笑话估计是看不到了。
还有，本人相当之不喜欢雷布斯。在老乔的那一班学徒里，他是比较不学好的。小米在所有的国产概念手机中，硬件设计只能属下乘，米粉们真正喜欢雷布斯的，并不是“对产品对市场对消费者的那一份用心”，而是他靠行业潜规则的漏洞，“打家劫舍为消费者谋福利”的“义举”。但这种做法完全没有可复制性，属于深度左派，最近的红米也说明雷布斯的战略和定位完全跟他恩师是一条路子的。现在国内IT已基本是在比谁裤子更低了，始作俑者是谁，还不是那几个被称为“业界良心”的人？这就是你所为之感怀的“人文”，摊开来说，是不是挺没意思的？
通宝推：敲门,- 复 哈，太有意思了
家园 小米的事情不是很熟悉，多是通过新闻了解 不去论他。只说老乔。这个所谓“神秘主义”的外衣，我一直不能够理解是从何说起。老乔不是engineer，但是铺天盖地的老乔事迹中有的是老乔是如何事必躬亲的独断专行与产品的细微点滴设计，尤其是有关使用性的地方。事实上，苹果产品成为热潮之后的今年，IT业才有了个UX的概念，甚至相关职位的诞生，以前简单的就是个产品经理的职权范围。从这个角度出发，老乔的“技术活”甚至发展成为一个专业，这对于编程开发，电子电路的工程领域虽然是个不大看重的行业，但苹果的历史无疑让业界认识了什么叫“隔行如隔山”的意思。
这个“神秘主义“其实一点都不神秘。老乔的独创并非什么别人不可想象的，更不是工程上的前所未有。但是老乔能够把资源使用在自己认为对目标市场关键的地方，以及对市场的定位，而且还包括这个无人尝试过的市场目标，最后是真正的执行力，这些的综合今天谁都看得到，例如微软在win8上的整个过程就是一个非常典型的为老乔的”神秘主义“做的反证。从定位到关键性能的选择，到执行的到位，处处露出资源富足久经战场作出过Xbox与win95之微软的力不从心，来衬托老乔的伟大。这不是什么”精神领袖“的事情，那种笑话严肃的人是不会开的，那是微软用九百个million买到的真理。
说到马云的忽悠，我上贴中说了不少，当然不只是针对消费者，也包括企业文化，尤其是相关产业链的参与者。我知道阿里巴巴的马云时，阿里巴巴只是个BBS，有多少人那时听说过他，这些年是看着他的新闻一步步走过来的。 我说的这个从offline经济转移到online经济的难度是个比愚公移山还难的事情，因为中国与美国情况不同。
说回老乔，我的意思是说马云与老乔完全没有可比性。苹果能有今天，与老乔二次回苹果之前的苹果关系不大，因此与苹果以前的什么专业产品路线关系也不大。但是如果说马云是通过超级忽悠创出了他的王国的话，老乔则完全是通过默默的（苹果的产品保密是业界传奇）做产品，一鸣二鸣惊人而成功的。多数人今天了解的苹果与老乔是近几年通过各类媒体业界不断的在红眼的同时试图揣摩苹果的”神秘“公式而了解的，自然就有所谓”神秘主义“的感觉，但这不是老乔的”忽悠“有意为之，而完全是世上所有人摸不清苹果这个事情是如何发生的结果，甚至从黑莓到Nokia到微软的一连串失败的努力更增添了这种”神秘主义“色彩。
河里曾经有过相关帖子有人问起苹果的不可及之处，一位在珠江三角洲一带的业内人回帖说过，大意如此我印象很深，即苹果的整合能力与成本的控制，你知道他是如何做的但是没有那个scale你做不到。问题是有那个scale的人如微软等，在对市场定位性能匹配上又没有那一份用心，大公司的官僚主义与想当然造成执行力与想象力不足，产生了这么一个苹果的独特地位。
索尼的情况是在技术上还是有许多独到领先的地方，而且对产品的定位等也很有一套，但是没有苹果的专注与consistence。事实上，日本电子的普遍衰落中，索尼还可以说是一枝独秀，而且其领先的地方还不是苹果与三星这些公司可以轻易赶上的。而苹果如果未来发展受阻的地方，反而是索尼擅长的技术方面。苹果最近收购了一些技术公司，显然对自己之短有所了解。
做工程出身的，如河里大多数人，判断IT业走势喜欢从技术角度去看，这无疑是很关键的方向，但是苹果的起飞对所有人的启示是，对消费市场的深挖，对性能上的细节着眼，在工业化普及的时代，可以带来巨大的收益。举个例子，在苹果手机第一代之前，一个明显的问题就是手机的利润垄断在极大运营商手里，每年那几个手机换个外壳就是一个新型号。升级换代的重点也仅在于电子硬体的性能指标，小步快跑，挤牙膏，是其典型特点。但是对于消费者的需求解决上仍然是延续了工业时代批量生产带来的以降低成本为主的性能指向。软件业也有类似问题，虽然个人电脑的图形界面的发展已经已经很显著，但手机硬体的受限与高利润导致了这里存在了一个很大的商机，一旦在有限的手机硬体允许范伟内达到了视窗在个人电脑上发挥的类似作用，这个回报是可以预期的。
在palm等之后，虽然人的直观决定了大多数尝试局限与复制电脑上的图形界面的人际界面，但是这个商机与方向不是什么大秘密。因此，从这个意义上说，苹果手机的出现不是什么了不起的大发明，但是能够投入这么大资源于一个未经尝试的技术组合，而且老乔的个人热衷于细微处的设计与坚定的决心，成就了苹果的成功。这样的事情在工业历史上不会经常发生，但是一旦出现，事实我当时手中有台三星的blackjack，是微软的win mobile，在试用了几下第一代苹果手机之后，这个事实已经在我心中无疑了，而在那之前我从没摸过苹果产品，就是用了苹果手机这么多年后，还是不断使用android的手机与tab，直到最近才下决心把家里的手提电脑全部换成苹果的。现在唯一后悔的是没有联想到投资于苹果股票。因此我这个”果粉“的成长过程也是将信将疑，不断被convince的长期过程，至此我只能对自己对苹果产品的成见与自己的短视追悔莫及。比如说我在看好苹果第一支手机时并没有因此对苹果整个企业精髓有所触动而去了解，多少还是当作一个偶然的奇迹老看，否则当时入了苹果股票。。。。
因此从IT发展史上说，苹果在近年的飞跃发展本质上是在其他人的基础上与市场成熟的时机上把握恰当的incremental发展，但是其所起到的对IT业的独特意义，即在一个工业发展成熟后期对消费者需求的深挖与细节的用心，则是个leap forward。
针对你对”果粉“的”情有独钟“，我其实对苹果的兴衰不是那么关心，毕竟我当年没有入了苹果的股票，但是说到IT业的兴衰，我以前在河里说过，这里同样的再说一遍，苹果对IT的意义是在互联网之后，为下一个十年的兴盛奠定了基础，而且不仅在与用户界面，你看看现在的用户行为分析的市场有多大，岂是几年前的SEO所能比的。许多精彩的故事还在后面呢。只是通过”卖肾“，LV包来以及老乔的个人故事来看苹果的前世今生的，实在是眼皮子太浅了。
通宝推：桥上,nova2000,家园 好，终于到实质性内容了 你的这段回复开始有质地了，认真回复一下。
注意，以下内容可能毁三观，果粉、玻璃心慎入：
要说清苹果的问题，就要讲到IT业的属性，而这又离不开工业化的话题。
先不把时间扯那么远，首先，IT业是二战后发展起来的。一战、二战是顺应着工业化的发展，首先因为工业化的抢占资源（殖民地）的需要，而后又有先发工业化国家和后进工业化国家的矛盾而发生的两次大战。在这两次大战之前，工业化国家起主导作用的只有一种力量，即工业右派。这种情形下的战争，拼的是谁的资源更多，谁的工业化水平高，谁的人更多，谁的生产和再生产能力强。当核武器出现后，工业右派们意识到，不能再这么打下去了。并且在各个工业化大国中，工业右派对传统政治势力的夺权已基本完成，以后就是几个大哥带着一群小弟欺负那些还没工业化和工业化水平较低的国家了。
而二战后IT业的兴起，首先是托了军用技术转民用的福。随着芯片的速度和复杂度逐渐提升，对软件（程序设计）提出了更多的要求。这里插一句，网上对工业化有很多理解，比如用机器造机器，提升工业在经济中的比重等。但往往都忽视了一点，即工业化是史上最大规模的“屌丝逆袭”的过程。这种“逆袭”首先体现在用工业化改变生活，其次是提升自己在整个社会结构中的地位。
二战后，中产阶级作为消费和生产的主力人群重要性被突出了。攘外必先安内，军用技术工业化、民用化让发达国家的中产生活“看上去很美”。同时，中产人群是低水平工业生产和消费的主力，因为集中、投入是提高工业水平的最有效路径。因为产业升级的需要，工业化水平低的直接面临被“开除球籍”的危险，这个无关乎体制、意识形态。根据二八定律，百分之八十的“大杀器”是由百分之20的“高端人群”创造，因此，消费市场是高端科技成果“小清新”化的试验场。
盖茨、乔布斯是最早意识到这种“高端技术落地化”对生活、对个人命运的影响的人。其中盖茨从软件着手，乔布斯从硬件着手。乔布斯技术不在行，但他遇到了沃兹尼亚克这个技术宅。搞出了APPLE原型机可能取得成功，但有可能被惠普据为己有的时候，乔布斯吼道：我们一生最好的改变自己命运的机会，你要把它拱手让给别人？！所幸最后他成功了。
盖茨也是在读哈佛时发现了人生最好的机遇，于是退学创业去了。盖茨是程序员出身，所以他的思路始终很明确：通过操作系统、软件来整合整个的PC生态圈。盖茨和乔布斯很不一样的一点是乔布斯注重产品和最终体验，但盖茨却始终在用户和产品之间保持一种微妙的平衡。有些人把这解读为生意经，比如windows所谓的“隔代优秀”规律。而实际上盖茨要照顾的是软件开发人员的利益，windows一些颇为“执拗”和“不人性”的设计，常常被果粉等诟病。而实际上懂编程的人会明白，那些是程序员思维的必然结果。
从总体上，盖茨和乔布斯从PC入手，都是工业体系中的左派，距离意识形态更近。但盖茨的思路是左派中的右派，而乔布斯的思路则一直摇摆中。他定位苹果为硬件公司，这是他接近右派的地方。但是数次受挫，以及中产出身，使得他在硬件设计上意识形态的味道比软件还浓。
另外，软件业的腾飞是工业化史上另一次大规模“屌丝逆袭”的过程，因为软件业相对门槛较低，而又处于IT业中比较“高端”的位置，因此诞生了盖茨这样比较“绿色环保”的新美国梦式的首富，也鼓励了一大批创业者前赴后继，国内国外都有。
但是软件业从根本上来说，很容易脱离先进工业体系而成为纯粹为中产阶级服务的第三产业。而PC的普及化使得提升生活水平的意义逐渐凸显，但在提升自身在工业结构中的地位上越来越乏力。从这点上来说，微软的策略是比较模糊的，因为windows是一个同时面向“生产”和“生活”的系统，这种“混搭”的个人风格使得它不可能像苹果那样那么注重个人需求，但同时，windows却很容易接受各式各样的工业化需求的改造，以此而产生的一整套生态系统，只有Unix/linux可以有一拼，而苹果只有在个别领域占有优势。因此，今天的我们完全脱离微软是不可能的。
而过去十年中IT业的困境来源于分散式的PC环境无法有效被工业体系整合，中产阶级作为消费群体越来越与先进工业体系“离心离德”。因此业界提出了云计算、物联网等一系列概念。而微软在本来该做出的一系列应变中，反应迟缓，原因一是领导人的个人风格。盖茨是个比较恋旧的人，从他对Basic的不离不弃，对鲍尔默的纵容，对Windows这个名称执着的偏爱（事实上这个名字并不是他起的）。微软是成也兼容性，败也兼容性。其次，用软件业带动整个行业提升本来就是带不起来的，微软成功的十年让大众有一种错觉，似乎软件业真的是高高在上不可一世俯瞰全局，而忽略了Intel这只发动机才是PC业的定海神针。
微软在“失去的十年”中所犯的错误被乔布斯这个老对手一览无余的尽收眼底，作为曾经从巅峰跌落而又重回起点的人，乔的心机和忍耐力都比他的对手要强。Iphone为什么要抛弃X86，拥抱ARM，有人认为是能耗问题。实际上这里面有复杂的因素，但最根本的原因是，乔布斯要一开始就把移动终端的运算能力控制在一个水平线内，这针对的是微软的移动-桌面-云平台的整合战略。从目前来看，云平台还是遥遥无期的事情，移动终端到目前为止还只能作为提升生活水平的工具，而不能提升生产力。因此iphone这样纯为中产阶级开发的产品能赢得中产的喜爱本就是应有之义。作为PC浪潮的受益者，盖茨和乔布斯都明白“得中产者得天下”，而盖茨试图做中产和工业体系间的桥梁，乔布斯则不以为然，他在IT中辟出一隅，专注玩“小清新”，试图通过拖慢中产的速度来减缓工业体系的速度，以达到“逆袭”的目的。而这种方式之所以能大获成功，实际上对应了08金融危机后工业体系遭受重创、陷入信心危机的大背景。
先写这么多，关于工业化和中产的关系，事实上这里面还有一个主角：兔子国还没出现呢。下回再说。
家园 你对历史的解读有高度但是阴谋论的成分太多 比如这个“屌丝逆袭”的提法，要说起来，老祖宗不成还是亨利福特么？时势造英雄，当然要有vision，但是把一切都说成阴谋论，那就犯了“键盘政治局”们的毛病。
盖茨的windows早年也是从消费者手里赚的第一桶金（不算IBM买的那个系统的话），消费者把产品带入办公室，非要说这是“屌丝逆袭”的话，我敢说他盖茨当时也没有这个预期，当时除了个lotus123，主要商业工作是不能指望windows的。
IT这些年变化的主要因素一是CPU，这个你说对了，二是网络，包括局域网到互联网，完全是个偶然因素引起的。软件业给人的印象门槛低，是因为芯片的发展太快速了，普及的结果是不但人人有，关键是快速发展导致了厂商竞争的周期非常短，因此所谓的兼容性，开放性，反垄断等能够不断的占据业界的主流，因为竞争的参与者太多了，而整个业界在没有成熟稳定下来的之前，强迫垄断只能走歪门邪道，很难形成普遍接受的实质垄断，这才是我们见惯不怪的IT业中“人面不知何处去，桃花依旧笑春风”现象的原因。
现代工业就是在解决人的吃穿住行基本需求的基础上发展起来的，如果说IT业早年主要是在其他工业中起到辅助作用的话，随着工业的发展，必然也会进一步的介入的人们的日常生活中去。你想说还没说的那个中国制作问题，也是同理，难道除了计算机手机外，我们的日常生活中的洗衣机，玩具，家具，电器也都是“屌丝逆袭”的结果么？从这一点出发，IT业也没有两样，随着芯片技术的发展，必然也会进一步进入日常人的生活中去，类似亨利福特，盖茨与老乔都属于随机而动的佼佼者，这就是你所谓的“得中产者得天下”，这里的关键是以消费商品为开发产品的主要导向，认识到这里面的巨大商机是盖茨与老乔他们这一代人的共同特点。
现在随着硬体的价格与性能的进一步发展，他们开发的消费产品对工业商业的应用自然而然的会发生影响。比如说一些以前需要专门开发的工业软件平台，现在可以在windows，linux上借助丰富的平台资源来实现，这其中关键因素是一以消费产品为导向开发的硬体的性能达到了以前大型机的水平，二以消费产品为导向开发的软件平台功能全面性能成熟可以大量借用。因此个人电脑产品转型进入工业体系中的过程就是个水到渠成的事，不一定是盖茨们的阴谋论结果。
同样的，老乔的ARM选择明显的与他的性能至上有着决定性的关系，同理苹果手机不走android那样的兼容道路，结果也明摆着。我以前在河里就说过，在硬体发展早期，除非在性能上没有追求，保证性能超群的唯一办法就是苹果这种硬体与软体一家关门细调，这样的例子有许多，cisco的路由器，工业用仪器，哪怕因为成本的原因其中使用了通用的硬体，还是不把兼容性当回事，这里不全是因为商业垄断的因素，有很大的性能需求因素。
当然老乔的这样选择，微软也可以别样选择，比如兼容性就是windows做大的制胜法宝，虽然后来司法部发现微软玩了猫腻，但是同样的选择现在放到android的身上，就会出现性能参次不齐，质量控制一塌糊涂的结果。这说明了，一样的道理，还要看天时，地利。手机硬体在现在这个年代毕竟还很弱，电池还很差，人为的上马搞兼容“大锅饭”，政治挂帅，卫星上天了，人头是要落地的。
至于手机提高生产力的问题，这话还有点早，我也不认为老乔有意要拖慢工业体系的速度，他还没那么大本事。老乔就是一个一门心思要造最好的消费者产品的人，他那一套在手机这个硬体条件下，必然要注重能耗，也必然要注重整合，碰巧就因应的时运，别人想不通，想的太多，都是因为对技术的了解从MBA们的眼中没有看到本质，对“小清新”又不服气，于是浪费了时机，造成苹果手机一枝独秀的结果。
但是手机硬体仍然还在提高，老乔走出的路子也让人看到了这个在有限硬体上无限挖掘的路子，不比微软为首那一代人的兼容为王的路子窄，比如手表了，眼镜什么的。关键是个人计算平台的移动化，这一点其实盖茨也早就看到了，对生产力的作用比个人电脑对生产力的影响只大不小。从军队到学校，普及移动手机，平板的趋势，绝对不是简单的用中产屌丝生活水平提高的角度就可以理解的。
云平台对移动平台有促进作用，但本质上是另一回事，并不是因为移动平台而产生的。
说的兔子国，如果说软件业的高高在上是以芯片业的发展为基础，兔子国的制造业的高效廉价更是代表了现代科技发展在中国庞大人力的放大作用下所能达到最高水平，那么谁是兔子国的“intel"呢，那么依然是美国日本。
家园 现在当果粉有点晚了 感觉属于49年加入炮党那种，俺也是从三星blackjack转到iphone滴，那时windows phone系统的确垃圾，但现在俺又转回windows啦，人家微软也在进步，反倒是苹果在固步自封。
另外换苹果手提电脑更要慎重哦，说几个外人想不到的不便吧：截屏的快捷键，苹果电脑要同时按3～4个键，windows只要同时按1～2个键，现在俺用了多年苹果电脑以后在windows上截屏有种手指太多没处用的感觉，哈哈哈。
另外苹果手提电脑没VGA口，带电脑出去做报告一定要记得带VGA转接线，否则会发生看着投影仪干着急的事情，会耽误大事哦。
还有人家苹果手提电脑USB口就一到两个，少不说，还都在左边，鼠标的线要是短都不能在右边用鼠标（你该问了，把鼠标线做得短得是多脑残的设计？嘿嘿，苹果自己的有线鼠标的线就很短），是不是教主觉得全世界人民都是左撇子啊。
我对苹果电脑最满意的地方是安静，风扇经常不开，就算开了声音也小，俺用过的戴尔惠普联想电脑用两三年后都跟拖拉机一样响得不行，不过呢，考虑到苹果的价钱也是人家的两倍，其实完全可以买别的牌子两年后就扔呗。话说苹果的东西就算好用四年以后一堆问题也出来了，别说硬件到时候慢了，软件也不行啦，比如Java已经不支持苹果四年前的老操作系统了，必须得升级操作系统才行，人家XP都出来10年了也没出这种状况啊。
家园 一年之后windows手机还在用么？ 一年前的帖子，佩服自己一下。
捶胸顿足的是为什么当年没有买苹果的股票，现在买有点晚了。
家园 鼠标线是什么？ 老北，啥年代了，你还用有线的鼠标？
家园 你这是晚节不保 苹果手提接mouse，这本身就够脑残了，难怪教主不给提供方便。我心属苹果手提一大主要动机就是它的trackpad，如果苹果单卖的trackpad可以在台式windows上用，我恨不得淘汰所有mouse换成苹果的trackpad。
说到java与flash，不要说苹果不支持，这两样东西现在绕着走都躲不及。 java自从被oracle买去后，就被广大黑客群众盯上了，颇有微软视窗这几十年在黑客心中的地位，早不是前几年代表开源正义的形象了，这个世界变得太快，不可不察。
我身边有位老印为了表示另类桀骜不驯，两月前换了windows phone， nokia920啥的，猜猜现在靠什么找场子，一见到我就把电话往地上摔，比比多结实。背后让大家笑死。我们聊app热闹，他基本不插话，打落牙齿自己吞。