主题：苹果已死，脸书当立？ -- 大山猫
- 复 再补充一点
家园 问题倒逼机制，看那一个层面的问题更紧迫！ 工程层面的问题多，这方面的技术创新就会多。
上面一层，设计层面的问题多，这方面的创新也会有！
三中全会这个提法很不错。
越是领先，越要创新。
越是山塞，越是跟随。
- 复 再补充一点
家园 这里要反对一下，腾讯做搜搜可以挖了google的牛人的 最终还是面临部门解散，业务放弃的结局
- 复 再补充一点
家园 猫兄，工程技术能力被你看得太轻了 您可能对IT行业了解不足，搞出千亿美元的纸上谈兵来。
要山寨个谷歌，要有1000名工程师，更重要的还要有几名架构师做核心。缺一不可。那些架构师可都是股东，正常情况你挖不动的。
风险投资要预计有几十倍的利润才投给你。按第二大搜索公司百度的市值是400亿美元，风投给你的钱几亿美元，连成本都不够
国内国外做搜索的很多，但是对比一下搜索结果，中文还是百度遥遥领先。差别在工程技术能力。
工程能力还是很重要的。C++牛人Stan Lipman 讲过，他们的服务器，几百人登录就崩溃了。美国中小公司的工程能力这么差，你想不到吧。
实际上，有极强的工程能力，已经很不容易了。微软从来都是山寨别人的东西（被乔布斯取笑），照样一直如日中天（直到盖茨退休）。
咱不是说创意毫无用处，但是离开了强大工程能力，创意只是空想，有了强大的工程能力，空想也可能证明是创意。
中国不缺空想家，缺的还是补工程这块的课，不过已经快OK了。创新着瞧。
家园 你完全没有理解我的意思 所谓架构师，河里就有。牛人，美国更是遍地都是，花钱会雇不到？你太小看钱了。
风投不会投一千亿，但TG会，所谓韩国模式。一个项目没有十个大项目就有了。但即使TG为了产业升级这么投资失败也是必然的，因为真正成功的公司在TG国做不起来。
这个话题不讨论了。
家园 你缺乏IT方面的经验，需要多多了解 IT的架构师，是有专业分工的。
你要山寨谷歌，必须请搜索方向的架构师。这可真是花钱也雇不到的。
很多家公司都做搜索引擎，但是搜索结果差别很大。微软也做搜索引擎，它不缺钱。但是看它的搜索效果，你挖它的架构师，是坑自己的爹。
猫兄，没有足够的实践，结论很容易南辕北辙。
中国的IT目前世界第二，而且增长极快，前景光明。
您硬说这不算成功，谁信呢。
是否只有世界第一的谷歌一家才算成功，其他IT公司都算失败呢。
家园 这个实在没法同意 Bing搜索没那么恶心。当年广告就是在Mountain View街上随机抓人，盲测两个搜索的效果，结果是“Bing稍好”---这当然是广告了，要我说是“稍差”，不过远没有坑爹。
中国的IT是主流国造工业化、信息化产业中相对差的，如果不是最癞的。中国人能做世界上别的国家做不了的建设工程、能生产集成先进的设备设施，任何其他领域的成果都足以让中国IT自惭行秽。
雷军还算有能耐的，还能挖来Hugo Barra---如果不是他闹感情不和，可是这么些年了，还只是“深度定制”。你倒是再深一点儿啊。BSD就放在那，中国怎么搞不出500死士，也弄个操作系统壳子套在上面？苹果干成了，赚了千亿。人家安卓干脆就是个小作坊。
当然，这还不算丢人，毕竟操作系统多少是垄断托拉斯，创业型企业难以竞争。那百度呢？百度是在绝对市场保护的情况下，连中文搜索都做不过Google。这件事是如此的过分，以至于我不得不再说一遍：百度连简体中文搜索都做不过Google。在一个自己被政策绝对保护的市场里，做不过一个不被准入的对手。这不是羞耻的问题：事实上，因为百度底下的搜索质量，客观上影响了优质信息在国内的传播---实际就是降低了民智。如果中国有一个Google质量的搜索引擎，从研究领域到工商企业，从婴幼儿启蒙到成年人自我学习，绝对会有一个显著的进步。
除了操作系统和搜索引擎这两个巨擘。欧美（欧在前美在后）开源软件世界远比中国有活力的多。小到Javascript写的widgets，大到大范围影响互联网应用开发的快速开发架构，各种针对工业企业的专用（相对专用，但毕竟是开源软件，肯定通用性是第一位的）软件，甚至是兴趣小组自娱自乐的玩具，期间，中国的影响力和贡献根本和自身体量不相称。
中国在IT里面做的好的，除了政府搞市场壁垒，就是利用人口优势和本地化优势。淘宝算正面例子，毕竟是和eBay、Amazon真刀真枪干出来的。现在在依托中国造和海外华人逐渐成为环球电商，这可能是个成功的商业策略---虽然不如一场纯技术流击败Google来的酣畅淋漓。但一旦脱离了人口优势和本土化的助力，中国IT最客气是“乏善可陈”。
家园 IT界并非是武无第二，一个领域里除了领头的，还有 多个在后面追，都分得一杯羹
家园 说中国IT第二，老印们估计不会同意 老印肯定认为自己世界第二。
家园 工程难度再高也不会高过两弹一星核潜艇的，大山猫说的对。
