主题：茗谈（96）：地震 -- 本嘉明
家园 话不能这么说 南方系，是中国比较独立不听话的媒体，就好像乌有是相对倔强的媒体，这是客观事实，不要抠所有权的字眼。
广东开放之初，公安对“收听敌台”不再过问后，小天线林立，群众们30年来看的都是香港电视。为什么人家那一套能深入人心？
这个大环境下，一家省委机关报要是跟北方城市的同行一般八股，恐怕生产废纸是小事，每天在帮敌对媒体的忙，才是大事。南周的受强辐射而变异，我们要理解。
中国各地的报纸，就跟中国各地的甲A一样，全部是打假球，比赛就是红一队和红二队之间的“表演式训练”，中场休息就是“休假式疗养”。难得南方系自告奋勇，充当蓝队，而且当得极为投入，催人泪下。奥巴激赏之余，中国球迷们也总算值回一点点票价，虽然这蓝队还不是皇马，但看那一张张苦大仇深的蓝脸，肯定是真干，这就行了，谁说得对，我们读者自会判断。既然南方系确定是党的机关报，奥巴马那么抬爱，岂不是跟TG严重同流合污？
而保长的错，在于兼任了裁判和红队上场队员之余，还有精力穿上蓝队的队衣，强行要客串蓝队的前锋，而且连蓝队教练组也瞒过。此风一开，三场以后，就变成红二队穿上蓝队的球衣，在场上跟红一队装模作样了，这不是回到了“表演式训练”的僵化老路上了吗？
主管上级在自己的机关报纸上写篇新年献词，当然很妥。但拜托你坐不更名，写清楚是保长钜献，那么就不会混淆视听。现在这献辞，挂着南周编辑部的羊头吧？
人家南周，也就是卖文的，不是卖肉的，没有随报附赠肉券3斤，这么来赚取读者。你偷偷摸摸，动了人家的文字，还署着人家的名，要人家负文责，这是堂堂上级领导的做派？
打《南周》的最好做法，就是放“乌有”出笼，极左极右去死掐。当然，现在做掉《南周》也可以，可惜不厚案未结，总还需要《南周》来摇旗呐喊，外围造势，百上加斤。就凭这一条，只要南周不退让，介保长就死定了。
- 复 话不能这么说
家园 两点 广东开放之初，公安对“收听敌台”不再过问后，小天线林立，群众们30年来看的都是香港电视。为什么人家那一套能深入人心？就好比隔壁住着一位芳邻，衣香鬓影，莺声燕语。看得人眼热心跳，有朝一日也梳妆打扮眉眼如画地走出去，却忘记自己是个七尺汉子，下巴颏上的胡茬怎么刮都刮不干净的。
听戏的比唱戏的更动情，这是常有之事，唱戏的知道自己在演戏，所要者就是听戏的能够“角色代入”。一旦有了这种“角色代入”的主动性，就会主动追求由这种角色所引导的心理暗示，有了这层内外呼应，戏怎么演都好，因为这是“信”，“信春哥，得永生”那个“信”。不是“信言不美，美言不信”那个“信”。
打《南周》的最好做法，就是放“乌有”出笼，极左极右去死掐。放极左极右死掐，可能会得到平衡。但失衡到一塌糊涂的先例不是没有，三十年代法国就有过这样的“自由”，结局是第三共和国以议会表决的方式宣告自己的死亡，并走向法西斯之路。有此前鉴，我认为以放任“左右手互搏”的方式来求太平，无非是缘木求鱼。
- 复 话不能这么说
家园 首先，无论南方系听不听话，南周都是机关报，这才是客观事实 如果连这个客观事实都不讲，那阁下分析这件事有什么意义呢？强调南周是广东省委机关报的子报，这是实事求是，而不是抠字眼，你一再强调南方系如何如何不听话，这才是抠字眼。
其次，南周已承认新年献词事件和广东省委宣传部以及宣传部长无关了。
第三，这件事到底会演变到哪一步，还要看后续发展。P民搬凳子看戏就是了，这出戏说不定比去年的戏更加精彩。
家园 当年罗马尼亚变色的时候 当年罗马尼亚变色的时候, 第五纵队众口一词谴责齐奥塞斯库屠杀民众。 这个捏造的谎言是不是真的并不重要， 重要的是， 结果谎言把齐奥塞斯库给宰杀了。
这次NFX的演习， 理顺如何操弄舆论， 民气互动， 为明日变色做好充分准备。
家园 变色的问题不用担心 就算哪一天真变色了，最后上台的肯定是举着毛泽东大旗的，自由主义在中国从来不可能获得成功。
从底层的角度来看，一旦变色，自由主义文人知识分子以及他们背后的中小资产阶级联盟，在组织起来的工农面前，战斗力连渣都不如。从高层的角度来看，现体制才能让高层实现利益最大化，变色纯粹是高层自己和自己过不去。退一万步讲，哪天真变色了，把毛的头像从天安门城楼上摘下来，变色后的政权合法性根本不存在。现代中国政权的合法性是来自中国革命，讲白了，政权的合法性来自毛泽东，离开毛泽东，工农根本不会承认政权的合法性。所以根本不用担心变色问题。
- 复 话不能这么说
家园 南方系一样是国有报业，说“不听话”有点矫情吧？党内意见分 劣，于是在南方系与环球的媒体风向表现出来而已。
开除所有“微薄签名”的那些记者，南方的评论，与以前绝对差不多。
那些鼓噪的南方系记者，不过是党内某些势力的走卒，走卒没有自己的理论、力量，正如韭菜，割了一茬，长出来的，还是韭菜。
“韩寒”与“韩爹”随便封了哪个人的嘴，“韩三篇”还是那个调调。
- 复 话不能这么说
家园 左右没有错，错的是僵化的手段 这个比赛的比喻非常形象，是能够保持动态的平衡，然后以裁判的地位去渔翁得利；还是吹假哨吹黑哨，甚至下场赤膊上阵，是判断一个“裁判”对自己地位的自信与否的重要标志。
听到反对声音就是“异教徒”，就去追杀砍头，这是伊斯兰的做法。南周的社论没有点中主题，中国新民主主义革命以来，中国社会在脱离伊斯兰的思维模式，奔向文明的进程中走了多远，还剩多少距离，这个更需要关心。
这个不是耸人听闻，其实有着很实际的意义，历史兴衰谁也没有把握控制，但是文化基因缺失，以后被绿教把全民改造了去，那时后悔晚矣，除非天堂七十二处女真的有，但没有证据也不能就随便相信是吧。
家园 南周的性质不是独立媒体，它是中共机关报。 当然不能啥都是它自己说了算。它是有上级的，还真以为自己是无冕之王了。只不过宣传口从上到下都烂透了，竟然让南周掀起了偌大的妖风。
家园 这是中右的看法，左边的计划说不定就是把潘金莲治个“冶荡” 南方报业内部有些人自己嘴上没把门的，说/写出来的东西拿出来放70年前就是“汉奸”两个字
按中国现行的新闻出版行业的“潜规则”（我也就是和业内人士询问过，是否仍然属实未知），所有新闻媒体必须有国家持股。所以按经济学讲这个算是principal-agent problem。LZ说的都是把principal办了；但同时还有一解是把agent收拾了。
看微博上前南方人士写的东西，08年后南方周末就开始承受不了广东省宣传部的压力（之前他们自称通过威胁编辑部全体辞职阻止了主编的轮换）。因此，如果这次邪恶党派“罔顾民意”收拾了潘金莲也不是不合理、不可能
假如最后邪恶党派把庹降职、同时再敲打一下南方（比如加强南方内部审查室、审查员的地位），应该也有很多人乐见其成。当然，LZ和一些自由派大概不在其中
家园 我对此事不持立场 1）当年邓公刚把胡耀邦撸掉，立刻就打邓立群，就是“左右开弓”，两个极端都削弱。既然乌有被打，压一下南周是很可能的。难道宣传部长敢自说自画的吗？改词，主管书记预先知道不知道？
2）广东的舆论界比较特殊，此前历届省委班子都对他们比较礼让一点，小问题能不管就不管，真出大事了就要求编辑部自纠检讨，一般也到此为止。新保长这么踏地雷阵，算是激起公愤的，也可能是上边故意把他放下来攻坚。
3）舆论阵地的争夺，也有个游戏规则。你毙了人家可以，伪造对方的发言，不是正常做法。这个保长是蛮勇，也不大上台面，是没有疑问的了。就算好事，也已经被他办坏了，开了就开了吧，成事不足。就这你还同情？猪一样的队友嘛。
家园 南方报系去年煽动颠覆国家政权都没被处理 2012年5月15日南方都市报官方微博发文：“重组军队 干死共党”
如果解放军算是共党的，那人民也应可另组军队，干死丫的无论从哪一方面而言，都触犯了刑法105条煽动颠覆国家政权罪
以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。即便按照美国法律，也触犯刑法
鼓吹推翻政府任何人蓄意或故意鼓吹、煽动、劝说或讲授理应、必须、值得或宜于以武力或暴乱或通过暗杀政府官员，推翻或摧毁美国政府或任何州、领地、特区或占领地政府，或任何下级政治机构或政府；
任何人企图导致推翻或摧毁任何上述政府而印刷、出版、编辑、发表、传递、出售、分发或公开展出任何书写或印刷品以鼓吹、劝说或讲授理应、必须、值得或宜于以武力或暴乱推翻或摧毁美国境内任何政府或图谋如此行事；
任何人组织、协助或图谋组织一切讲授、鼓吹、鼓励以武力或暴乱推翻或摧毁任何上述政府者组成社团、小组或举行集会，或其本身就是此类由具有上述明确目的分子组成的社团、小组、集会的成员或分会会员，均应判处最高2万美元罚款或最多20年有期徒刑，或两者并罚。刑满后5年内不得被美国政府或其任何部门或代理机构录用。
如果二人或二人以上伙同阴谋进行本条所列罪行，应分别处以最高至2万美元罚款或最多20年有期徒刑，或两者并罚。刑满后5年不得被美国政府或其任何部门或代理机构录用。
本条所称“组织”上述社团、小组或集会，包括招募新成员、组成新单位以及改组或扩大此类社团、小组或集会的现有俱乐部、班级及其他单位
家园 对这种烂事，不关注就是最好的处理方式 越关注越当跳梁小丑，无视好了，看其还能蹦跶。