五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于中国的周期律论的看法 -- PBS

共:💬52 🌺137 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【原创】关于中国的周期律论的看法

    把中国的周期律归结于人心向背,阶级固化, 体制问题是唯心论,同太祖蛊惑人心地宣布我们找到了克服中国的周期律的方法--民主论--有得一拼, 他的说法也是唯心论。

    中国的2000年亚细亚生产方式绵延和周期律可以用8亩地/4亩地模型来解释,阶级固化,人才流动僵化都是这个模型的结果。这个8亩地/4亩地模型的特点是生物质燃料的获取同土地面积成正比,同人均土地资源占有率成反比。中国明清以来的农耕技术比宋代都要落后倒退,所以8亩地/4亩地的模型是建立在没有技术进步的条件下完全有效。

    黄仁宇的15英寸(400毫米)等降雨线是这个8亩地/4亩地模型的边界条件。这条线是可移动的动态线,它不是静止的,是不以人的意志为转移的自然界的波动线,其变化经常有200年的周期变化特征---这就是我谈到过的太阳黑子周期最小期延长可能导致的结果。在一个封建朝代的末期,8亩地/4亩地模型给出的极限已经逼近,这时压断骆驼的最后一根草就是太阳黑子最小期延长导致的天灾。

    8亩地/4亩地模型其实是马尔萨斯人口理论的变形和实际解释。而马尔萨斯人口理论也是Logistic模型的一种特例, 对农耕社会及其以前的社会形态都有效, 而对工业化社会无效--当然对“去工业化”社会仍然可能有效。工业革命打破马尔萨斯人口论的边界条件而已,Logistic模型永远有效。

    TG的城镇化无法解决8亩地/4亩地模型的问题,农民进城是左口袋换到右口袋的把戏。8亩地/4亩地模型早已建模成功并在2000年的历史中被验证了N次了,试图突破这个模型再怎样进行“顶层设计”都无济于事,螺丝壳里做道场不会有什么名堂。

    我在英国煤炭工业历史那个系列里讲过了人类使用燃料的程度和人均能源密度是决定人类社会形态的唯一解释。工业革命的形式是机器革命,而机器革命的本质是能源革命。

    恩格斯在马克思墓前的讲话来进行定性讨论分析还比较靠谱。马恩时代人类对热力学的研究刚刚入门不久,马恩对此不熟悉,在黑暗中摸索能够达到如此认识高度,不得不佩服这些伟人的学术水平。

    当然这就是使用4比特信息熵文字的民族群里的先进人物对人类的贡献,而使用9.6比特信息熵文字的民族里的佼佼者还在纠缠不清什么周期律,人心向背之类似是而非的唯心论理由。

    中国的研究马恩最高水平的中央编译局的文科专家们看来是百般无聊,在无法解释中国的现状后,多余“精”力只能到床上去恳谈了。

    通宝推:墨虎,forger,
    • 家园 2000年的历史中被验证了N次

      这次会不会更加不同呢?

      短期是太阳黑子周期最小期延长。

      中期是不是1500年正好又一个bond event?

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      长期是不是也应该向冰河期回归了?

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      也许好日子真的到头了。

      • 家园 极小期降温造成的农作物减产,或导致全球经济下行。

        上一次蒙德极小期天朝同时遇到瞎搞的崇祯,最后亡天下几百年没有翻过身。

        这一次蒙德极小期要来的时候,包子刚刚修好宪。

      • 家园 好日子不会来

        中国人其实是古埃及人的后代,中国的甲骨文文字同古埃及文有极大的类似性。大禹治水其实是治理埃及的尼罗河。

        中国国家级造假工程--夏商周断代工程遭到全世界历史学家的质疑,证明中国没有夏朝,夏朝的那几个王就是古埃及法老。

        那么这样一来,中国的历史就变成7000年了,这7000年每况日下,逐渐消亡,没有1500年周期的好事了。

    • 家园 楼主的分析倒果为因。

      燃料(能源)的获取只是结果,是人类生存发展需求的结果,人类历史的发展的核心基石是人类的需求。

      需求的扩张才带来能源利用的提高,才带来能源结构的变化。

      周期律不是二维结构,是三维结构。不是平面的原地转圈,而是螺旋前进。

      从二维的角度看,周期律看作圆的话,是最稳定的结构,对个人/社会来说是不断的崩溃重建,但对于人类这个物种而言是一直延续的。直接的线性发展(单纯的扩张)才是不稳定的机构,因为最终会有边界。

      当然从三维的角度看,也是线性的,所以最终也会遇到边界。

      你上面的8亩地/4亩地链接看不到,但根据你的概述,“生物质燃料的获取同土地面积成正比,同人均土地资源占有率成反比”,为什么同人均土地资源占有成反比?把公式倒过来看,这意味着相同土地面积上的人类数量(需求总量)大时,获取燃料的能力强。

      人类需求总量才是核心,在此之上衍生的资源获取能力,社会制度,社会形态只是产生的结果。

      现在还中马尔萨斯的毒,实在是太短视了。

      • 家园 楼主没错,是你兔羊兔拿衣服

        技术的进步是建立在廉价能源的基础上的,如果有个摩天飞车,你想买吗?当然想,如果价钱不贵,油钱也便宜也就买了,于是,技术进步了,生产力发展了。

        但你发现油价很高,丫又是个油老虎,你就自然不会买,这东西也就永远只能是高帅府的泡妞机器,普及不了,技术无法进步,生产力也就无从发展。

        苏联垮台了,才有油价的十年低谷,原因是苏联自己的需求少了,而石油产能还在,还债人家不要别的,石油还是要的,所以才有石油10刀一桶,也才有了90年代的生产力大发展,其中信息科学的作用,不如低油价。

        那时候,小赖子从国外搬油回来,2块一升还赚那么多,可想而知了。

        现在美帝和日本人拼命输血,让s13国家们的石油消耗大增,油价上涨,让他们掏钱投资新的石油产能,等投产了再把s13们爆了,产能还在,别人已经买过单了,然后他就能来享用了,而发达国家的油价低了,估计太空旅游就该平民化了。

        • 家园 我们说的是一回事?

          如果讨论国别之间的竞争,廉价的能源当然是巨大优势。问题是廉价的能源是如何获取的?靠自宫?自己压缩人口压缩需求,然后廉价的能源就来了?

          哦,站在美国的立场上,当然是这样。苏联垮台了,美国可以放心的压低油价;无他,用的都是“自己人”。等到中国压缩了人口压缩了需求,油价自然又下来了。

          所以习才说,竟无一人是男儿,就这么拱手把自己宫了。

          还是再申明一下我的意思吧:如果那个8亩/4亩的理论还有点道理的话,想要提高获取能源的能力,如果不能指望国土扩张而提高土地面积的话,不妨利用我们目前最大的优势,无论战也好 ,积极探索新能源也好,提高单位土地面积上的人口优势(需求)吧。

          • 家园 中国的优势就是586所说的我们不输出革命了

            就是不出去打仗抢地皮了,埋头发展生产力了。

            586很生气地说你们西方吃饱了撑着还要扯我们的蛋。

            不妨利用我们目前最大的优势,无论战也好 ,积极探索新能源也好,提高单位土地面积上的人口优势(需求)吧。

            你的最大优势还是人口?我的英国煤炭工业史读书笔记看来是白写了。

            出去打仗我要说难听话的,就是要借鉴180师的经验。外面那帮家伙打过的子弹比你吃过的花生米还要多。

    • 家园 模型前提都是假定,你拿假定做解释这算唯心主义还是谬论呢?
    • 家园 外国的输血不会让周期率不起作用,而只会让动乱猛烈百倍

      比如粮食问题,现在中国似乎不怕,为啥,能够进口巴西大豆美国玉米,虽然是喂猪为主,但豆油棕榈油之类的高热量食物,其实减少了很多国产大米的消费,为啥当年31斤不够吃,现在一个月买8公斤大米都吃不完?油水多寡而以,没有这些进口,立马粮食不够吃了。

      现在能进口是因为中国有钱,手里有硬通货能买到这些不是口粮的食品。进口量有多少,随便都能查得到。至于说中国会不会没有钱进口粮食,这个。。。。。。haha

      • 家园 目前各国的经济企稳都是做样子,试图让流入他国的避险资金回

        流到本国内,同时试图到处搞乱他国经济

        中国目前在做的事情:

        1、给最底层人发钱。

        2、给最底层人发钱。。

        3、还是给最底层人发钱。。

        通宝推:河里的螃蟹,
        • 家园
        • 家园 底层垃圾拿了钱更可怕,参考巴西

          你想看到北京的房价再翻5-6倍的话,就给贫困地区的文盲们发钱吧,首先,会被他们那里的各级小干部抢走,其次,会被史玉柱之类卖脑惨产品的人赚走,转一圈,还是流入大城市的房地产。

          底层之所以成为底层,是因为政治权利上的不平衡,而不是没有钱。

          中国在作的,是拼命的投资加强生产能力,能力比什么都重要。投资几千亿盖高铁,至少还有个东西留下,把这几千亿发给边远地区的文盲弱智,转一圈,还是要回到北上广的房市的。

          另外你没有弄清楚的,就是美国人压根儿没想要这些投到外面的钱回来,因为这些钱,是婴儿潮的养老金,普通人的钱,没了就没了吧。当年借给俄国罗马尼亚之类的钱,后来不也都烂账了,但是,苏联垮台美国的收益小吗?

          • 家园 我们来展开讨论一下

            关于给底层人发钱财政部有这么一个说法:

            1、给底层人补贴,让他们住公租房,等以后公租房多得没人要的时候,直接把房子给这些底层人

            2、关于政治问题,nova2000从来就不会去谈,~~O(∩_∩)O~~

            3、高铁一直就没有停,产能压缩是目前在做的

            4、nova2000说的是避险资本回流,这些避险资本不仅仅是养老金,还包括众多的傻钱。当年借给罗马尼亚的钱确实都烂帐了,目前欧盟借给希腊的钱估计也要烂帐了,如果债务人破产了,债权人会高兴么?苏联垮台美国收益当然很大,不过那是建立在美国在苏联没啥投资的基础上,如果美国在苏联投资有几百万亿美元,苏联垮了,高兴的应该是苏联的那些债务人吧,因为再也不用还债了

            还有一个问题,目前日本在G20上拼命放水会不会导致日元从国际货币体系中被驱逐出去呢?

            如果日元失去国际货币地位,岛国似乎依旧可以通过他们的AV产业拉动内需,

            可是持有大量日债的国家有没有危机感呢?

            nova2000认为,日本的放水是试图摆脱自身债务的一种尝试,也是向外宣誓了有鱼死网破的决心

            唯一的问题是,现在的日本很难闭关锁国的生存下去,坐吃山空也是死路,岛国人民会举家外迁的

            因此持有日债最终是安全的,持有日元多的国家只有默默忍受了

            ~~O(∩_∩)O~~

            通宝推:河里的螃蟹,
            • 家园 你借100美元的日元,是愿意明年还110美元还是90美元

              中国并不是没有在给底层钱,而方式是要你去钻营,去干活才能拿到,而不是香港澳门那样,直接给账户里面打钱那样的。

              一个项目,盖个大楼什么下来,虽然当官的包工头拿了大头,但底下的民工也有骨头啃,而不当民工的,骨头都没得啃。这是好事,不让人不劳而获,会逼人前进。

              至于日本,纯粹是为了让中国的资产泡沫破裂才放水的,日元贬值,意味着借了日元投资中国的,明年只要兑付更少的人民币,就能把日元还上,明明是鼓励大家拼命从日本借钱,再去投资中国嘛,比如万科,碧桂园之类的地产公司又不是没有在海外借钱,这么一来,鼓励他们继续借了。然则另一个问题,就是这些借账的都是如张兰和潘石屹老婆之类的外籍华人,中国要是倒了,不知道这些孩子是往哪里跑,国内要吊他们电灯杆子的不少,国外要找他们要账的也不少,现在倒是风光……

              这是啥呢?自己割腕,灌给被人,希望别人被撑死……

              中国现在就像向问天,别人的真气不断的进来,最后能不能压得住,还是自己暴血管,真的很难说。

              新笑傲江湖很娱乐,等着看东方姐姐和令孤哥哥滚床单吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河