主题：【原创】放之四海而皆不准之外交战略三议（一） -- 抱朴仙人
家园 【原创】放之四海而皆不准之外交战略三议（二） （二）周边，我国持续发展的威胁和对策
走政治独立经济独立发展道路的，并不只有我们一家，伊朗也在走这条道路，朝鲜也在走这条道路。为什么他们更艰难，甚至看不到希望？
既得利益者们是不会随便让新人取得成功的，一定会遏制围堵。朝鲜在大国强国夹缝中，伊朗在长期持续的经济政治围困封锁中，其发展举步维艰。（我以为朝鲜在政治独立经济独立方面表现了极大的决心，但是在“立足本国实际”这一条上做的不太好，有些贪大过急。但也实在不知道这样一个国家应该怎么办才对。）
中国呢？两个因素挽救了我们。一个原因，我们是大国，自力更生有必要的腾挪空间、自然资源条件和人力条件，政治上有足够的分量让遏制者投鼠忌器；第二个原因是我们运气好，40年来，国际社会的天塌下来好几次，都没砸到我们，1980年代有苏联顶着，1990年代有东南亚经济危机帮忙，2000年之后有拉登一伙顶着，然后2008年他们自己家里又闹危机......既得利益者们始终抽不出手来遏制中国的发展。
这第二个原因给了我们专心致志搞建设的机会，我国称之为“战略机遇期”。说是机遇，当然是自己也承认纯粹是运气好赶上了而已。
机遇是天上掉下来的，抓住机遇扩大成绩则全靠自己的眼光和本领，所以我们的成就并非什么偶然，还是笃行1970年代战略安排的结果。
早也罢晚也罢，既得利益者们为了保护自己的利益，必然对不断发展的中国进行遏制，这个问题不能抱任何幻想，也不能期望什么公正裁决。
搞臭一个人，想办法把他的左邻右舍同事关系都搞僵甚至搞砸，非常有效。遏制中国的一班人，自然不会放过这一条妙计。
偏偏中国在这方面还真是一个软肋。
我国的周边环境复杂恶劣到什么状况了呢？
第一，我国是世界上邻居最多的国家。我国周围有21个相邻的国家，其中14个陆上邻居，9个海上邻居，（不是我不识数哦，越南和朝鲜既是陆上邻居又是海上邻居），另外还有一个分裂地区的台湾，香港澳门两个特别行政区。统共有24个国际和类国际关系要分别处理。与我们相比，美国只有两个陆上邻国，基本还是些亲密同伙。
第二，邻里关系复杂，边界处处有争议。中国是世界上邻里边界最混乱的国家。中华民国从清政府继承了一个半封建半殖民地的超级烂摊子，自己又从来没能真正在全境实施行政管理，只是搞所谓“地图开疆”，边界边界，随手一划了事，然后完全不管不顾，造成无数后患。例如钓鱼岛问题，1940年代，二战后美国托管琉球群岛，把钓鱼岛划入托管范围一并管起来，中华民国对此长期毫无异议，屁都不放一个，直接构成了中国对该地区无管辖权的不利证据。
最终，我们从国民党政权手中继承的边界，是一条与所有邻国统统存在争议的边界，包括海洋边界的钓鱼岛问题和九段线问题，在法理上和实际行政管辖上都非常挠头。边界不定，四邻不安，是我国周边关系的巨大隐患。
经过几十年的艰苦努力，我国现在陆上边界已经完成了90%的划界工作，只有跟印度和不丹尚未划定边界，但是也维持了边界稳定。海上边界目前只确定了北部湾朝鲜湾一带边界，全部划定尚需时日。
说来滑稽，中华人民共和国政府最终划定的边界，跟国民党政权所画的相去不多。为啥呢？地图开疆那也是疆啊，要是共产党敢不要了，还不被骂死？南海九段线，那么个随手画画的东西，到底算是条什么线？不是领海线，不是基线，不是历史性水域边界线，不是群岛水域边界线，不是实际控制线......为了让它成为划界依据，难死多少海洋法学家。真乃是“国民党随手画画，共产党头皮乱抓，好容易谈个大概，国民党一顿痛骂......”
第三， 中国的邻居国家最危险也最不稳定。主要表现在人口众多，强国云集，贫富不均，民族宗教差异巨大，冲突不断，热点火药桶和敏感地区不少。
中国周围有日本、俄罗斯、韩国、印度、越南等世界级或地区级的强国；有至少四五个吃不上饭国内一团乱的穷国；有基督教国家、穆斯林国家、佛教国家、印度教国家；世界四大火药桶之一的印度巴基斯坦火药桶就在旁边，朝鲜是传统是非之地的极敏感地区。这些国家相互之间，这些国家与中国之间，上千年恩怨情仇，一本糊涂烂账，说也说不清楚。更加上贫富相差悬殊，国内国际民族宗教矛盾复杂激烈，极其容易被人挑唆而引发冲突。与之相比，美国周围邻居简单平静，完全不需要操这份心。
中国又是世界唯一被核武器包围的国家，世界六大公开承认有核武器的国家，美俄印巴等四家在中国周边部署有核武器，加上朝鲜，中国被五个有核国家环绕。与中国相比，美国没有有核武器的邻居，英法俄各有一个有核武器的邻居。只有中国悲催，上点档次的邻居几乎人手一个原子弹。
大国里边，美国地理上得天独厚，确实令人羡慕。而中国身处四战之地，周边各怀异心，稍一不慎，即有不测之祸。
“福兮祸所依，祸兮福所伏。”这么多的周边国家，也给了中国一个协调和影响他们的机会。如果周边国家都成为我们的朋友，我国就是凝聚亚太地区，共同和平稳定发展的核心力量；如果周边国家都成为我们的敌人，我国就只是一个四面楚歌的被包围大国。
目前我国在周边的斗争，就是包围与反包围之战，凝聚与离心之战，还是早在1974年邓小平联大讲话中，已经指出了这一战的性质和对策：
“帝国主义特别是超级大国，正在利用我们发展中国家之间的某些暂时分歧，进行挑拨分化，破坏团结，以达到它们继续操纵、控制和掠夺的目的。我们应当保持充分警惕。我们发展中国家之间的某些分歧，完全可以而且应当在有关发展中国家内部，通过协商，求得解决。”
就中国周边而论，这个基本策略，用现代的语言表达就是：
与邻为善，以邻为伴的总体指导原则，睦邻，安邻，富邻的基本外交路线，加强区域合作为主要手段，帮助周边国家，特别是周边发展中国家和平发展。
简而言之：稳住老友，结交新友，瓦解敌人。
这个方略的基本出发点就是：
没有一个国家的人民不期盼着和平发展与富裕；没有一个国家的人民愿意为了远方强国的利益得罪近邻充当炮灰；没有一个国家的政治家敢于无视人民的这种愿望；没有一个国家的政府可以长期挟持本国人民为远方强国充当急先锋火中取栗。
这个方略顺利实现的主观条件在于：
中国愿意成为一个强大的，和平的，友善的，愿意帮助邻居发展，保护邻居安全并付出代价，直至为了地区稳定做出重大牺牲的负责任大国。
周边国家是成为中国扩大影响的手足还是成为封锁中国的樊笼，首先取决于中国自身的愿望。
这个方略能否顺利实现，还取决于另外两个客观条件：中国与其他大国的关系变化；中国自身的武力储备和必要时使用武力的意志与决心。
中国与美俄等大国的关系变化，都将反映在中国周边，周边关系的处理，往往也要直接与幕后黑手博弈。大国关系的处理，是周边关系处理的重要入手点。
中国要树立一个爱好和平友善负责大国的形象，但是对于那些充当反华急先锋挑事闹事的投机分子，也要毫不犹豫地加以反击，以儆效尤。这不但是维护中国的尊严和利益，更是中国对周边地区稳定义不容辞的大国责任。
胡锦涛对台的九字方针“争取谈，准备打，不怕拖”，在处理周边其他国家关系方面也一样适用。
损人利己与利人利己，哪个更好？
我的看法，既得利益者和他们的代理人挑拨中国国内和周边国际的民族矛盾，挑拨宗教矛盾，挑拨国家之间矛盾的做法，靠一批炮灰卖命，煽动些早晚会明白真相的民众，立足于损人利己，是不得人心的，所以终将失败。
我们以富带贫，平等协作，共同发展，立足于利人利己，长远看是得人心的，所以终将成功。
要实现这个目标，归根结底，还是要忍耐坚持，做好自己的事，把自己发展起来。君不见三四十年前那些越境逃往邻国的各族百姓，而今可后悔吗？今天还有人愿意为追求更好的生活越境逃往香港，逃往蒙古，逃往哈萨克斯坦吗？
如果凭借武力，东征高丽、北逐蒙古、西进天竺、南平交趾南洋，又会怎么样呢？想想似乎过瘾，其实中国和邻居们打得头破血流，正中某些意图包围遏制搅乱削弱中国的家伙的下怀。有些人热衷于所谓“中帝国主义”的宏大构想，不料1974年我们就在联合国当堂给这条路线批过八字，它只有被世界人民和中国人民唾弃这个唯一下场。
我对自高自大，挑动民族矛盾，挑动宗教矛盾，挑动周边国际矛盾，激化恶化我国周边关系的一切言行，都抱着非常反感的态度。
无论是谁，自己不谋求发展，不带动邻居共同发展，而是靠吓唬人家，靠欺负弱小，也许会得逞于一时，终归不过是镜花水月而已。
关键词(Tags): #放之四海而皆不准， 通宝推：达济,朝雨,廖石,未子,看世界,土八路,金陵明安,驿寄梅花,多大EE,四四方方,Leono1,老沛,赵括他弟弟,铁手,被明月兮佩宝璐,好了,jboyin,无无名,善良的恶霸地主,发了胖的罗密欧,西伊,大厨,凡卡,tt086071,子承父业汪文轼,切地雷,strain2,李根,夜郎国主,西电鲁丁,铸剑,冷眼旁观,预备役师的防化,红军迷,拈花虎,空格,天涯睡客,光年,老调重弹,Davi,kkilo,zhikantie,迷途笨狼,随机微分算子,南风,天涯行者,行路人pacers,种植园土,青颍路,唵啊吽,桥上,jent,小书童,李寒秋,晴空一鹤,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 其实也可以挑起或激化墨西哥但尤其是加拿大的内战来牵制美国 以攻为守。古巴委内瑞拉分量不够，西欧太远。可能加拿大是最佳选择。
家园 大家拿人均资源太丰富人又少，动荡的能量不够。 反倒是墨西哥人口多资源少，国内贫富悬殊阶级矛盾突出（前几年还有农民起义的报道），存在国内革命的土壤。而美墨边境的偷渡、贩毒、武器走私渠道的存在也给了将墨的内部动荡传播到美的途径--至少他们必须分出大量的人力财力来封锁边境，支持墨平叛维稳。
但TG已是伪宫，没有搞出输出革命的号召力和行动的勇气了。所以，至多只能自己发财了。
家园 打魁北克吗 这个吃福利的家伙独立才叫好来.大不了其他人跟美国人过.
- 复 打魁北克吗
家园 不是打魁北克，是挑动魁北克独立 也可以考虑挑动夏威夷独立，阿拉斯加独立，加利福尼亚独立，德克萨斯独立，佛罗里达独立，还有科西嘉独立，巴伐利亚独立，北爱尔兰独立，苏格兰独立。
成不成两说，逼得对方调动大量资源和精力来应对是主要目的，就是围棋的“劫”嘛。再者说，白皮猪都比较贱，自己家平静了就总琢磨怎么搞乱别人，自己家乱了忙不过来时就消停一些，所以花钱搞点事是很有必要的。
当然这种事要以民间“XX基金会”的形式去搞，官方友好生意照做，什么时候对方受不了觉得不应该再支持疆独，藏独，台独了，那我们也可以考虑。。。也不一定立即就停下来。
一句话，敌可来，吾亦可往。
家园 关于“魁独”，不过一个向联邦政府多要钱的借口而已 以前，不可否认很是有一大批人是真的要独立，要不上次独立公投也不会那么悬了。
当然，那种“要独立”，也就是“投票独立”，真让他们抛头颅洒热血拿命去填，很多人的独立倾向估计要大打折扣。
之后，联邦政府从立法的角度，基本堵死了魁独的路。
“魁独”，越来越成为一个向联邦政府多要钱的借口而已。
家园 【原创】放之四海而皆不准之外交战略三议（三） （三）未来：今后十年的外交战略预测
本篇的论断部分纯粹是测八字推四柱的算命文字，列位可看但不必信。
前两篇谈了我国外交政策为什么应该要以我为主，与邻为善，不能人云亦云，不能朝秦暮楚，不能唯利是图。
这一篇来谈今后会怎样。
首先要大致定义一下中国与各大国之间的关系。中国和美俄英法日德等大国之间的关系，其本质究竟是什么呢？
本质是新兴力量与既得利益者们重新划分世界地图的关系。
但是具体说来，又各有不同。现分别简述一下。
一、中美关系，守成大国与新兴大国。
中美关系是这个星球上最重要的关系之一，其本质是守成大国与新兴大国之间的关系，是领先者与追赶者的竞争关系，是压制与挑战的关系，也是联手合作，分享和平繁荣的关系。
两国之间既互相牵制，互相阻挠，直接间接斗争，又互相需要，都吃不消彻底翻脸关系破裂的后果。
所以双方之间，都是采取了一种斗而不破的策略。
这场斗争中，在联合国舞台和其他多边舞台上（包括地区组织和论坛、专题会议），是争夺道德制高点，争夺标准制定者的位置的斗争；在亚太地区和中国周边，是包围与反包围，团结与分化，搭台与拆台之争；在亚非拉广大发展中国家地区，是比投入，比贡献，争人气，争资源，争做发展中国家领袖的斗争。
二、中俄关系，互为战略后方。
中俄关系，目前被描述为全面战略伙伴关系，但是这与中欧之间那个全面战略伙伴关系有着本质不同。
俄国自超级大国宝座跌下深渊之后，正在走复兴之路，主要威胁来自西方，面临着美国及其合伙人自西向东的强大政治经济文化压力。
中国挣扎摆脱了半封建半殖民地苦难，正在走发展之路，主要威胁来自东方，面临美国及其亚太代理人自东向西自南向北的强大压制。
在这两个相向压力的逼迫下，中俄自然而然地形成了一个背对背的战略防御态势，中俄之间求得和平，相互支援，互为稳定战略后方的局面就自然而然地形成了。
目前乃至十年内，两国关系会保持这种复兴大国与新兴大国之间密切合作，互为后方的不结盟平等盟友关系。
上世纪中叶，两国也是全面战略合作伙伴关系，但是那是一种结盟但不平等的战略伙伴关系，与今天的两国关系有着本质的不同。
抚今追昔，彼一时此一时，中国终于成长起来了！
然而，必须清醒地看到，在这种外界压力和本国发展愿望双重作用下形成的伙伴关系，有着天然的不稳定性。为了维持这个伙伴关系，有一个稳定的后方，双方都面临着反挑拨，反瓦解，克制自身欲望，准备有所牺牲的难题。
三、中欧关系，经济合作为主。
中欧关系我其实不懂，乱说几句。
中欧关系，主要指中国与欧盟之间的关系，也经常被宣传为战略合作伙伴关系。但是这种合作，更多的是经济合作、技术合作、文化交流。政治上的合作比较少。
究其内在原因，中欧之间，虽然各有政治雄心，但是欧洲的雄心主要在内部整合，中国的雄心主要在自身发展，对外扩张的欲望都不强，冲突比较少。
其外在原因，美国对欧洲的压力和遏制，主要在分化其力量，破坏团结，主要手段是经济和金融手段。
这种态势如果不发生大的变化，中欧之间，就依然会是以经济金融合作为主线的，各取所需的合作关系。
四、中日关系，合作与斗争。
（由于现在的东亚形势，这一段要被迫多花一点篇幅，请见谅。）
中日关系是极为复杂的关系，关系复杂之处不在中国，而在于日本的角色与定位。
中国对自身的国际政治定位是十分清楚的，正在向全球强国转化的新兴大国。
日本则同时扮演着三个角色：经济不完全独立的全球大国、军事完全不独立的地区强国、政治上的附庸国，以政治附庸国角色为主。
这三个瘸腿角色，导致日本既没有个稳定的政府，也没有个稳定连续的政策。
国家要独立，没有一个国家的人民或者有雄心的政治家愿意做别人的附庸，日本也不例外。
现在日本有政客忽悠建立国防军，修改和平宪法，我们高度警惕，痛加批驳，然而也要清醒地认识到这些说法做法背后，有着相当的民意基础。
那么，我们采取了一个什么样的对日战略呢？
上个世纪五十年代至七十年代，约30年的时间，日本是美国在亚太的反共桥头堡，防苏巡逻兵，政治上的哈巴狗，经济上的纳税大户。对美国而言，这个跟班不可谓不重要。
当时的我国，自身不强，与美国没啥直接关系，经济上与日本合作不多，只能从政治上下手，并加强文化交流和民间交往。
日本跟美国跟得太紧，伙伴关系太铁，对我们是不利的，必须瓦解之；但是如果日本完全摆脱了美国，它会听中国控制吗？一个独立强大的日本，显然也不符合中国的利益甚至亚太地区的利益，所以瓦解的手段不能用的太过。
话说得难听点，一条财主家的狗，太过忠心耿耿，我们看了心里添堵，每天路过就想扔它一块砖头。可要是我们把它的锁链解开，让他变成满村乱窜的野狗，难道会更安全吗？
因此上个世纪中叶开始，我们对日本的表态，总是两句话一块说。一句是：“支持日本人民的反美正义斗争”；另一句是：“警惕日本军国主义复活”。前一句是挑唆它咬主人，后一句是说链子还得栓牢。
上个世纪七十年代，田中角荣和大平正芳等日本政治家，冒着生命危险来到中国，与周恩来等中国政治家联手克服种种困难，奠定了两国合作发展的基础，居功至伟。他们宣扬中日友好并付出种种重大代价直至生命，是因为爱中国吗？不，他们首先是有见识有勇气的日本人，是为了日本人民的根本利益而来。
1970年代两国交往之始，政治经济上无法大规模合作，只能加强民间往来，从文化交流入手，从青少年互访交流入手，这是立足长远，不得已而为之的几十年眼光的良苦用心。
从政治上看，自上个世纪八十年代至今的中日经济大合作，既符合日本人民要求独立发展的愿望，又符合我国把对手的附庸国拉做自己的合作者的愿望。在削弱美国对日控制，加强中国实力，扩大对亚太地区影响力方面，非常成功。
进入二十一世纪，苏联垮台，中国崛起，世界政治地图发生了重大变化，中日关系自然也就随之而变。
当前，遏制中国是美国的重要课题。在亚太，日本作为美国的附庸国，必然承担起牵制任务，担当桥头堡，急先锋乃至炮灰的角色。狗不咬人还有什么用？这是美日亚太战略的基石之一。
然而，与四十年前美苏之争时期不同，中日关系发生了重大变化：
首先，四十年前，中国自身贫弱，既影响不了日本也影响不了美国，甚至没有通畅的沟通渠道。随着国力增强，今日中国在世界国际政治舞台上，发言权和影响力远远大于日本，已经有能力有渠道直接与日本的宗主国美国商讨安排亚太地区重大政治问题，包括日本问题。这是从政治上无计可施到政治上居高临下的根本性地位变化。
其次，当今，中日之间已经存在着长期、紧密、规模巨大的经济合作关系，已经接近形成不结盟的经济共同体。经济发展让两国受益匪浅，合作深化让两国互相依存，共同利益如此庞大，这不是美国人搞点小伎俩就可以瓦解的。
当然，在两国经济发展合作中，相互的角色也在发生变化。中国从一个单纯受援的穷邻居，一个虚心的好学生，逐渐成长，变成了一个政治上需要仰望的强大邻邦，一个经济上平等交流，互通有无的经济伙伴。这让某些日本人心里酸溜溜的很不自在。
我觉得这不要紧。我们会继续发展下去，而他们会习惯的。
基于上述这两大不同点，我们现在的对日战略，在继承了上个世纪中叶基本做法的同时，加强了经济合作和金融合作。鉴于日本的政治不独立，政治上仍然不能用对待普通国家的正常做法，只能缓缓推进。
中日之间的关系，我预计今后将会继续以合作与发展为主基调，与韩国联手逐渐形成亚太地区的经济合作共同体。鉴于这三国之间唯有中国具备广大的内陆腹地和洲际陆上联系，存在着无可更易的地理优势，中国在合作中必将具有越来越大的发展空间，成为合作的最大得益者。
相形之下，钓鱼岛问题只不过是相邻国家之间的小小划界争端，它会像当年的珍宝岛一样，吵得天昏地暗，也有可能打得头破血流，最终解决的无声无息，好像从来就没有这个岛一样。
还是由于日本的附庸国地位，中日关系的处理，除了中日政府之间谈，中日民间推动的传统方式之外，中美之间的盘外商议也非常重要，甚至是关键。美国认真谈并有可能出卖附庸国利益的前提，是对手足够强。
小结之，中日关系的变化，是中国的发展造成的，中日关系的未来，也将主要取决于中国国家实力的发展，其次取决于中美博弈的结果，最后才取决于中日政府间的谈判。
五、两岸关系，交流、合作、共同发展。
日本问题谈得太多，台湾问题就偷点懒，不多说了，基本观点仍在谈连战访大陆和论国际法新准则的那两篇旧文中。虽然八年过去，那些观点我认为仍然可以有指导意义。
两岸合作，已经走向大交流，大合作，大发展。这是民间推动，经济一体化的威力，是中国人民渴望和平，渴望发展的合意所致。两岸政府谁都不敢违背这个民意，即使美国挑唆也不行。
台湾虽然不是一个国家，但是处理台湾问题的思路与处理日本问题有点像。
大陆与台湾关系的未来，也将主要取决于中国国家实力的发展，其次取决于中美博弈的结果，最后才取决于两岸间的谈判。
六、NGO
时代在进步，格局在变化，团结一切可以团结的力量，促进中国的发展，就要求我们特别关注新兴的政治力量。
我在谈联合国改革的旧文里，谈到过国家形态之外的新兴政治组织，其中非常重要的就是NGO。
NGO作为公民社会的产物，作为公民意志和公民力量的表达者，主要活动在人权、金融、国际贸易、环境保护这四大领域，天生就具有反政府、反强权、甚至反对市场调节的倾向。它不是政府或者国家，现有国际法体系约束不了它，但是它的影响力和控制力，却是任何政府都不敢忽视的。
在最近十年的未来，世界上最大的强权和垄断力量不会是我们，而我们也期望着成为规则制定者和监督者。因此，联合天生就反强权反垄断反市场规则的NGO，在国际贸易，环境保护等领域的多边关系舞台上共同反对强权，参与制定规则，保护我国乃至所有发展中国家的利益，将成为必然选择。
反过来说，中国也已经很大很强了，已经成为NGO反对和制约的对象。接受规劝，接受监督，化敌为友，也需要极其重视、深入研究对手和很圆熟的斡旋手腕。
再者说了，NGO号称代表公民意志，讲究志愿精神，可它的经费到底是哪里来的？主要骨干是什么出身？它的真实身份是谁的代言人？这都被有意无意地隐藏在重重迷雾中，需要提高警惕切实防范，千万不要因为人家带了个小红帽就以为他是奥运志愿者。
我猜啊，由于我国对NGO研究不够，大概会吃一段时间的亏，然后就会涌现一批以中国为基地，维护发展中国家人民利益的NGO组织。
国际斗争有他特别复杂的一面，不可不慎。
七、总结与一些细节估计
本篇论述的每一个关系，都会涉及到美国，可见中美关系之重要微妙。中美关系处理不好，就是虎狼环伺的局面，处理得好，就有驱虎吞狼的可能。所以中美关系的斗而不破原则，实践中如何准确做到位，十分关键。
中国与周边国家的贸易往来会继续加强，口岸建设和边境自由贸易区建设会是主要亮点。云南和新疆喀什会是地理上的主要突破口。
中国会加强对外援助，特别是对周边穷国和亚非发展中国家提供大量援助，以稳定发展中国家这个政治基础。援助将以援建基础设施，援建工业设施，联合建设国际贸易区，联合开发该国资源等形式为主。
对于主动参加这些建设的中国企业，可能会有可观的财政补贴和优惠政策。
对周边发展中国家，我们会以稳定其政治，发展其经济为着力点，政治经济双管齐下；对其他地区的发展中国家，会以经济合作为主，从全球规则性高端为其争取权利为辅。
发展中国家是中国的传统国际政治基础，也是与美国讨价还价的重要本钱。维护发展中国家的利益就是维护自己，绝不可以轻易出卖自己的基础力量换取美国的一点残羹剩饭。
维护发展中国家的利益，首先就要在国际社会运行规则的制定上代表发展中国家发出声音，包括金融规则，贸易规则，环保要求乃至普遍的国际法准则修订。不允许发达国家继续利用规则限制歧视发展中国家。
前面我说过“中国愿意成为一个强大的，和平的，友善的，愿意帮助邻居发展，保护邻居安全并付出代价，直至为了地区稳定做出重大牺牲的负责任大国。”这意味着什么呢？
索性说明白了，我认为友好协作是主旋律，周边环境大乱乱不起来，但还是有可能局部恶化的。除了坚决反击对中国本土的骚扰侵略行为以外，中国要做好在周边动乱时，受邻国政府邀请直接出兵协助平息动乱，并为此付出重大牺牲的准备。从逻辑上讲，中国对周边稳定负有义务，如果动乱国家政府无所作为，即使没有受到邀请，中国仍然有义务承担主要责任，联合其他邻国主动介入，平息事态。
这也是一件做的漂亮会加很多分，做不好会减分甚至被拖死的事，需要慎重果断从事。如果中国在未来十年做这件事，估计是延续对越和对印战争模式，快进快出。宁可事后有反复，绝不像美国在越南，苏联在阿富汗那样烂屁股坐着不走，最后被拖个半死。
中国会十分重视联合国、各类地区组织、各种专题会议和论坛，这些是制定规则和监督规则的多边关系舞台，规模不大层次高，中国在其中表达意见会越来越多，越来越有自己的主见。
总而言之，在未来十年里，中国的外交战略可以归纳为四句话：
大国是关键
周边是首要
发展中国家是基础
多边关系是舞台
全力发展，不受干扰，提高中国自身实力是支撑这四句话的核心支柱。
还是那句话，把自己的事情做好。自己发展了，什么都好办。自己不发展，什么宏图伟略，统统都是扯淡，镜花水月而已。
关键词(Tags): #放之四海而皆不准， 通宝推：白羊尖,秦波仁者,格瑞斯华尔德,xlin,廖石,神仙驴,未子,hnlhl,看世界,不限,土八路,四四方方,Leono1,七天,sitan,老沛,铁手,好了,无无名,发了胖的罗密欧,子承父业汪文轼,李根,夜郎国主,不知道叫啥好,醉中逃禅,黄土布衣,znxf,空格,天涯睡客,老调重弹,光年,Davi,滴滴涕,随机微分算子,天涯行者,xiaobailong,行路人pacers,种植园土,青颍路,唵啊吽,鳄鱼眼泪,桥上,jent,小书童,家园 今天看来 就是普京的叙利亚模式。
家园 我也不认为钓鱼岛本身是大问题 这几个月不就这样，中方稳步推进在钓鱼岛的实际控制，好像这种争吵不存在。日本和台湾签署的那个日台渔业协定除了空洞的不许登岛外，实际意味着日本从钓鱼岛海域放手了。
另外，不久前中日刚刚达成了货币互换协议，在目前中国关心的人民币国际化问题上，日本实际上是很积极的。有风声说法国也要和中国达成货币互换协议了？
家园 你对中日关系的分析不靠谱，但是前面的论述不错 给你投一棵草，是让你在收花之余冷静冷静。
你认为中日关系不重要---至少是不如中昧，中俄，中欧等，等关系重要---从排列顺序上来看，一个重要的依据是日本政治上是昧国的附庸。
这点不成立。
日本现在在政治上，经济上不独立是事实，但是我们决定与 他国的关系的主要依据不是他们的现状是不是独立，而是他们想不想独立，想不想摆脱控制？
一个不独立的，但是想摆脱控制的国家远比独立的，却甘愿追随强权 的国家值得交往。
中日关系按照邓小平 的论述是友好超过其他一切问题，并且很可能有着他们那一代人当年所想不到的战略意义，这充分体现出了邓小平这样的战略家对中日关系的重视。
在我看来，中日关系是当今地球上最重要的双边关系，为什么？
因为中日是第一第二制造业大国。
不要光看GDP 数字，昧国GDP的一半是金融毒资产所创造的，昧国制造业数据当中外包所占份额也说不清楚。
看不到昧国产业空心化，不能判断东亚经济崛起对世界格局的战略影响，那么分析国际战略，难免失于偏颇，基本上只能做个后知后觉者。
家园 关于中日关系，讲一段旧事 90年代中期，具体哪年记不清了，好像是96年，也是因为钓鱼岛的事（日本人登岛立了个什么东西），激起了中国民间的反日浪潮。 印象里有些城市出现了反日游行。
在这个背景下，民间抵制日货、对日强硬的呼声很高，好像北京有人到日本使馆前抗议，也有人在酝酿游行。
当时，中直机关工委召集各国家机关、各部委、各国企、各部属单位的大小头头们，开了一个情况说明通气性质的会。会议精神有二：
1. 希望各单位头头们回去将会议精神传达，对党员群众的爱国热情要加以保护，同时要正确引导；对过激言论和行为要加以劝阻，防止大规模的上街游行防止为敌人煽动利用等等。
2. 就中日两国关系中的经济部分的一些具体情况，跟同志们通报一下交个底。 同志们心里要有数。
头儿们回来后召集开会，按要求传达到党内同志和单位小头目一级。
头儿讲，去开会的人不少，会前，底下的情绪也是很有些激动的。
会议内容其实非常简单，废话没多讲，也没有大道理。
主要的，就是跟国民经济运行有关的部门的几个司长，跟大家汇报一些统计数据，通报一些情况。
具体的，就是某个工业领域里某某行业某某方面，中国的对日依存度是百分之多少多少，该行业的另一个方面，对日依存度又是百分之多少多少。。。
没有评论，没有更多的东西，就是一堆冷冰冰的数字，从国民经济的各个方面，一个领域一个领域，一个行业一个行业，全是冷冰冰的数字----我们对日本的依存度分别是百分之多少多少。
头儿讲，当时，偌大的会场，下面一片默然。
--------------------------------------
十多年过去了，仿佛仍然能够感受到那种寒意。
---------------------------------
之前，我们只知道要改革要开放，要向外面的世界学习先进的科学技术和现代工业体系，中国人像一个好学的小学生一样，如饥似渴地向全世界张开怀抱，引进、招商。
绝大多数人没有意识到，在不知不觉间，我们的经济体系竟已被日本人渗透得如此之深。我们的工业体系，对日本人的依赖竟到了如此地步。
我们高呼抵制日货，可我们拿什么抵制日货？
我们呼吁国家对日强硬，可我们拿什么对日强硬？
八年抗战，在亡国灭种的边缘，无数先烈抛头颅洒热血，几千万条人命的牺牲，才最终换来抗战的胜利。
转眼几十年过去，身为中国人，难道我们要把中国建设成日本的经济殖民地？
怎么跟死难的同胞交待？
----------------------------
我不知道当年坐在台下的各位心里是怎么想的，也不知道多年后他们可曾忘记当年的那些数字。
在那次shock之后，好像对很多东西的免疫力增强了，有些事，也冷静了一些。 我知道，中国要更加注重对国家命脉的掌握，要努力发展自己的工业体系，要努力减少对日本和国外的依赖，不能让别人掐着我们的脖子。
我想，中国的目标，应该是更多的将日本资本和日本势力挤出中国市场，更多地抑制而不是增强日本对中国的经济控制能力，更多地排挤甚至清算日系资本势力在国内的（包括体制内的）代言人。
至于“更进一步地发展中日经济合作和金融合作”，我个人觉得，大声嚷嚷当然没有问题，千万千万，别当真。
通宝推：广宽,遥仰凤华,石狼,Leono1,铁手,老沛,xiaobailong,发了胖的罗密欧,空格,方恨少,桥上,燕人,