主题：【原创】南亚一瞥：印度斯里兰卡游记 （1/4） -- 顾剑

铁路问题上教授不是第一次犯错，在此前的中亚游那篇里面教授贬过中国铁路一次，大家当时已经指出错误了。

如你所说，‘人难免犯错误，介绍文化，历史，技术犯错误的机会比较大’所以上次的帖子大伙也只是指出错误而已。

但是到到这个印度游的贴里又贬了一次，同样的错误犯两次就不应该了，也难怪他挨骂。

就这个印度系列的帖子来说，起因不过是教授说了印度铁路的几句好话而已，确实是没什么。

教授在前面游越南的那个系列里，很不象话地攻击谩骂了毛，篇幅也不长，也就是看到胡志明墓逮着机会说了几段。毛的缺点错误是一回事，但是不着四六逮着机会便贬损毛又是另一回事，顾大教授明显是后者。于是很多人对教授心生极大反感。

教授不时流露出的海外高等华人的优越感，当然他也没有特意表示，不过读者都感觉得到，一般也不是什么大问题。还有这次替印度铁路说的好话也明显不着调，一看就是对国内铁路缺乏了解。如果没有对毛的恶毒攻击，这些都不是什么大事，西西河还是比较宽容的，大部分人都是以知识性趣味性为主。实事求是地讲，教授的文章知识性趣味性也做得不错。总之教授特点鲜明，除了文章内容（剔除政治部分）得到认可，我个人的感觉啊，总体上对教授的认可程度不高。

在这栋楼里，以上各个因素凑在一起，教授对印度铁路不着调的赞美引发了大多数人对教授的批评。这个根子是前面他贬损毛就种下了，不是你说的“人难免犯错误”。公鲨是老右派，不说了。大头起劲替教授出头，大概也是不了解事情的原委。

按我的理解，你既然敢把自己的观点公开亮出来，就不要怕别人批判你。教授本来可以不在游记里夹杂这些内容，以免惹火烧身，这样皆大欢喜。可是他既然坚持要写，那别人扁他，他也只能受着。所以替他出头毫无必要。这就叫“文责自负”。