主题：【讨论】餐馆里的哲学训话 -- 任爱杰

总结一下，其实咱们大部分的观点是相同的：

一、不平等是现实

二、应该用适当的方式帮助孩子逐渐认清不平等的现实

三、对孩子灌输这种价值观是错误的。

不同的观点在于，你认为这位父亲是认同这种价值观的，而我认为他只不过在陈述事实。他并没有说这种事实是对是错，只是说“人类社会的结构就是被设计为保护那必须被保护的一小撮百分之一到百分之五的”。

大脑这个例子也是说：从大脑的角度来看，舍弃身体的其他部分去保留大脑是可以接受的选择。他是以这个打比方，说明以人类中的5%的角度来看，舍弃其他的人类去保护这5%是可以接受的选择。这个也是在陈述事实。

另外，这位父亲也并不是用危机模式“无限推演”。在60年代那个食物不足的时候，不是就出现了糖豆干部、猪油干部么？为什么不是糖豆农民，猪油农民呢？如果危机继续扩大，死掉了60%、70%的人口，你猜猜会是哪些人活下来呢？注意这并不是危机模式的无限推演，这是中国历史上发生过血淋淋的事实。

做个快乐的大多数吧。不要做那最后的5%，当人渣其实是件很痛苦的事情；也别指望当那最高的5%，你爸不姓李！