五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】一名真正的中国经济学家采访记录 -- 天行贱

共:💬311 🌺1068 🌵32
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
              • 家园 08年美国政府花了数千亿美元纳税人的钱给华尔街那些金融

                大鳄填窟窿,08年经济危机,美国的大私企大财阀亏损了那么多钱,这些财阀的总裁们,CEO们哪个不给自己开数千万美元的薪水?

                这才是拿全世界人民的钱供养美国那些老爷。

                • 家园 美国政府用那些钱买入了银行的优先股

                  你以为这些钱是白给银行的吗?首先,这些股票稀释了原来的股东的所有权,也就是稀释了资本家的所有权。同时,作为救银行的条件,限制了银行高管的薪酬。再次,这些优先股带来了巨大的红利回报。

                  • 家园 也就是说美国政府在金融危机以后把私有银行国有化了

                    在你眼里国有化不是意味着垄断低效么?咋美国政府国有化银行就成了巨大红利了?难道美国政府国有化的垄断不是垄断?

                    • 家园 呵呵,当然没有垄断,因为银行很快从政府手中把股权赎回了

                      而且也不是所有银行都选择接受政府援助的。政府救银行的时候,银行是有选择的。救市之后,银行仍旧可以选择是否赎回股权。这些东西报纸上都是有的,自己去读读就可以了,不要老是先入为主。为了证明国企好,凭空想象“证据”。要先查证据,再下结论才对。

                      • 家园 银行赎回的钱从何来呢?我能在2年后把美国的主要银行买下

                        银行赎回的钱从何来呢?是美联储的16万亿美元无息贷款,支持了这些银行的高额盈利。

                        如果美联储每年给我16万亿美元的无息贷款,我能在2年后用盈利把美国的主要银行全部买下来。

                      • 家园 对啊,有调查才有发言权。凭空想象国企如何如何不好的正是你

                        不是我。我从来没证明国企好,凭空想象证据。倒是你挖空心思要替美国政府和银行辩护。

                        国企好,不用我证明,国企不好,也不用你证明。好就是好,不好就是不好。垄断并不是原罪,垄断才是先进生产力代表,跨国公司哪个不是垄断巨头?

                        • 家园 呵呵,凭实力实现的自然垄断才代表先进生产力

                          凭行政命令实现的垄断其实就是在搜刮老百姓的钱。

                          • 家园 笑话,什么叫凭实力垄断?

                            中国的资产阶级要是有和外国资本抗衡的能力,那就不会有新民主主义革命,也轮不到共产党上台。中国资产阶级从诞生的那一刻起,注定就是买办阶级,是外国资本的依附阶级。历史证明,中国的资产阶级既不能强国也不能富民。只会做跨国资本的帮凶。

                            没有中共领导的革命,中国到现在还是外国资本的殖民地呢。没有中共这个党和政府的卵翼保护,民营企业在跨国资本面前只有当买办一条路。没有国企,老百姓的钱就像拉美和东南亚一样,每隔十年就被跨国资本收割一回。真以为跨国资本是慈善家呢?当然,如果阁下本身就是为跨国资本服务的买办阶级中的一份子,那为跨国资本和私营资本唱赞歌也是正常的,可以理解。

                            通宝推:年青是福,知其何休,西门飘飘,敲门,
                            • 家园 没有中共领导只是假设

                              没有中共领导会怎样怎样只是假设,具体会怎样,谁也不清楚。台湾被跨国资本收割了么?民生比不比大陆好?

                              不比较好的,比烂有意思么?只能说,在中国历史由赢家写,成王败寇,愿赌服输。

                            • 家园 不能这么说

                              当代的中国大资产阶级是在官僚的扶植下成长起来的,并且与官僚资产阶级的发展过程基本同步,不能简单地同民国资产阶级等量齐观。

                              依附性虽然仍然存在,但是买办性质却已经不是主流了。

                            • 家园 凭实力垄断,就是用指用更低的成本,提供更好的产品

                              请不要忽略这样一个事实。国企一边垄断,一边向国家要补贴,一边享受着高工资,高福利。如果只是因为要保护民族企业,而容忍国企的亏损的话,那最多也就是应该让国企存在下去,让国企员工获得和民企相似的工资和福利(那些亏损的国企,工资和福利应该比民企员工低才是)。现在国企的高工资,高福利,哪里还只是“保护”的范畴?分明是压榨全体老百姓,来养活国企的老爷们。

                              • 家园 老兄,媒体的大多东西最好娱乐的态度来看。
                              • 家园 先不说工资了,就五险一金来说

                                先不说工资了,就五险一金这些基本保障来说,能有几成的民企私企是交全的?这次五一表姐从北京回来,就说到她公司就从来没有给她交过,北京尚且如此,其他地方可以想象了。向民企私企看齐,真能说笑,担子给你背,背不背得动另说,可却是不愿意背,还一副自视甚高的样子,未免有些荒唐。

                              • 家园 笑话,水电气两桶油移动电信让私企老板经营就能廉价了?

                                明明是私企压榨员工太狠,不愿意给员工加工资,怎么就变成国企拿高工资高福利了?私企所谓的成本低,不就是可以无限制压榨员工么?难道给私企打工的员工不是老百姓,不是人民?他们就必须拿低工资?

                                工资水平要看齐也是私企向国企看齐,哪有国企像私企看齐的道理?你去问问给私企打工的民工们,他们是愿意工资向国企看齐还是愿意国企工资向他们看齐?私企员工工资低明明是资本家剥削太狠,怎么就变成国企员工压榨老百姓了?

                                除非你是私企老板,不愿意给员工加工资,才会说出国企工资应该向私企看齐这种荒谬的话。我还是那句话,到底谁是人民?难道只有私企老板才是人民?阁下在西西河所有的言论都是以老百姓为名却处处为资本家辩护?你的立场到底站在谁一边?

                                三百多年前,明末的东林党也是处处以民的名义为士绅阶级谋私利,最后为了士绅阶级的私利不惜把大明的花花江山拱手送给异族。三百多年过去了,士绅文人阶级的徒子徒孙们能长进点不?能不能别以老百姓的名义给自己谋私利不?你算哪门子老百姓?

                                通宝推:天涯无,土八路,大漠老兔,迷途笨狼,年青是福,kevgao,马哥,慧诚,西门飘飘,mezhan,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河