五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】救火队成型-中国版本的08火山在前面了? -- 范进中举

共:💬324 🌺1956 🌵18
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页
      • 家园 只见树木不见森林
        • 家园 删除

          删除

          • 删除
            家园 我国传统

            政治是利益组合,政治即人事。中国的问题最后都是政治,路线斗争最后都是落实到人上的。

            • 家园 不是,李克强就类似于博古那样的书呆子罢了

              你要说博古真的想做坏事,那还真的不是。

              李克强就是以为自己经济学很强,要把弗里德曼经济学贯彻到底,如同博古要把他们的那一套革命理论进行到底一样。

              • 家园 李的导师比弗里德曼要“黑”很多

                搞资本主义,弗里德曼那是一种,但那是自由资本主义的乌托邦,整个理论就是纯粹的“资本家私货”,这一套屁股太明显,太“理想化”,在现实中操作性极为有限。而小强的导师厉某某可要比弗老“脚踏实地”得多,看看《非均衡的中国经济》,再看看老人家与天则研究所一帮子暗通曲款的城镇化方案,那可是高度实用主义的木马插入法啊,防不胜防。

                回想一下90年代从国有企业股份制改革到“一块钱甩卖国有资产”的演化,从工人借资给企业——债转股——企业破产——工人下岗,这一套流程,你可以从厉的理论体系找到完全“合理”的解释,这就是理论木马的高级之处。

                另外,忙总高度激赏厉的《非均衡的中国经济》,比较实用,此书获奖众多。

                小强上位,非国人之福,我今天把这话撂这儿,大家静观其变吧。

                • 家园 无非到时拿他顶缸,阴阳脸的老把戏了

                  温饱的戏,洗脸再玩,哄哄大家在黑屋子里睡了罢。

                • 家园 弗里德曼的也不是自由资本主义的乌托邦,纯粹就是骗人的

                  资本主义也不是那么搞的,把自己休克了又何来自由。

                  如果说政府不管不问,那么在货币政策上也要不管不问,但是弗里德曼---萨克斯他们的主张却是控制货币----把货币控制得死死的,企业要钱偏不给,商业银行要钱,偏不给,要是光实施自由主义也还好,至少企业要钱的时候有钱,不会把企业给活活饿死。

                  厉以宁此人的理论我了解得不多,这人平时也并不像吴敬琏许小年茅于轼张维迎他们那样的高调,而那些人都有外国基金会诸如福特基金会资助的背景。

                  所谓非均衡的经济,中国经济当然是非均衡的,其他他有什么结论有什么论点我不清楚,国企私有化主要还是以上诸位福特基金会资助的人搞的。

                  把厉以宁与那些人分开,至少现在还没有证据他们是一伙的,厉以宁的主要观点---股份化,应该说有意义,为企业提供了另一个的融资渠道 ,对今天中国经济的繁荣起到了一定的作用,但是股市没有管好,为什么?这个主要在于中国基本上没有经济法制,厉以宁没有能够就此作出更多的发言也不能苛求。

                  • 家园 通胀时候乱花不声不响,紧缩了就开始叫唤,不要想着自己错误

                    那还不是前几年JB桑胡乱放水把企业银行这帮大爷惯得,大手大脚习惯了,tmd大手大脚撒钱的时候却幻想每次朝廷都会放水救他,

                    放出来的救命钱全拿去嫖娼时候不声不响,拧水笼头了就开始叫唤,这种惯出来的伸手党打下去也是活该

                    • 家园 你还是被弗里德曼骗了

                      简单的说现在中国流动性严重不足,央行再这样干下去,问题会越来越大,甚至金融崩溃的。

                      • 家园 谁的崩溃?

                        继续发水让资金依旧向投机与金融倾斜,然后使制造业持续失血,整个社会为通胀与维持投机资本价格买单?当投机与囤积的获利超过生产的时候,手指头都能想到发生什么事情。就为了金融家与投机资本们的那一瓜三枣,冒着帝国被通胀崩溃的危险继续发水才是取死之道。

                        • 家园 投资利润小于银行利率的时候谁爱去投资呢?

                          你觉得是提高利率更容易导致投资向投机转化,还是降低利率更容易使得投资向投机转变?

                          银行卡住资金,想贷款都贷不到,随时有资金断流的危险。请问你在这个情况下你是愿意去投资呢,还是把手上的钱拿去投机性的买卖---例如买卖房产?

                          现在中国房地产的投机性?是因为银行利率太高,还是太低?

                          是因为存款准备金率太高,还是太低呢?

                          我认为是前者,不是后者,你以为呢?

                          • 家园 正好相反

                            银行卡住资金,在缺乏资金杠杆的情况下,谁又有能力去投机地产?

                            我认为是后者,在通胀大过利率的情况下,资金趋向投机

                            • 家园 你有两点错误

                              1,对于厂家而言,通货膨胀不见得是坏事,常常是好事,这意味着他们的产品可以更高价的卖出

                              2,放松货币并不见得就会导致物价上涨,因为放松货币会导致商品也增多,这样商品多了,物以稀为贵,反过来,商品多了价格就会降下来。

                              弗里德曼的骗局在于他假设了一个充分就业条件你就业达到充分状态了,当然你宽松货币,商品也一样多,所以不要考虑商品增多的影响,这是弗里德曼耍滑头骗发展中国家的一个伎俩。现实生活中,哪个国家可能存在充分就业的呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河