主题：【原创】用平和务实的心态来看，他当副县长挺好的 -- 让领导先走
家园 嗨， E---e。唉，又一位东方不败产生了。
家园 芷蘅MM 说的太有道理了，恰恰就是你们一群人的写照
封建社会过去了这么多年了，还有人那么崇拜权贵，梦想权贵梦想权贵的力量就像皇帝一样，认为权贵就可以一手遮天，为凡人所不能为。
我见过不少咬牙切齿骂权贵，细数权贵各种罪名的，其内心最恨的，只是自己不是权贵，不能做那些权大无边的事。
家园 E大，副县长这一出戏理解了。皇上微服出行这一出又为了哪般 E大，副县长这一出戏理解了。皇上微服出行这一出又为了哪般？
也是右边出的幺蛾子，故意来刺激皇上的？
皇上恼羞成怒后才怒斥为“谣言”？
家园 人家美国人老E 把习主席叫皇帝，那是在美国华人堆里洗脑洗的。
你也被洗脑了？跟着喊
家园 这个我就不晓得聊 这个我就不晓得聊。
传闻说这是宣部的干活，我对这是有些半信半疑的。但要说这是幺蛾子刺激皇上，我觉得也不象。你想，大公报哪，反贼们还没这么大的手笔吧？
不过，虽然我觉得反贼们开始没这么大的手笔，但斥为谣言之后再看反贼们的动向，我看这些反贼们这个时候似乎回过神来，颇有些“到公司的院子里打一打广播体操式地‘提醒’”咱皇上的意思了。。。
但话又说回来，与副县长相比，微服出行可真的是小的不能再小的小事了。副县长这么一出，我已经隐隐在地平线上看到了革命两个字了。。。
通宝推：隐字术,- 复 这个我就不晓得聊
家园 确实，在“德平兄”们不断地“提醒”无果后，副县长这一出 确实有“露刀柄”的意思了。
家园 有些话，也实在是不知道从何说起。 有些话，也实在是不知道从何说起。
大概在几年前吧，那个时候薄熙来在重庆唱红，汪洋在广东换鸟。西西河体制大旗派对此的解释是这是中央“通盘考虑，在体制内一左一右进行的试点”。这样的说辞当然是个笑话。而我那时候抱定的起哄看热闹的心态，还特意用“党内斗争大幕”的题目为噱头开了个长楼，（不是后来的那个更长一些的楼），当然后来不知道什么原因，这楼给删了，于是以后我就不怎么喜欢开楼了。当然后来的那个长楼是就是例外了。
话扯得有些远。虽然“党内斗争大幕”这样的标题暴露的是我这个人一向唯恐天下不乱的看热闹心态，但从心里上来讲，我作为一个左派，未尝不是对唱红打黑有一些期待的。期待的是什么？无非是希望以此为契机，看到整个中国社会向公平的方向转变。
但即使如此，那个时候我对薄熙来以及重庆也是有极大的保留的，这个保留是有两个原因的。
在中国的现实情况下，一个地方官是很难实行社会主义的举措的。从我这么多年接触的不少地方的现实情况来看，地方官要出政绩无非是两条：跑部钱进与炒楼卖地，谁都不能例外，也绝对不可能有一个地方官例外。所以从这个角度来说，薄熙来在重庆的唱红，当然就只能是口头上说说而已，实行的政策还是绕不开资本主义。其严格说起来，跑部钱进与炒楼卖地这两条地方官政绩的法宝，本身就是薄熙来在大连的发明啊！
既然如此，左派面对薄熙来的唱红就显得很尴尬：“经不起推敲”，或者说，“较不得真”。一旦较真，就是自相矛盾。不过这个跑部钱进与炒楼卖地，其实也就认了，毕竟地方官由于条件限制，除了跑部钱进与炒楼卖地，确实也没有更好的方法发展经济。薄熙来在重庆这么搞，多多少少说起来，也算情有可原了。所以我那时也说，唱红总是好的。只不过对不少人吹嘘的“重庆走社会主义经济路线”，我一向是避而不谈的。
但我对薄熙来以及重庆有极大保留的最终要原因，却是薄熙来的太子党身份，而且是他身上“标志性”的太子党身份。现在西西河的年轻人多，没经历过八十年代，不知道太子党这个词在老百姓当中就是“原罪”的代名词，不知道这其中的利害关系啊！
咱习皇上登基以后开始大谈“中国梦”，当然到底什么是“中国梦”习皇上语言不详，不肯把话说实在。于是左派的梦，右派的梦，体制派的梦，五花八门，好不热闹。但其实咱中国还真有一个延续了千年的上至士大夫下至贩夫走卒都一致赞同的梦：“朝为田舍郎，暮登天子堂，将相本无种，男儿当自强”－－－这才是中国人真正的梦啊！
你看中国人为什么重视子女的教育问题，甚至倾家荡产不惜一切也要让孩子读书，都为了什么？因为中国人，就算是再底层的小人物，就算是扫大街的、讨饭的，他的心里也在想：我这一代再不行、再受委屈，只要我孩子能读书，只要我孩子刻苦学习，就总有出人头地的那一天。这是那些底层的人唯一的希望所在，这也是那些底层的人唯一的梦啊！
现在西西河的年轻人不知道厉害，管你左派右派，管你说什么社会主义资本主义，你把老百姓的这个梦给夺走了，你把老百姓唯一的希望给夺走了，自己的孩子不管怎么努力都没了希望，那老百姓忍受权贵的屈辱与压迫还有什么意义？那个时候的老百姓就算命都不要了，都是要拿刀跟你拼命的啊！
你从这个角度上来看，左派把薄熙来这样子与老百姓的希望直接抵触的太子党当作是自己的旗手，你说合适不合适？
有的人估计要反驳，你这不是出身论么？薄熙来就不能当官了，习近平就不能当皇上了？更何况薄熙来习近平就这么两个人，就能把老百姓的希望都夺走了？
可问题有这么简单么？人的胃口都是一点点惯大的。九十年代末的时候，如果你告诉薄熙来他以后保证进政治局，而且说不定会进常委，我估计他要高兴地跳起来；如果你告诉习近平他以后要当主席，他肯定以为你在跟他开玩笑。可现在呢？不要说薄熙来习近平，你看一看从刘源张海阳到李小鹏再到邓家叶家的孙子，不都是有样学样，看到了薄熙来习近平于是才把自己的权力欲望给挑起来了么？你控制的了么？而老百姓又会怎么想？
可没想到的是从唱红开始之后过了两年，也不知道是发了什么神经，西西河的这股子支持太子党的风气却是越发的荒谬起来了。某个非左非右的非体制派大牛，把太子党特别是习近平的上位吹成了理所当然天经地义无可质疑的一件事，而且爱屋及乌，连带着把江泽民都吹成了定海神针，把曾庆红都吹成了诸葛亮，真是比丁春秋还厉害。“非体制派”的吹捧也就算了，某个自认的左派，居然把红二代比作“国家的主人”，把别人都比作是“家奴”？－－－真是狂妄之极，不知天高地厚！
左派把自己绑到太子党们的战车上，就算是短时期能得意一时，也很快就会同太子党一起被打倒的－－－而且会被左派口中的“人民”打倒！所以从两年前的那时候起，我在西西河，有事没事我都要破口大骂太子党，而且没来由也骂，不顺心也骂。有的人以为我最近才对太子党开骂，其实翻一翻我以前的帖子，我骂了都两年了。－－－没本事管其他左派干什么，但总要表明自己的态度吧！
老实说，左派该怎么走，也不是轻轻松松就可以弄清楚的。但阿拉伯之春之后，面对着社会快速地去精英化，实际上不管是左派还是右派，都只是精英的一分子，都面临着巨大危机。
单就左派而言，以前左派的看法是：社会主义代表了人类进步的方向，社会主义代表了一个更好的结构，于是我们要尽力推动社会主义。可问题是去精英化的社会就是一个人人要当自己主人的社会，谁给了你左派定义“进步”的权力？谁给了你左派定义“更好”的权力？在去精英化的社会中，谁管你左派右派？你谁啊？你算个X啊？你是那根葱、那颗蒜、那块姜，可以指导其他人向哪里走，可以指导其他人那里是前进，那里是后退？你的那套滔滔不决的理论，除了说服你自己，还能说服谁？
这样的危机，不但是对左派，对右派以及体制派的精英也是一样：不要妄想着能“领导”人民，也不要臆想老百姓只能在精英的“领导”之下才会表达愤怒。就好象朱令这案子，没有媒体的报道，老百姓就不骂政府了么？安徽女子离奇坠亡的案子，没有媒体的报道，老百姓就不上街了么？！王岐山为什么要推荐托克维尔啊？
到了这个时候，左派即使仍然是精英的一员，除了在人民诉求的角度上思考，还有什么可以思考的？而“朝为田舍郎，暮登天子堂，将相本无种，男儿当自强”难道不是中国人最根深蒂固、最顽固不化的梦想与希望？
“历史潮流 浩浩汤汤，顺之者昌 逆之者亡”。在现在这个互联网的时代，人民力量比历史潮流还不可挡。狂妄自大、不知厉害，还要幻想着着左派可以与太子党绑在一起来实现左派自己的政治诉求？那真的是要粉身碎骨，被抛进历史的垃圾堆的啊！
通宝推：平淡是真,jboyin,南京老萝卜,普鲁托,ameng8000,wolfgan,老阿,猪头大将,隐字术,川普,决不倒戈,l197621,Sandman,新潜,MOMOZONE,彩香,益者三友,偶卖糕的,我们的田野,小戎,西行的风,Levelworm,天棒门诊,家园 吊美利坚共产主义帝国的特派员们 在你们抢注左派商标、域名和专利的革命事业中，世界人民用十几代人的血泪、生命和环境，终于帮助你们建立了共产主义的新社会，虽然你们还面对着内部分赃不匀的的狗血戏，但是帝国人民们，包括原本逡巡游离、首鼠两端在利益、身份和立场周围的新人们，蛮可以自豪的说，美帝国梦就是这样的，祝你们继续战斗在世界革命的最前线，遗憾的是美洲人没法参加你们的庆典了。
家园 一伙美国人天天在河里要为中国的社会主义掀起新的革命高潮 这都那跟那啊，砸宝的童鞋那位是把自己的养老前途自己孩子的未来许给中国的未来的？忽悠这儿中国人都抽风，唯恐中国不乱的叫嚣广场革命，真正是谢谢你们美国人的扯淡了。
通宝推：虎王2006,bjinjin,家园 微信里的谣言。。。 胡锦涛最近一次在老同志座谈上发言。2013-04-29 10:26:45
胡锦涛：
在做的各位老同志们，大家晚上好。
首先，谢谢同志们对我的支持和鼓励。虽然我已经从党和国家、军队的领导人位置上退下来了。但党内的不少同志，包括一些有锐气的同志。都希望我能对过去的10年做一些内部的总结。也对未来做一些展望。
今天参加座谈的，有我们新的党和国家领导人，各位常委和部分政治局委员，有一大批党政军退下来的老领导。那么，我们就推诚布公，做些理论务虚。也希望促进我们的改革事业和思想解放工作。
习近平同志接任我的职务后，江泽民等一些老同志，和我本人，都决定让习近平、李克强同志放手工作。但党内尊老爱少的优良传统，让我作为一个中共老党员，还是希望能给习近平同志，李克强同志，鼓鼓劲，打打气的。
我这里，首先对过去的10年的成绩，和不可避免的一些工作失误，做一些内部总结。供同志们参考。
我今天发言的标题是：以后怎么办？是对过去的反思，对未来的期望。
过去的10年，总的经济和社会建设、党的自身建设的成就，是有目共睹的，这是党员干部和人民群众共同努力的结果。但也有些不尽人意的地方。有些问题还很严重，比较棘手，而且已经影响到了我们党的政治形象和执政地位。
堡垒都是从内部被攻克的。所以，我今天在这里，主要是针对我党内自身存在的一些问题，提出我个人的看法。也让习近平、李克强这些新班子能有所准备。
对于党内的一些人士，包括体制外的一些人士，一些新闻工作者，现在有否定党的领导地位，否定毛泽东同志30年的言论。但这些不是我们党真正的心腹大患。我们完全可以从工作机会、经济待遇和技术方面进行控制。
对于艾未未、刘晓波这些人，我们党的资源也可以轻松的控制。刘晓波至今被我们关在监狱里，西方和国内一些人不也没有什么办法嘛。
但对于党内，特别是现在一些人批评的，我和温家宝同志执政的过去10年的一些问题，我就要着重讲一讲其中的一些客观制约条件了。
我和温家宝同志都认识到，改革进入了深水区。所以，我们也做了大量的尝试，深化改革的尝试。但有些做法的效果不太好。
这有我们个人是自身工作水平的问题，但是，也有党内既得利益集团阻挠和歪曲，绑架的客观因素影响。
我的一些秘书同志，也告诉过我一些舆情。据说有个说法，是我和温家宝同志“政令不出中南海”。大家也应该了解我们的难处了。
一些事情，并不是我们可以直接掌控和全面了解的。很多既得利益集团的机构，集团、在组织上和人事上盘根错节，错综复杂。
一些被批评的政策，其实是相关的既得利益机构、部门和人员具体操控的。当然，作为最高领导人，我和温家宝同志也负有不可推卸的责任。
而一些问题，则是历史遗留的，比如分税制，是朱镕基同志时代形成的。但因为缺乏内部新的经济发展动力，就导致了地方以房地产和国家投资拉动的经济发展模式。这个模式的一些问题是存在的，但也是我们不得已之举。也有党内既得利益集团和地方利益互相牵连的驱动。不这样怎么办，我和温家宝同志要养活全党这么一大家子人，怎么办呢？
而对于我们的一些尝试。比如让汪洋同志在广东做的一些尝试。在重庆的一些尝试，效果有的比较显著，收获了不错的政治效果，但也形成了一些问题。首先就是薄熙来在重庆的问题。
这说明温家宝同志是认识很清醒、很深刻的，封建专制的东西还很严重。也有些人试图利用和歪曲我们党的红色传统，为个人谋私利。打着红色招牌，行封建专制之事。
而温家宝和汪洋同志，也在国务院行政系统，在广东地方，做了一些大胆的民主建设和管理模式改进的尝试，但这就影响到了党内一些既得利益集团的利益，因此，温家宝同志和汪洋同志就都受到了一些势力的攻击。
纽约时报对温家宝同志家族财富的报道，其实我们通过海外情报渠道，早就有所了解。而且我们在一定范围内也提前打了预防针。
大家都明白的，如果这个报道，真实西方媒体所说的，是他们自己独立的商业新闻报道的话，我们的情报机构怎么能提前很多天就掌握了呢？
这就是因为，这本身是一个党内既得利益集团组织的对温家宝同志的政治围攻。而温家宝同志对此毫不示弱。所以他们才在政治放风后，进一步组织材料，提供给了西方媒体。而西方媒体一方面是出自商业新闻利益而传播。
一方面，是西方的一些媒体、机构，其实和党内的既得利益集团是有某种利益关系的。
党内某些人，利用人民赋予的权力，把国家公共资源转移到国外，或给西方机构，组织提供好处。薄熙来在重庆就和西方一些组织有瓜葛嘛。
而反过来，针对汪洋同志和温家宝同志的态度，讲话。比如要建立公平的市场经济体制、要建立民主科学的管理体制，政治体制。就会影响这些人的经济和政治利益，威胁他们的特权垄断地位。
这也是他们反过来，把很问题都归到温家宝和汪洋同志身上的缘故，这是赤裸裸的政治威胁和抹黑。
当然，温家宝同志的一些家人的商业行为，也给这些人了一些攻击的口实。对此，温家宝同志也表示很痛心。
我在这方面就提前有了预防。管好自己的家人和下属。所以那些人没有找到直接攻击我胡锦涛的借口。
汪洋同志在乌坎事件的尝试，也因为这些党内不良势力的破坏，而没有收到好的效果。汪洋同志在党内也受到舆论围攻，压力很大。
对司法、新闻、文化扥各领域的改革，也只能雷声大雨点小。我希望大家理解我们当时的难处。
在18大前的北戴河会议上，当时担任总理的温家宝同志，再一次受到了直接的政治围攻。作为党的一把手，总书记，我没有明确的表态支持温家宝同志，是有愧的。但我还是劝告温家宝同志，暂时避一避。
做了一些保全措施的。
当然，我也知道，实质上这些人的真正矛头是我胡锦涛本人。任何有利于改进党的领导，加强我们党的民主建设和政治形象，有利于民生和社会建设的，但不利于那些人的既得利益的，他们就会想方设法的歪曲和破坏，甚至试图绑架这些领域的国家政策。
温家宝同志讲普世价值，这个其实是不错的。是有利于我们党加强和改进，在新时代的政治形象和领导地位的。毛泽东同志当年也说要搞民主，邓小平同志也说过要搞民主，江泽民同志也做了不少民主方面的建设。
但一些党内人士认识不到这个辩证。一味的反对和扭曲，破坏。
这不利于我们党的与时俱进的发展进步。既得利益集团对权力和经济、文化、司法领域的垄断掌控，也助长了愈演愈烈的贪腐势头，以及人民群众越来越严重的不满。也出现了不少公开、半公开的抗争事件。我们对外称为群体事件。但这都威胁到了我们党的统治地位。
贺国强同志在18大前的一个报告中也提到了，不少地方党政基层组织，被地方黑恶势力绑架和操控了。这对我们党的社会基础和群众基础建设都是很大的威胁。
那么，我们只有两个选择，一个是加强无产阶级专政。用一些运动的手法，同时改进现行改革格局下的利益分配问题，但薄熙来事件说明这条路负面效果很严重。另一条路就是改进我们党的管理和领导水平。这主要是汪洋同志在广东这个改革前沿尝试的。就是通过长远的建设，建立公平、公正的社会市场和分配机制、提供合理的社会上升渠道。
所以，我们在18大提出了，既不走老路，也不走邪路的说法。
我们的目的和当务之急，是加强我们党的领导地位。而其中的一个出路就是改进我们的管理手法，包括社会管理和新闻管理、司法领域的改进和体制完善。
但一些党内既得利益集团认识不到这一点，脱离我党的发展大略。出自个人，家族或部门、地方的既得利益，抵制或歪曲我们的这些尝试。我对此是很痛心疾首的。
回顾过去，展望未来。过去的，全党和全国人民有评价，但我们要
那么，习近平、李克强这些同志接过了领导人职务，但同样会面临这样那样的难题，特别是我们最近对外也承认的党内和政府里的既得利益集团问题。
一些人，利用手里掌握的权力，包括党的文宣资源。也在扭曲和片面化习近平同志的一些好的想法和提法。
这同样是出自既得利益的私利。
如果这样下去，习近平同志和李克强同志，也会面临我和温家宝同志当年的困境“政令不出中南海”的。
我这里对习近平总书记等新一届领导人提出警示。
而作为一个老同志，老党员，我也希望习近平和李克强这些同志，能坚决的抵制，有力的掌控这些局面。
我们这老同志都会坚决的支持你们。
当年邓小平同志说，谁不改革谁下台。我们希望习近平同志也有这样的胆魄，能够挺身而出，做改革的中流砥柱。咬定青山不放松。坚定的和党内不良势力，特权主义、部门主要、地方主义作斗争。
要打开当前的改革局面，有些事情就不能在等，拖下去了。时间不等人，形势比人强，我们耽误历史，历史就会惩罚我们。
有一个好的排头兵，队伍才能整齐前进，我希望习近平同志能成为深化改革的好排头兵。把我们过去搁置的，因为各种因素没有完成的社会建设，民主建设、政治改革事业继承和深入下去。
希望新一届领导班子能不为艰难险阻，继承毛泽东等老一辈革命家，领导人的贴近群众，反对官僚特权的作风，也发扬邓小平同志扥改革创始人，发扬党内民主，建设社会民主，注重民意，适应时代发展需求，符合人民群众根本利益的做法。把要做的，要完成改革事业继承下去，完成好。对一些党内不良作风，保守势力，要坚决的抵制。这方面我和温家宝同志做的不太强硬。造成了不少负面影响，希望习近平为首的新一届领导班子能在这方面咱的稳，看的准。
把我们过去好的改革经验借鉴过去，也避免过去的一些工作不足。特别是要贴近广大人民群众，团结一切可团结的进步力量。这一点做不到，做不好的话，改革就很难深入人心，也很难开展好。也就不会有好的社会和经济效益。那对我们党的事业来说就是很不利的。
我今天的讲话就到这里。谢谢同志们。！
家园 什么叫精英？ 有个明确的定义没？
人民的梦：“朝为田舍郎，暮登天子堂，将相本无种，男儿当自强”疑似精英的表现哦。
怎么去精英化？
兄台看啥都不顺眼，写文章也越来越乱了，有没个重点啊？就算选择打击对象，也得突出重点不是；全打击，有没有那么多弹药啊？就算是口水，也未必够。