主题：【原创】用平和务实的心态来看，他当副县长挺好的 -- 让领导先走
家园 左派，右派，统统地去死！ 主席有教导，人民群众的智慧和力量是无穷的！
家园 回Emyn 你应该不会记得我，我只是一个以前在河里和你争论过的无名网友
最近你的帖子看了一些，大多数很对胃口，象邓三代、朱令案都讲得非常好，特别是写朱令的那篇文章让人感动
你这个帖子的大部分内容我也赞同，我针对的是你的下面这段话，想解释几句某些象我这类人是怎么想的
可没想到的是从唱红开始之后过了两年，也不知道是发了什么神经，西西河的这股子支持太子党的风气却是越发的荒谬起来了。某个非左非右的非体制派大牛，把太子党特别是习近平的上位吹成了理所当然天经地义无可质疑的一件事，而且爱屋及乌，连带着把江泽民都吹成了定海神针，把曾庆红都吹成了诸葛亮，真是比丁春秋还厉害。“非体制派”的吹捧也就算了，某个自认的左派，居然把红二代比作“国家的主人”，把别人都比作是“家奴”？－－－真是狂妄之极，不知天高地厚！西西河的这股子支持薄的风气的高潮出现在薄被温记者会打倒之后，我也是从那时开始坚定支持薄，之前其实也说过他的怪话。
为何在西西河里有一批支持薄的？因为胡温之流也不得人心，不比你笔下那些形形色色的太子党们好半分，胡公子就不是太子党么？他也在上窜下跳一会商人一会又跑浙江谋着上位，温公子的事你自己也提了。曾庆红是奸，儿子在澳洲花天酒地，但令计划就不奸么，一提他儿子法拉利裸女你就缄默。。。其实我是真心希望你跳出来两边都打的，这两派臭味半斤八两。
不管怎么说，中国正是在胡温治下贫富极端悬殊化、房价物价飞涨、社会急剧不公平不公正，与其貌似有矛盾的另一团伙出现，抱着敌人的敌人即朋友的想法，即便是错认了这个朋友，也不过是人之常情，你说呢？
对于习，我并不象你说的，歌功颂德，而是实实在在的在听其言观其行，一件事归一件事地分析。禁官员奢侈我鼓掌，不打老虎改作秀我拍砖。但你要我一定要抱着对太子党的刻骨仇看他，至少现在我做不到。
最后总结一句：我们不是爱太子党（除薄之外的几乎都骂）只是恨瘫帝影帝以及他们各自团伙及背后的利益集团。
（凌晨2点了，手机又不好输入，写得辞不达意，抱歉）
通宝推：洗心,puma2011,家园 这句话就说明你只是向往政治投机而已 到了这个时候，左派即使仍然是精英的一员，除了在人民诉求的角度上思考，还有什么可以思考的？而“朝为田舍郎，暮登天子堂，将相本无种，男儿当自强”难道不是中国人最根深蒂固、最顽固不化的梦想与希望？或者换个说法，就是“杀到东京，夺了鸟位”的李逵式的“左派”
家园 其实老习没必要遮遮掩掩的 人美国梦是什么？就是你在这里机会均等，只要自己肯干活，就能有好日子过嘛！人美国梦其实说的很实在，民主自由也不过是隐藏在背后的口号，关键还是说我们这里机会均等，只要你有一个诚实的工作，没有人会（敢）嘲笑你，而且你的日子也会一代比一代好。中国梦是什么？无非是一样的嘛，你喜欢做什么都好，只要是正当的职业，做好了都能发家。只可惜我们头上有着共产党这顶华而不实的帽子，骨子里头实际上又有”品级“、”九品中正制“等腐朽的东西，结果反而不敢直接说出来实际的话出来了。
家园 你根本就没搞清楚情况 从习提出“中国梦”的那一刻起，就已经给“中国梦”下了定义。什么是“中国梦”，习说的的清清楚楚，就是实现中华民族的的伟大复兴。
“美国梦”的本质也不是什么机会均等，前一阶段看吉林省委书记王儒林的一个讲话，提到了一个观点叫做“资源分享型移民”，用这个观点来解释闯关东和东北文化形成。
“美国梦”实际上与之类似，几百年来从世界各地向美国的移民，绝大部分不是奔着什么民主自由去的，而是奔着分享资源去的。所谓的机会均等，更多的是资源丰富，只要不太懒大家都能分得一杯羹。不否认美国制度有优异之处，但也不能把美国的成功简单地归结于制度。
美国在自身资源十分充沛的基础上，又通过强大政治军事实力控制了世界上大量的优质资源，这才是“美国梦”的基础。“中国梦”就是复兴梦，复兴梦本质上就是与发达国家争夺资源的控制权，没有复兴梦做基础，任何机会均等都是空话。
家园 你可以叫做资源开发型移民 资源埋在地里，需要有人开发出来。
当然，我说的是用双手劳动的开发，不是金融型“开发”，像王石开发房地产那样开发,不是像谁谁儿子那样资源抢占型开发。
我说的开发是要像王进喜那样跳到冰水泥池子里开发。
中国本来没有原油，后来在50年代“开发”出了原油。世界上本没有资源，必须要开发出来才有。为什么只有50年代开发出了原油，而21世纪的中国不能开发出“新型的原油”？
世界上本没有页岩气，页岩油，美国就开发出了页岩气页岩油。世界上本没有太阳能电池，美国就开发出了太阳能电池。
世界上本没有资源，要看你怎么开发。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
其实全世界都有资源。全世界到处都有煤炭，铁矿。是美国发明了新式的炼钢法，大幅降低了成本，美国才成为钢铁大国。
中国有大量的低含量贫矿，漫山遍野无穷无尽。中国为什么不能发明一种方法，可以用贫矿炼钢呢。
中国不是缺少资源，而是缺少开发。不是像谁谁儿子那样的把人民大众的土地矿产抢为自己所有的“开发”，而是创新科技和艰苦劳动的开发。
家园 【讨论】您这个解读有什么依据吗？ “中国梦”就是复兴梦，复兴梦本质上就是与发达国家争夺资源的控制权，......习近平说的很清楚，实现中华民族伟大复兴，就是中华民族近代以来最伟大的梦想。这就是最近媒体上很红的词“中国梦”。不过习没有进一步指出中国梦的目标、内涵，就是说中华民族伟大复兴到底要复兴什么？我估计习近平的理论班子还没把它搞成系统，或者说搞不成系统理论。
我记得“中华民族伟大复兴”这话早就有人说过。
孙中山有“振兴中华”、主席有“赶超英美”、小平同志有“振兴中华民族”，江泽民在十六大报告反复提及“中华民族伟大复兴”，2011年胡锦涛在纪念辛亥革命100年讲话中也反复念叨“中华民族伟大复兴”，今天习近平又给它套上了中国梦的外衣。
看看中国各代领导人都在说这事儿，可到底要复兴什么，我还是一头雾水。
现在您说本质是上就是与发达国家争夺资源的控制权，这个怎么理解？我觉得掌握全球资源控制权只是复兴梦的基础之一吧，无法说得上是本质。
网上查了相关资料。大体得出这么个印象：国富民强、人民幸福、社会和谐等是复兴的目标，不过这些词太虚了，随意性太强。但我觉得要恢复汉唐那种对外的强势、甚至恢复疆土，恐怕也不是复兴的目标。
家园 谈不上什么依据，只能算是个人理解吧 我理解的复兴梦具体点儿说就是十五大提出的两个一百年目标，标志应该就是实现第二个一百年目标，即到新中国成立一百年时，建立富强民主文明的社会主义现代化国家。这个目标再往前追述就是邓提出的三步走战略目标的第三步，这些东西大家都知道了，就不多说了。
第二个百年目标既有社会主义的含义，又有民族主义的含义。从民族主义角度，为什么要争夺资源大家基本都理解了。从社会主义角度看，人类社会目前总体上处于资本主义阶段。按照传统的马列主义观点，资本控制在谁手里决定了社会性质，控制在资产阶级手里就是资本主义社会，控制在无产阶级手里就是社会主义，中国既然声称要建设社会主义，自然就必然涉及到资本的控制权问题。
家园 那这个中国梦和美国梦有实质性差别 美国梦是说现在生活的人自己的梦想，对“自己”未来的期望。
而你理解的中国梦是说现在生活着的中国人，对自己100年后重孙子生活状况的期盼。甚至不是对自己本人重孙子的生活状态的期盼，而是对不特定性的其他人的重孙子辈100年后的生活状况的梦想。也就是和本人生活状况无关的，梦想其他人在100年后的生活。
这个邓贼三步走中，对共同富裕和分蛋糕是如何设计的？
你说这能忽悠得人吗
家园 对，中国梦基本就是这个样子 全国的大多数人勒紧腰带，凑份子给几个家族摸石头，交学费, 看这他们发达了，然后自己就开心了，于是可以开心地唱颂歌
美国梦有吸引力是它的主题是我为自己而活着，我为自己而折腾。
家园 中国梦就是个口号，搞那么清楚干什么？ 如题。想想奥巴马总统的“change”，还有“yes,we can!”鬼才知道那TM是个什么东西？
您只需想想再过几代，我们的播音员再宣读起那标志性的口号时，得深深地，深深地吸上一口氧，然后，把毛泽东思想，邓小平理论，三个代表，科学发展观，中华民族伟大复兴的中国梦，。。。。等等等等一连串的伟大词汇串起来。
我有时在想，说完这一串之后，他娘的不会瘫倒在地吧？
可是，又敢把谁省略掉呢？又或者，以后能否出个英明神武鸟生鱼汤的明君救我们的播音员于水火之中，要求自朕以后，宣传语录不入党章，后任不必再提呢？
关键词(Tags): #口号，
家园 这个我同意啊 问题是归根到底还是要分蛋糕，现在分蛋糕的问题凸显出来了，你光说蛋糕做大让人家等等，就是不说分蛋糕的问题，这能多忽悠几年？中华民族的伟大复兴很令人振奋，但是对于老百姓来说，要的就是吃好穿好还有时间玩，美国人不就这么想的嘛，而且人家还鼓励这种想法，现在你不说这个，寡说伟大复兴，老实说我个人觉得这口号是比较振奋，我也喜欢这个口号，能给我快感，但是我就不知道是不是大多数老百姓都愿意再苦三十年，然后再等着分配制度的改变——这里头有两个问题，小问题是在苦三十年能不能让中华民族复兴，不能的话那就没意思了，五十年一百年谁愿意搏这个概率啊，三十年好歹自己的孙子还能赶上；主要问题不是这个，是大问题，就是现在根本看不到改变分配制度的曙光，谁能保证以后牛逼了分配制度突然就转变了？我倒不是说美国分配制度好，但是人能忽悠的住，这就是本事。当然我再重申一句，我是完全愿意为中华民族的伟大复兴做贡献的，我可能也没有子裔所以并不指望子孙后代能够怎么样怎么样。