主题：别兴奋过头了，“韬光养晦”仍然将是中国外交政策核心。 -- 飞鸣镝
家园 搞科研的得到的太少？利益分配，这不就是阶级斗争吗？ 那你还一个劲的否认阶级斗争干嘛？
你这不就是E大说的“精神分裂”的典型表现吗？
家园 我看不是，精神分裂的人最喜欢说别人 先不说邓时代。就是毛时代也分两个阶段，50年代除去大跃进的失误不说，搞科研的人待遇还是不错的，60年代阶级斗争大规模开搞后，大批反动学术权威关牛棚，惨死的也不在少数，即使钱学森本人也面临这种危险，只是太过于著名而得到周的点名保护而幸免，这就是你想要的阶级斗争？到底是谁在精神分裂？？？
家园 的确，颠倒黑白向来是精神分裂的典型症状。 把当时时代中的一部分拿出来冒充整体，是精神分裂的X制派惯用的方法。
既然如此，当时扑克脸推行下岗政策导致很多下岗工人自杀，我是不是也可以说这就是你想要的改革开放啊？
不会，你肯定会说不是，然后举出一大推改开以来的光辉事迹反驳我。
那你为什么就看不到当时的那些好的方面呢？你为什么看不到当时中国支持越南的抗美战争为中国后来的发展（也就是体制派念念有词的“改开”）奠定了最重要的国际安全基础啊？你为什么看不到现在被捧成“大圣人”的d根本就反对中国这样做？中国的化肥工业、计划生育、卫星等等你都没看见？
拿出几个文人的生生死死来诋毁毛泽东，那改开以来枉死的无辜百姓又有多少？难道在你们X制派的眼中人与人之间的生命不是平等的吗？
看到你这种拿着某些人的遭遇否定一个时代的做法，除了“精神错乱”之外，还要再加两个字——“伪善”！
家园 现在是要有所作为的阶段，但不脱离韬光养晦的大环境 楼主也不要兴奋过头了，以为发现了什么秘密，其实中国的外交政策核心一直没变。
家园 为什么有与“核心”不同的“外表”？“外表”是给谁看的？ 这说明所谓的“中国雄起”是在做梦。纯粹是拿来忽悠老百姓的。
多问一句，所谓的“核心”不变也就是说“外表”有变化了？为什么要有一个与“核心”不一样的“外表”呢？这个“外表”又是给谁看的呢？
家园 不是忽悠，是实力还没有到与美国平起平坐的地步 虽然有这个趋势，但毕竟还没有达到。即使是美国，1890年国力就是世界第一了，结果到二战后才树立自己的权威，在一战之后那段时间更是完全被欧洲列强排挤。我不知道你说的核心和外表上什么，但中国依然需要韬光养晦+有所作为是事实。
同为对热衷时事爱好者，我感觉你这个新ID的发言质量不如小白龙高。
家园 抗战中中国没有日本强，毛泽东提出《论持久战》。 怎么到了这会，就变成了“韬光养晦”呢？
至于有所作为，呵呵呵，无非就是别人打你的时候喊两声而已，这算什么“作为”？这是有所抗议吧？
是啊，美国经济的的确确很早就是世界第一了（搞清楚，经济总量和综合国力不是一回事），可是美国是经过了两次独立战争才保住了独立，一次南北战争解决了内部纷争，两次世界大战夺得世界霸权。并不是靠什么“韬光养晦”。最基本的历史事实都忘记了吗？
更何况，你以为你那点韬光养晦的小把戏别人看不出来吗？你以为美帝会傻乎乎等着中国壮大？自己总想当软蛋捡便宜，可别以为别人都是这个样子啊。
说白了，就是还没明白D的那套办法是建立在毛泽东时代对美国苏联的战争威慑基础上。其实所谓的D时代真正的奠基者是毛泽东，没有毛泽东通过越南战争在1971年打破中美外交僵局，可能有后来的改革开放吗？这三十多年其实都是在吃毛泽东留下来的国际安全老本啊。
现如今，毛泽东的老本吃完了，连菲佣都看透了中国不敢动手的软弱真面目，居然还在幻想“韬光养晦”，舒舒服服称霸天下，说得不好听一点，做梦还需要一张床呢。
家园 有道理 其实就是“天地之间，其由橐龠乎”。没有强大的框架来支撑，一切都是徒劳。而这个框架就是毛时代的贡献，确立的中国在国际上的地位，才能有所谓的“韬光养晦”。可是太多人被眼前的绳头小利所迷惑了，全然忘记了毛时代所作出的巨大奠基作用。
家园 孤立主义的本质不是韬光养晦是什么？ 至于你别的谬论，我可没时间与你闲扯。
家园 孤立主义的本质是“美洲是美国人的美洲”。 说白了，美国人那是在和欧洲列强划分势力范围。
中国的“韬光养晦”呢？说得不好听一点，都快叫人打倒家门口了。
这段历史在中学课本里就有，这你也忘记了。
还是那句话，想要舒舒服服建立帝国那根本就是在做梦。
1822～1823年，当欧洲“神圣同盟”企图干涉拉丁美洲的独立运动时，美国积极推行起‘美洲事务是美洲人事务’的政策。
1823年，美国总统门罗向国会提出咨文，宣称：“今后欧洲任何列强不得把美洲大陆已经独立自由的国家当作将来殖民的对象。”他又称，美国不干涉欧洲列强的内部事务，也不容许欧洲列强干预美洲的事务。这项咨文就是通常所说的“门罗宣言”。
它包含的原则就是通常所说的“门罗主义”。门罗主义的含义主要有三个：（1）要求欧洲国家不在西半球殖民。这一原则不仅表示反对西欧国家对拉美的扩张，也反对俄国在北美西海岸分扩张；（2）要求欧洲不干预美洲独立国家的事条；（3）保证美国不干涉欧洲事务，包括欧洲现有的在美洲的殖民地的事务。
家园 美洲是美国人的美洲，那是有所作为 早上想到了，但是一懒就没写，没想到就这么一句话没写你就继续犯糊涂:-)
孤立主义说到底是守成和韬光养晦，而不是充分参与全球争霸，否则就会如德国那般不可救药（当然德国的地缘和运气都差了一点）。要知道美国在二战参战前，全国总兵力只有24万人，不是守成是什么？对于中国来说，人家打到家门口了，那是中国的地缘差（和德国有一拼），而且中国崛起的晚要怪只能怪自己。其实哪里是什么人家打到家门口，而是人家什么时候退出过？中国都是凭自己的努力一点一点逼退人家——武昌起义推翻殖民心态的政权满清—>全国申讨袁世凯签订21条—>大革命收回武汉租界—>经过艰苦卓绝的八年抗战彻底驱逐对中国伤害最深的日本帝国主义并收回东三省和台湾—>又经过尸山血海成功实现民主革命，打倒买办政权并收回全部租界（除了有意留下的港澳两个窗口）并废除一切不平等条约—>朝鲜战争保卫最起码的地缘安全—>收回港澳—>收回钓鱼岛黄岩岛—>造航母、北斗、歼20，这些东西要来干嘛你明白的，反正不是吃干饭的。中间还穿插着129运动等等举不胜举的自发爱国行动。
另外回答你之前一个帖子里的问题，经济总量转化为综合国力很快的，美国也是一个绝佳的例子。二战前美国没有一家专门的军火公司，但是经过罗斯福推动之后，这转换速度～～你去问问日本人的感受，比如山本五十六之类的，而且事实上比他想象的还要厉害的多。
家园 是啊，照你说美国人是有做作为在先，韬光养晦在后啊。D呢？ 孤立主义说到底是守成和韬光养晦，而不是充分参与全球争霸，否则就会如德国那般不可救药（当然德国的地缘和运气都差了一点）。呵呵呵，“说到底”，“不是充分参与”，好啊，中国语言真是太奇妙了。
没错，美国的孤立主义“说到底”是“韬光养晦”，说白了就是进攻性的防守。
“不是充分参与”说白了就是美国参与了全球争霸。
至于中国，不好意思，某副总参谋长已经明明白白说清楚了“留给后代解决”。其实此人就是“后代”，说白了就是一个后代复后代的把戏。
提出门罗主义的那些人研究始终记得自己的任务，从来没有把自己该完成的任务推给后代，可是中国呢？
要知道美国在二战参战前，全国总兵力只有24万人，不是守成是什么？对于中国来说，人家打到家门口了，那是中国的地缘差（和德国有一拼），而且中国崛起的晚要怪只能怪自己。其实哪里是什么人家打到家门口，而是人家什么时候退出过？不是谈论D时代“韬光养晦”的问题吗？你扯到中国地缘干什么？毛泽东时代中国地缘一样是这样，可也没见韬光养晦啊？
什么时候退出？你这就是一句废话！你成天“韬光养晦”别人怎么会退出？！没有两次独立战争，成天“韬光养晦”，美国人现在还是英国的大侄子呢。
中国都是凭自己的努力一点一点逼退人家——武昌起义推翻殖民心态的政权满清—>全国申讨袁世凯签订21条—>大革命收回武汉租界—>经过艰苦卓绝的八年抗战彻底驱逐对中国伤害最深的日本帝国主义并收回东三省和台湾—>又经过尸山血海成功实现民主革命，打倒买办政权并收回全部租界（除了有意留下的港澳两个窗口）并废除一切不平等条约—>朝鲜战争保卫最起码的地缘安全—>收回港澳—>
这些都是D老人“韬光养晦”的结果吗？和他老人家据说要坚持100年不动摇的政策有半毛钱的关系吗？
收回钓鱼岛黄岩岛—>
收回？哈哈哈哈···········
造航母、北斗、歼20，这些东西要来干嘛你明白的，反正不是吃干饭的。中间还穿插着129运动等等举不胜举的自发爱国行动。蒋介石当年也拿了很多先进武器，可惜并没有用来打日本人。
法国人当年有很多飞机，可是并没有用来打德国人。
张学良当年也有很多飞机，同样没有用来打日本人。
苏联当年也是这样，结果有目共睹。
还“反正不是用来吃干饭的”，你这不是说你也不知道当今朝廷拿这些玩意儿想干什么吗？
另外回答你之前一个帖子里的问题，经济总量转化为综合国力很快的，美国也是一个绝佳的例子。二战前美国没有一家专门的军火公司，但是经过罗斯福推动之后，这转换速度～～你去问问日本人的感受，比如山本五十六之类的，而且事实上比他想象的还要厉害的多。但是美国推行过d那样的“韬光养晦”政策吗？那是像毛泽东那样的持久战策略吧？你连这个也搞不清楚吗？
还有，经济总量并不一定能转化为综合国力的，日本的经济很发达，还不是当美国小弟吗？
家园 这句发言得看背景，这个香格里拉大会是个什么样的大会 家园 还得看这句话是在什么时间节点上说的 正好在习奥会之前。是说给谁听的呢？
家园 有些人到底在歌颂毛主席还是在黑毛主席？ 有些人总是想把毛主席打扮成百战百胜、宇宙无敌的金太阳，他们以为这样才是真正崇拜毛主席、继承和捍卫毛主席。
我认为，继承和捍卫毛主席，关键继承和捍卫的是毛泽东思想。毛泽东思想的哲学基础是历史唯物主义和辩证唯物主义，背离这两条就是就是背叛毛主席。
通宝推：三笑,