五千年(敝帚自珍)

主题:这个时代“寒门再难出贵子” (转帖) -- 狼浪

共:💬168 🌺1016 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
                      • 家园 老不厚什么时候死的?

                        老不厚什么时候死的?

                        另外老不厚死前身体状况如何

                        “记得不厚的接任者可是带了几千个亿去重庆啊”,能补得上画饼吗

                        • 家园 你说老不厚是什么时候死的?

                          还在嘴硬啊,还在说重庆负债啊。

                          在提醒你一遍,黄奇帆已经说过重庆负债的问题了。像他这种地位的人公开说这种话的意义用得着我提醒你吗?

                          还有,你果然在使用两重标准,看你对不厚的“挪用全国人民资产”义愤填膺上蹿下跳的那个激动样子,一涉及到现任大长老,你老人家立马就不一样了。高啊。

                • 家园 逼土共转向不就是自己的声音吗?

                  穷人是比富人更需要一个组织的,在目前来看,土共确实还是最贴合穷人的最强力的政治组织。

                  这比起重新再造一个组织来说,逼土共转向是相对较为低成本的。

                  组织和个人是要共存的,你以为靠自己打拼就不是做镙丝钉?做社会的镙丝钉和做土共的镙丝钉,就跟现在是选择做私人企业主的员工还是做公务员、国企员工一回事。

                  不过资产阶级厉害就在你说的这里,宣扬个人奋斗就不是做镙丝钉,这一套确实是统治这个世界最厉害的一招。

                  社会主义因此建设起来份外艰难,很容易迷失在这个个人奋斗的美梦里。

                  • 家园 螺丝钉也有两种啊,自觉主动的合作和被动不自觉的被操纵支使

                    资产阶级的所谓“个人奋斗”为什么有问题?因为它削弱了“当下弱势者”联合的可能性,使得强者容易独大,这点尤其在后进资本主义国家很明显。我们要记住,现在欧美的高福利等等,不是资本主义天然赋予的,而恰恰是一代代社会主义者流血斗争,与资本博弈的结果。

                    穷人要想起来,必须团结,必须有人做螺丝钉,为大机器添砖加瓦,这一点没错,但这并不意味着他们就得成为一个大体制的被奴役者,问题是为什么过去那么多的尝试最终仍然划入了大机器对个人的奴役?我觉得在于在这个大机器的构建过程中丧失了“共建”“合作”的精神,我国的集体主义,很多时候不过是对上级的服从,而不是建立在团队合作的基础之上,导致我们一旦精神解放,马上走向另一个极端,一个中国人一条龙,三个中国人成了一条虫。

                    我觉得社会主义的真正建设应当提倡在“个人奋斗”基础上的“共同合作”精神,这样才有出路。

                  • 家园 逼土共往哪转,“可执行可监督可考核”的标准很重要

                    逼土共往哪转,“可执行可监督可考核”的标准很重要

                    “逼土共转向”,得看真逼还是假逼,在公务员及其配偶、子女财产公布问题上不发声就是假逼

                    在组织内部就不要自己打拼了?恰恰相反,组织内部成员都不能论能选才,只给兔崽子们腾位子,这样的组织尽早远离好

                    不过资产阶级厉害就在你说的这里,宣扬个人奋斗就不是做镙丝钉,这一套确实是统治这个世界最厉害的一招。

                    个人奋斗跟主义无关,群众路线精髓就是让群众认识到自己利益所在,并为之奋斗,公平竞赛,奋斗也不如别人就死心了,不过要是任意修改游戏规则……那是骗子,谁信谁倒霉

                    • 家园 你“精神分裂”了吗?你忘了不厚是怎么倒霉的?

                      不就是整顿公务员吗?

                      你一边抹黑不厚,另外一边又提倡整顿公务员,这不是典型的“精神分裂”吗?

                      你这种整顿公务员的做法,跟某专家清党五千万人的办法有得拼:这是让三千万人清理五千万人,还是让五千万人清理三千万人?

                      还有啊,几千年前的商鞅都明白:“法之不行,自上犯之。”现在一帮肉食者颠倒黑白者有之,嗜钱如命者有之,落井下石者有之,就这样还想整顿中层、下层?就算对不厚视而不见,连当年雄心万丈的蒋经国先生“打老虎”的事迹也忘记了?

                      • 家园 争模特队入场券争就是了,别打什么冠冕堂皇的幌子

                        争模特队入场券争就是了,别打什么冠冕堂皇的幌子

                        8000万党员也好,1亿也罢,真正既得利益者也就百十万

                        你这么上窜下跳,真有利益还是任务?

                        内部都不能唯才是举,神马口号也白搭

                        • 家园 可是你就在打“公务员及其配偶、子女财产公布问题”的幌子。

                          怎么回事?不厚是打幌子,你呢?又或者是不厚打幌子就是打幌子,而你老人家打幌子就不是打幌子?

                          内部唯才是举啊?嘿嘿,最能干的不厚下去了,只会放炮的大海高升了,这算什么“唯才是举”?

                          任务?天地良心,我的帖子可都是有论证的。那些E大和某些人一会头脑清楚,一会精神分裂啊。

                          • 家园 公务员及其配偶、子女是目的,也是手段,不像不厚爪牙玩虚的

                            公务员及其配偶、子女是目的,也是手段,不像不厚爪牙玩虚的

                            反对转基因,具体识别建议不弄,email拉人玩签名

                            去tmd

                            • 家园 我的上帝!文强都被枪毙了,这是虚的?

                              重庆警界的大换血这是虚的?

                              你的逻辑思维能力是不是出问题了?

                              你只是提出了一个建议,实行与否效果如何影子都没有,这就是实的?

                              你拿你自己的建议和不厚实实在在的业绩相比,不客气的说,你还有点羞耻之心吗?

                              • 家园 主导警界作为的都头被不厚扇耳光……

                                主导警界作为的都头被不厚扇耳光……

                                文强被枪毙又能怎样,当年胡长青成克杰位置更高,阻碍水工领导下的严重腐败了?

                                • 家园 文强被枪毙不怎样?但总比你在这里胡说八道变着方拍马屁好。

                                  而且,你现在还死抱着那个打耳光的故事不放,我记得我已经就这个问题打脸打过好多次了。真是服了你了。

                                  • 家园 鼓动公务猿及其配偶子女财产公开是拍谁的马屁?

                                    鼓动公务猿及其配偶子女财产公开是拍谁的马屁?谁会认为是拍马屁?

                                    至于都头挨嘴巴子,夜奔新闻公布前就传开了,你所谓“打脸”辩护转来就是

                                    奇怪不厚手疼你心疼的原因

                                    • 家园 是啊,不顾被人连番打脸坚持说“打耳光”是在派谁的马屁?

                                      这就要问你自己了。

                                      本来吗,关于公务员的问题你还说过几句公道话,可是你并不仅仅是是说过这些对吧?

                                      你在说我是不厚家出钱雇的水军对吧?关于这一点,我早就说过了:我只是很讨厌马粪而已。哪怕是再高级的马粪。当然了,信不信由你。

                                      关于都头挨嘴巴子的故事不是已经和你讨论过很多遍了吗?你还记得吗,当时你为了否认我的观点急急忙忙搬出汪精卫遇刺的故事结果被我指出错误?

                                      我倒是很奇怪,你为什么见不得别人为不厚辩护呢?你为什么不顾事实也要抹黑不厚呢?甚至你还要不顾事实抹黑老不厚?你这种不顾一切的行为实在是太像某派水军了。

                                      而且我还可以预测,在这个问题上你十有八九还会被我打脸更多次。因为这件案子办得太狗血了,除了无中生有编造这种“打耳光”的故事以外已经没有什么解套的办法了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河