主题：【文摘】朝鲜战争基本常识问答（哪位高人知道这是谁写的？） -- 抱朴仙人
家园 我当然否认毛岸英去朝鲜是“镀金” 我们说“镀金”的时候，这事一般有三个特征，第一无危险，第二任务无须特别努力一定能完成，第三在一定范围内有这个机会的人很少。而毛岸英去朝鲜最多只满足第三个条件，所以我不会说他是去“镀金”。
打个比方，组织上派你去采访印度毛派游击队，过一年枪林弹雨你身负重伤缺胳膊少腿回来了，我说“光明女神去印度镀金去了”，这合适么？不合适吧。
家园 我只能冷笑了，光明女神。探讨点别的问题吧 咱们换个角度说这个问题。
假如说你是个美国人，住在美国。你某一天写了一篇文章发表在报纸上，是关于美国某些牺牲的烈士的，照这个论调写，可能就写成以下这几种情况。
最近《太平洋》连续剧里出场的美国国家荣誉勋章获得者巴斯龙，攻占日军机场时牺牲了。你罗列一堆推论，说他不牺牲的话25年后十有八九会成罪犯。
罗斯福总统的儿子西奥多-罗斯福准将，诺曼底登陆之后不久在指挥所心脏病发作殉职了。你罗列一堆推论，说他上战场只是为了也想当美国总统来挣军功，十有八九如此。
美国陆军四星上将詹姆斯·A·范弗里特的儿子小范弗里特，朝鲜战争时飞机被击中到现在尸骨无存，连点遗物都没有。你罗列一堆推论，说他上战场是为了挣军功，十有八九是为了也想当个四星上将而去镀金。
然后你把这文章发表在美国的报纸上。嘿嘿。。。你的结果会如何啊？我倒是很想知道，美国人民的怒火该如何对准你，你居然这样恶意揣测和污蔑为国捐躯的烈士们？到时在美国等着享受范跑跑的待遇吧。
通宝推：九三年,家园 光mm是正确，这个问题其实是逻辑问题 刚刚讨论过。
（ps：俺的逻辑只是大学选修课的水平。。。欢迎高级人士拍砖）
家园 镀金问题讲的的是动机就不能是用那个东西来讨巧了 当然了动机这玩意儿是说不清的。
家园 我信最可爱的人 在动机上就没有逻辑什么事情了，我也不能把毛岸英烈士从坟墓里拉出来。不管毛岸英去朝鲜出于何种动机，他毕竟是去了，人有上万种镀金的方式，却只有一种牺牲的方式。大家一直在动机上不断纠缠已经偏离方向。
比如我抱着建功立业之心牺牲在战场上，你能说我为国还是自己。而且当炮弹袭来的时候，那建功立业的私心又能留下多少，不当逃兵坚持工作，那又是为了什么。人去做一件事情往往是出于多种动机，而这其中哪一种最主要，很难判断。
我没事不愿意折磨我自己，我的感情和常识站在一起，绝不做一个自虐的理智主义者。
我相信最可爱的人。而毛岸英正是最可爱的人中的一员。我们甚至可以忽略他作为毛泽东儿子的身份，却无法忽略他作为最可爱的人的身份。因为他带着这个身份死去。
朋友们，用不着多举例，你们已经可以了解我们的战士是怎样一种人，这种人有一种什么品质，他们的灵魂多么地美丽和宽广。他们是历史上、世界上第一流的战士，第一流的人！他们是世界上一切伟大人民的优秀之花！是我们值得骄傲，我们以我们的祖国有这样的英雄而骄傲，我们以生在这个英雄的国度而自豪！亲爱的朋友们，当你坐上早晨第一列电车驰向工厂的时候，当你扛上犁耙走向田野的时候，当你喝完一杯豆浆、提着书包走向学校的时候，当你坐到办公桌前开始这一天工作的时候，当你往孩子口里塞苹果的时候，当你和爱人一起散步的时候……朋友，你是否意识到你是在幸福之中呢？你也许很惊讶地说：“这是很平常的呀！”可是，从朝鲜归来的人，会知道你正生活在幸福中。请你意识到这是一种幸福吧，因为只有你意识到这一点，你才能更深刻了解我们的战士在朝鲜奋不顾身的原因。朋友！你是这么爱我们的祖国，爱我们的伟大领袖毛主席，你一定会深深地爱我们的战士，——他们确实是我们最可爱的人！
我想，我们在讨论这个问题的时候不要纠结个人，而是把毛岸英烈士放在千万志愿军中间，也许更好，因为那本来就是毛烈士所在的地方。、
他们确实是我们最可爱的人！
这样赞誉已经足够。
家园 我也只能冷笑了 你举美国的例子，只能说明你不懂中国国情。