主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond
家园 三星note3 VS 苹果iphone5s 去年才买的note和iphone4s啊！
只有三星的世界和只有苹果的世界都是不完美的，大秦帝国的工业化与欧洲的工业革命所处的时代背景说明，目前的世界格局对于人类社会进步来说是最完美的。
“齐、楚、秦”、“英、法、德”、“中、美、欧、俄”几大强国威慑较劲，一大堆小国打酱油呐喊，今天完美的一点是，大家都有大杀器，大规模战争一时打不起来。
一时间三星吃不了苹果，苹果也吞不了三星，于是埋头推陈出新。大家比内功（政治改革、民生福利、媒体舆论、文化事业、软实力），拼兵器（科技、工业、工程建设、军事装备、硬实力），苏联解体了说明他内功不济，没什么遗憾和可惜的。
过程就挺完美，很多人却老是在乎结果，怕只怕美国衰落的太快，让三星一统天下有什么好？买个手机十年都不过时？
家园 手机不过时，社会崩溃了。 现在的节奏就是只有科技一路狂奔，才能保住社会稳定。美国，英国包括以前的中国，公司中诺基亚，摩托罗拉，柯达等等，都是不愿意一路狂奔了，所以就危机了，没落了。
家园 非不为也，实不能也 只要保有执行力，则可以敌不动我不动，后发先至。西方提出什么新能源新概念，最后都是tg在逐条落实。
如果执行力不足，即使占尽先发优势，仍然只有围观的份，就是被边缘化了。一旦边缘化，事儿就都来了，办事就失去了施展阳谋的从容，尽使些下三滥的揪辫子使绊子的阴谋手法。
做错了走过了就纠错，不能纠错也是执行力不够的体现。
马云说，你不能统一大家的思想，但是你可以统一大家的目标，不要幻想大家为你而努力工作，可以让大家为了共同的目标而努力工作。
从商人的角度讲这是对的，从治国的角度看，这还不够，因为目标最后都变成了短期目标，而要让大家为了长远利益而努力，需要理念。
家园 所以，要提生态文明建设五位一体 将生态文明建设融入经济建设、政治建设、文化建设和社会建设。
目标是宏伟的，路径也有，但能否走好，确实不那么简单容易。
当一回自干五。
家园 那就是西方那一套最和谐呗 楼主的文章的确很多没涉及，那是不是所有文章都要大而全啊。
体制问题是老生常谈了，争论来争论去，到底什么样的体制是更好的这个很难有个定论。老兄有兴趣可以另开一个帖子讨论，不过我觉得没有结果的可能性比较大。
但如果拿中国比苏联，那就是一叶障目了。
家园 看了前面的回复，套用楼下兄台的一个词 感觉现在的上层建筑不说是负能量吧，最起码说不上是什么正能量。
这个似乎是许多看了您帖子人的想法，这样又引出了一个问题：到底是这个上层建筑虽然没什么正能量但依然可以产生diamond文中令人兴奋的成就；还是现在的社会其实很不错有些小毛病罢了，只是自己被脑补了？
家园 改开以来，中国走的路不一样 我是这样理解的，经济基础决定上层建筑，而经济基础中最重要的又是生产关系，生产关系有公有和私有两种，前苏联一边倒的公有制，欧美日一边倒的私有制，都是非此即彼的极端思维。
按老祖宗留给我们的中庸思想来看，万事不可搞极端，各取所长才是道理，所以经过不断摸索，形成了目前公、私、公私合体都搞的很复杂的生产关系，并且这三者的比例关系是动态的，根据形势需要不断调整。
此外，从人的根本属性理解，自民族国家形成以后，人便有自然属性和社会属性两部分，有的人注重族群或国家，便练社会属性，有的人注重个体存在，便练自然属性，当然还有一部分人在中间打酱油，两种属性都练。练不同属性的人，在对待和选择生产关系上，是不同的，有的喜欢公，有的喜欢私，有的公私都喜欢或者都无所谓。目前我们的生产关系状况，不同的人可以各取所需。
不搞极端，各取所长；充分认识人性，各取所需，这就是我理解的特色所在。
通宝推：沾花富翁,铁手,家园 希望民间力量也强大起来，寻求更美好的未来 感觉很多是国家力量主导，集中力量办大事的体现。
希望能有更多企业拥有更多竞争力的技术和产品。评价社会发展，这也是一个重要因素。
社会制度上能减少财政内耗，投入产出更为有效，提高公开公正公平，让更多人的能有更美好的追求并能够实现。
家园 针对一点点不和谐的声音的不和谐声音 毋庸讳言，苏联的经济是畸形的，虽然曾经呼喊了多年建设发达社会主义，但是苏联以及经互会国家物资供应长期不充分，以至于匈牙利的科尔内据此得出了社会主义天生就是导致物资紧缺的结论。
本文中，戴梦得兄不仅说了高精尖，实际上从文章中我们已经看到中国，不管是否是发达社会主义抑或是否还是社会主义，至少中国人民并没有面临当年苏联人民所面对的物资不充裕的问题。
正如楼下戴梦得兄所回复的，无法在一篇文章中包罗万象，因此我认为戴梦得兄的本文就是一篇鼓劲的文章，说的都是正能量的东西并无不可。
家园 这是正能量文，负能量滚粗 家园 谢谢回帖 本篇主要还是从实业（农业、工业、科技）的角度去看，看看我们身处的国家是个什么样子，并且是“报喜不报忧”、“不理性不冷静”的。这是因为，多年来报忧的、理性的、冷静的已经足够多了，该是唱唱反调的时候了。等到有一天中国真的如预言那样登上了世界之颠，才需要狠狠地报忧、理性和冷静一下。所以，本文着重说的是中国光明面，但也不能就此推论说，有了这些就前途无忧了，更不是为了让人读后飘飘然地忘乎所以，那绝不是这个系列的本意。这个系列的目的，更多的是展示现在的中国“是”什么、“有”什么，以题目中的“看”字为主，而不是“为什么是”这样、“还需要有”什么，这些都属于“想”的范畴。当然，光看不想是不行的，如果才能让中国的趋势保持下去，是值得认真思考的。前苏联的教训、经济基础和上层建筑的关系，国家决策方向，还有之前河友指出的文化软实力等问题，每个拿出来都是个大题目。在这些方面，个人的见识和精力有限，只能做一点粗浅的思考，会在后面有所涉及，仅从历史和文化传承的角度稍微探讨一下中国工业的深层动力，其他就不可能完全展开了，还望见谅。大家提出的意见都很有启发性，等这个系列完结，休息一下，再好好想象，有了想法就写一点，想到哪儿写到哪，高论二字不敢当，弄出些低论作抛砖引玉之用吧。
通宝推：咪铛,德里克,dongdream,关中农民,mezhan,费舍尔飞熊,衣笠山麓,浣花岛主,渡泸,西电鲁丁,忘情,此情可待成追忆,云中飞,忧心,未知如之何,testjhy,廖石,- 复 谢谢回帖
家园 谢谢。我的本意也正是希望您就软实力方面传递下“正能量“ 看看近年来取得了哪些进步
而不是有些人认为的要宣扬“负能量”
当然，我仍认为，中国在文化、社会科学方面，远远跟不上经济、自然科学发展的步伐，说是一个文化穷国亦不为过，往后的路还很长
家园 软实力被认识总是滞后的 兄台所言的“不和谐”，对于中国软实力的不自信，说中国为文化穷国，窃以为是尚未认识到中国真正的软实力，或者说是尚未让全世界普遍承认中国真正的软实力。这并不表示中国就没有软实力了。那么，现在中国的软实力到底有没有呢，有的，强不强呢，很强。
最近几年来，中国硬实力的发展是有目共睹的，那么，问题在于，这个硬实力是怎么发展起来的呢，是和软实力拖后腿的情况下发展起来的呢，还是在某种深层软实力的支撑下发展起来的呢。如果中国的文化典章、政治制度、社会组织等等方面真的象某些人说的那样不堪，那这些硬实力又是从那里冒出来的呢？恐怕不是这样吧。
再说，什么叫软实力？新闻传媒、影视声乐、文学作品等等确实都是软实力，但仅仅是一种表面上的软实力，这种软实力表现为宣扬自己、影响别人的能力。但还有一种更深层的软实力，即坚持自己、不受别人影响的能力，也就是所谓独立思考的能力。作为一个整体来讲，中国人、中华民族、华夏文明是最具备这种软实力的，没有之一。在群众的层面，这表现为讨论政治的广泛和热情，在领导层面，这表现为自力更生、自主奋斗的国家意志。所以，即便是在中国最缺乏自信的八十年代末期，当俄罗斯被忽悠分裂的时候，中国却能挺过来，还能走到今天，这其中体现的是真正的软实力。
当然，如今“独立思考”这几个字有些被公知和精英们用滥了，变成了他们自我标榜外加贬低别人的工具。实际上他们中的很多人自身才是最缺乏独立思考能力的，有的是青春期逆反式思考、以为和别人不一样就叫独立，也有的是人云亦云地追逐“新潮流”、以为和某些人一样了就叫独立，还有的是先把屁股坐到别人身上、然后反过来对自己的国家和民族进行思考，更有的是“端谁的碗，跟着谁喊”，就不去说他们了。
即便是在社科、文娱等表层的软实力方面，中国也并非一无是处。楼下的河友也都指出了，动漫、影视方面正在赶上，孔子学院开到了全世界。此外，图书出口也在慢慢做起来。
总之，中国的软实力不是没有，而是还没有被公认而已，也算是某种韬光养晦吧，不用着急，慢慢来吧。或许让别人都蒙在鼓里才更好呢，就让那些自以为是的人们抱着他们的“普世价值”去做美梦好了，咱们闷头猛跑就对了，呵呵。
通宝推：huang,未知如之何,海底鼠拨土,忧心,唐家山,慧诚,大圆,人在旅途,廖石,李根,德里克,