五千年(敝帚自珍)

主题:签名反对“杀光中国人”言论的目的 -- 唵啊吽

共:💬153 🌺751 🌵46
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
          • 家园 真要杀,一定是从当地华人杀起的, 印尼的历史就在眼前

            看看历史就知道了。 印尼反共反华多年, 可曾杀到了中国大陆人一根毫毛? 最后受害的, 不少是不关心政治的小老百姓,甚至也有不长眼跟着台湾闹反共最后害到自己的。 当地人被所谓红祸煽动起了对华人的普遍仇视, 才不管你这些人和中共没半点关系甚至是反共的, 有个借口打杀抢就行了。

            具体到JK这件事, 就是美国的所谓言论自由能否容忍针对某一种族的极端仇恨言论:如果是杀光黑人,杀光犹太人什么的,肯定不会被播出; 华人一向好欺负罢了。 所以,需要的,就是利益最相关的在美华人向没人敢欺负的黑人学习, 以美国规则,据理力争。黑人的民权运动成功, 可不是靠哪个非洲国家撑腰。

            要中国政府出面做什么?只会帮倒忙。

            1. 政府出面很容易被人一句话就打回来,中国政府没权利干涉美国言论自由。

            2。本来JK 的言论在美国也是政治不正确, 种族主义加煽动暴力, 讲清楚可以说服其他种族的人也站在我们一边(下面有转发MITBBS 的一个例子)。 中国政府出面,把问题变成中美矛盾, 反而不利于争取其他族裔。

            除非在美华人真心想做中美大国相争的炮灰,这事中国政府出面有百害而无一利。

            -----------

            转发MITBBS

            http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/40489749_0_1.html

            moonflower7

            这两天我总在想,白宫网站上的签名数量还远远不够,怎么能动员更多人来帮助我们达

            成目标呢?

            很多已发出的信件都表达了这期节目对华人感情的伤害,对中国人赤裸裸的歧视,以及

            对racial hatred的推波助澜作用。但是这期节目的恶性影响不仅仅涉及华人。本身

            killing,let someone live这样的表述,体现的就是对生命本身的漠视和对他人的冷

            血,不管这个他人来自什么国家。现在美国校园枪击案那么多,Sandy Hook的死难者还

            尸骨未寒,作父母作老师都成了高危职业,因为孩子们越来越多的在用暴力解决问题。

            也许你公司里的老美,老印和其它国家的移民都不在乎华裔在美国的未来,但是他们不

            会有人赞成校园枪击,赞成暴力宣传,不会有人完全不关心自家孩子是否成长在一个安

            全的社会环境下。所以可以紧紧抓住JK节目Promote violence, show no respect for

            life, suggest that there is nothing wrong with solving problems by killing

            people, etc. 你的出发点就是关心青少年心理发展,反对暴力。

            我已经用这套逻辑说服组里的一个老印和一个老美签白宫请愿了,因为他们都有上小学

            的孩子。如果你认识的人里有中小学老师,学区心理医生,儿科医生,甚至经常去孩子

            学校做义工的父母,你都可以用如上理由把他们争取过来。

            我给ABC发的信写的不好,不过贴出来让大家参考,算是抛砖引玉吧。

            Dear Mr. Lee,

            I am writing this letter to voice my complaint against Jimmy Kimmel's "Kid's

            round table" show that was aired on Oct 16. During the show a 6 year old

            boy proposed the idea of solving American's debt crisis by "Killing everyone

            in China". Instead of telling the boy that taking anyone's life is

            fundamentally wrong, Mr. Kimmel laughed about it, made the comment that this

            was an "interesting idea" and asked the kids in the show "Should we allow

            the Chinese to live?". Mr. Kimmel tried to suggest that "killing everyone"

            is not a very practical solution to that particular problem, not because it

            should not even be an option, but because "if you kill all the people in

            that

            country, nobody can lend you money anymore." Nevertheless, this approach

            remained an "interesting idea", a backup plan, a viable alternative, and a

            potentially effective problem solving strategy.

            As the mother of a school-aged child, I find these comments extremely

            disturbing, discriminatory, and violent. The host's complete lack of respect

            for life was setting a very toxic example for the next generation of

            Americans. Killing people as a problem solving strategy has been,

            unfortunately, all too familiar to us. With the growing number of campus

            shooting tragedies, young children all over the country have been using this

            strategy to get themselves out of unwanted situations. During the past

            couple of days, two wonderful teachers, one in Nevada, the other in Boston,

            were

            murdered by their teenage students. I would say this is no coincidence

            that these murders occurred right after Jimmy Kimmel's show.

            ABC is a well known broadcasting company and a very popular one among

            American families. Airing this kind of discriminatory and violence-

            promoting skits nationally was a huge mistake, and has already caused damage

            to your company's public image.

            A sincere apology must be issued. The way Mr. Kimmel reacted to the kid's

            proposal showcased his lack of competence and human decency, thus he is not

            suited for the job of a TV host. His speech is extremely distasteful and

            this is the same rhetoric used in Nazi Germany against Jewish people. Please

            immediately take actions by removing the show and issuing a formal apology

            to the American public.

            Thank you,

            A concerned mother

            通宝推:cel2000,天煞穆珏,浣花岛主,经纬仪,唵啊吽,李根,
            • 家园 几年前

              河里就出国的中国人,尤其是转了国籍的华人究竟还能不能爱国这个月经帖争论的时候,就提到过,遇上这种极端时刻,在北美华人如何选边的问题,只是那时河里没人认真回答过,或者说不想面对。

              • 家园 和选边无关系, 是在美华人要不要争取平等权的问题

                美国是个移民国家。 在美国长居的, 除了没有选举权, 和其他美国纳税人享有同等的权力; 选择入籍了的, 更是和所有美国公民享有同等权力。 其他族裔都完全不可能忍受的种族主义仇杀言论(借JK一百个胆子,他也不敢在电视上说杀光黑人,无论是说杀光美国的黑人,还是杀光其他某个国家的黑人), 华人为什么要逆来顺受呢?

                所以, 这是个在美华人要不要争取和如何争取平等权的问题,和选边没有任何关系。 正如黑人的民权运动, 和他们的非洲母国有什么关系呢?

            • 家园 犹太人如果受了这样的威胁,以色列一定会出声的

              而且美国各界都得乖乖地听着

              有二战为高峰的基督教世界的反犹太活动,也有持续几十年的排华法案。老美有个犹太爹,再多个老中爹也没什么啊,欠了那么多钱,做孙子都应该。

            • 家园 无所谓,反杀回去就行了

              杀一个够本,杀两个赚了。杀到他们不敢碰华人为止。

              老黑就是这样获得安全的。

              话说回来,印尼华人被屠是因为他们富得让土人们嫉妒,美国人对中国的敌意也是因为中国有钱有枪够分量同时还是美国债主。美国那些住在大农村的华人有这个资格吗?你一光脚的怕穿鞋的跟你拼命?人凭什么跟你拼命,你凭什么让人家跟你拼命?就凭那张中国脸?

              最近一则新闻里Brooklyn一家华人被灭门了,自己的华人穷亲戚砍的。一切都是为了钱,一切都是为了利益,谁看你什么族啊。打土豪分田地的时候,就算是亲戚照样踩你,远近亲疏顶屁用。

              保证自己安全只有两种办法:第一是让人不想打自己,第二是让人不敢打自己。宏观层面上,前者只能靠利益,后者只能靠暴力。与人为善和共同的价值观也是利益的一种,只不过没金钱的利益共同体那么稳固罢了。

              • 家园 说的很好,你能示范一下吗?

                还是你只是光说不练?

                • 家园 看低有屁用,你看低老黑老印能损他们半根毛?

                  我只在乎我所在乎的人对我的看法。其他阿猫阿狗,不管中国人外国人,想怎么看低我就怎么看低我,who cares。只要别损害我实质利益我才懒得纠正别人的想法,让他错一辈子好了,又没给我付过学费,他何德何能值得让我努力去让他看高我?

                  我又不是没跟老外打过,别拿我跟只会敲键盘的wsn相提并论。至于具体怎么打的,我也没向别人汇报的义务,爱怎么想怎么想

                  在一个暴力和利益说话的世界,一群书呆子满口道德文章游离于资本竞争之外还自以为在做正确的事,pathetic

            • 家园 把重点放在反对暴力,狠批藐视生命的倾向对美国人是很有

              说服力的。信写得很好,不必过谦。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河