主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

目前市面上的零食有不少是大豆制成，至于西红柿，市面上的除了歪瓜劣早的本土西红柿，不是转的己经很少了，至于土豆就不说了，小个的有可能还不是，大个的基本都是了。这些食物你从没吃过？

你说的可口可乐，或其它什么东东有有害物质，这没错，所以人们一般会注意不大量的吃，不停的吃，天天吃，而且不会把可乐标成纯净水让你不知情的情况下吃，而中国现在的转基因基本就是这种作法，稗子当麦子卖给你，让你没得选！

其实个人关于转基因的观点基本如下：

第一：谁爱吃啥就吃啥，但你得让人知道自己吃的是啥，也就是说，你得标明你卖的是什么！转基因就转基因，不要忌讳。

第二：美国的转基因物种和中国国情未必相符，中国要发展转基因也应该是中国根据自己的农业实际情况来发展。美国的人均耕地是中国和很多亚洲国家的几十倍，他的单位耕地平均产出非常可怜，当然他的产出成本也非常低，但对于中国和亚洲大部分国家来说，这种搞法除了可以把自己的农业搞死之外，没有任何其它的意义。

第三：应大力发展经济作物，如棉花之类的非入口高产转基因作物。而对入口型转基因作物谨慎使用。

第四：主粮转基因应极期谨慎，特别是中国的主粮转基因，因为中国主粮在人的口粮中比例太大，而且长期不会变化，长期积累效应有时会把完全不起眼的一点问题扩大到无法收拾的地步。

第五：发展转基因必须保证物种的多样性，不能搞单一物种全面扩大化种植。

当然，以上观点也可能随着自身认识的提高而产生变化，但这是当前的一点看法吧！也算是所谓的亮亮屁股。

几乎是价格最低的,说档次不够有什么问题吗.这是一.

二在有选择的情况下,在如你这么多人妖魔化转基因的情况下,某些经营者为迎合如你这种人,当然会做出自己非转的形象从而赚取更多的利润,这是市场的法则.所谓的农业部幼儿园也许并不只是收取农业部官员的子女,而是向社会进行招生,那么如此做也情有可愿.

三、仅以农业部幼儿园（并非农业部下属单位，而是属教育部门分管）一个园长的态度就指代整个农业部以至于整个中国官方，是不是太小题大做了？社会上有脑残份子不奇怪，农业部幼儿园出个把就能上纲上线了？

四、仅以农业部幼儿园的一纸声明（还不知真假），你就推论（这些推论有严密的逻辑关系吗？）

最后，其实要反转是很简单的事，那就是实实在在地做一个转基因食品有害的实验，只要有一个，就能达到目的。不像支持转基因的，做无数实验，从逻辑上说也不能证明转基因完全无害，要证明有害，只要一个实验就够了（这个实验唯一的要求就是可重复而已）。