主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客
家园 早期中期癌症完全可能 以下是科学网博主蒋继平的自述，他拒绝吃可能含有转基因的产品以后，肠瘤消失了
大约五年前，我发现自己的大便很臭， 经常有血液混在其中。我的家庭医生强烈建议我做肠镜检查。 在医生的要求下，我做了肠镜检查。 检查结果是我的直肠内壁上有许多肉瘤，其大小尺寸已经达到医学级别的三级。按照这种分级，让其继续发展达到六级就是癌症了。所以， 那位为我作肠镜检查的医生当时就用激光刀把我肠壁上的肉瘤全部彻底地除去。看到检查结果（有许多图片），我思考这些肉瘤是因为什么原因造成的呢？我回顾和分析了我的食谱，我和太太几乎吃的是一模一样的食物，太太的肠镜检查全部正常。不过，她平时几乎不吃任何大豆荚（青大豆）， 这是因为她对青大豆非常过敏，一吃青大豆就会觉得很不舒服， 所以， 她不吃任何这类食品，家中买来的青大豆几乎只有我一个人吃。
从那次肠镜检查后，我就特别注意自己的食谱。我当然不能肯定我的直肠肉瘤与转基因食品有直接的关系，但是， 我也不能否定有这种可能。 所以，我尽量避免不吃有转基因疑问的食品。
我现在上超市买食品始终掌握一个原则，不买玉米，不买豆油，宁可花双倍的价钱买橄榄油，不买任何青大豆（事实上一些超市已经将大豆荚从货架上清除了）。在买豆制品时，比如说， 豆腐和豆浆，我总是选择产品包装上注明非转基因的品牌。因为目前美国超市的食品中只有大豆和玉米的转基因概率最高，还有木瓜， 其他的食品几乎没有任何转基因成分，所以， 现在我几乎不吃任何含有转基因成分的食品。
两年前，我又做了同样的肠镜检查， 一切正常。顺便说一下，现在美国的肠镜检查业务很红火， 检查出来的问题也很多，医生很忙， 病人很多。
家园 谢谢！其实我很烦那些凭常识和经验否定别人实践的人 经验主义，是主观主义之一。
- 复 关于小崔造谣。
家园 看来，你还是习惯于以为自己的感觉就是正确的 你说的每一点几乎都不值得一驳
我还是逐段的分析一下
说崔永元造谣，是说他诬陷方舟子到央视告状致他辞职，是说崔永元造谣说方舟子在美国有300万的豪宅，是说崔永元说方舟子睡了女人不知道却记不住名字......，说他造谣，不该吗？崔永元被央视辞退，他正在激愤当中，考虑到他与方舟子当前的过节，怀疑是方舟子告状是正常人的反应。
崔永元大概不知道他被央视辞退的真正原因，在我看来，央视的几期节目，已经显示出了央视的主要负责人对于转基因的倾向性，而崔永元的旗帜鲜明得罪了这些人，是崔被解职的主要原因。
崔不了解这些情况，而倾向于认为是方舟子告状，这怎么能够说是崔永元造谣呢？？
因为不了解情况而发表的不真实言论是言论自由的保护范畴，不能张嘴就说对方是造谣。
就好像爱因斯坦认为玻尔他们的测不准原理是错误的，在索尔维会议上，提出了一个光子箱的虚拟实验，用来证明玻尔的观点错误，后来他的错误被玻尔指出来了，那么是不是可以说爱因斯坦在造谣呢？
崔永元的所作所为，没有让一个有正常逻辑思维的中立者赞同他的观点，反而鄙视他的为人，这也是我在我的主贴里所要表达的意思。你这句话你自己想想客观吗？你调查过多少个所谓的思维正常的中立者？
转基因食物可以导致癌症？虽然是无源之说，我们知道这时候老百姓担心的一个问题，虽然是杞人忧天，但也不可过分指责。但是铁板钉钉的说转基因导致癌症，还说是真人真事，不是在信口开河吗？说吃完有机食品，癌症竟然好了，你相信吗？这也是为什么大伙取笑他们的原因吧。-/quote]你不相信的事情就是不存在的吗？
当年抗昧援朝，几乎所有的人都不信中国能够打败昧国，结果志愿军一过去，昧军就大撤退。
歼20，大家都不相信可以那么快的出来，结果还真就那么快的出来了
[quote]至于那个“病原体”，我不知道你是不是搞科研的，具体说是不是搞生命科学相关研究的。如果是，你应该知道它意味着什么。现在转基因食品在市场上以随处可见，如果这个"病原体“真的是有转基因造成的，那么，发现者不应该想尽办法加速研究，弄明真相，来阻止灾难的发生吗？如果不是真的，这不是妖言惑众，蛊惑人心吗？让老百姓如何相信他们？
发现者当然在想尽办法加速研究，弄明真相，问题在于你以为你想加速就可以加速的吗？
做科研需要的是什么，首先需要的是要钱，你以为你没钱就可以做科研啊，那么多试验设备，试验样本之类的不要钱啊？
你可以输入HUBOR gmo ,谷歌搜索一下，看看外国人对于hubor的发现有多少讨论，我随便一搜就是559000个结果，总之这是很值得讨论的，没有你想象的这么简单。
事实是，Hubor博士企图进一步推进自己的研究，因此向昧国农业部(USDA)提出申请，要求追加研究经费，但是遭到了拒绝。
当然，你可以不相信昧国政府会这么腐败，因而不相信HUBOR博士，还是我前面所说的，并不是你不相信的就不是事实。
家园 不是很理解 为什么崔永元说方舟子去央视告状就不是造谣。而方舟子说陈一文在推销有机食品，你就说他涉嫌诽谤？
实际上谁也不能代表科学，每个人只能根据科学规范进行论证，而科学规范本身拥有一套容错纠错机制，因而每个人都不代表科学，但是科学却能够不断的前进，你后面说的话涉嫌诽谤，也是必须注意的我完全可以套用你的话”因为不了解情况而发表的不真实言论是言论自由的保护范畴，不能张嘴就说对方是造谣。“，说方舟子不是在造谣嘛，不但可以用在陈一文的事情上，还可以用在所有方舟子有争议的事情上呢！
能否请你解释一下标准？
通宝推：淡山客,- 复 不是很理解
家园 注意我加了涉嫌两个字 而方舟子说崔永元造谣是用确定式的
家园 涉嫌两字真好用啊 我是不是可以这么说：
从你反驳方舟子的长文来看，你涉嫌在帮有机食品供应商推销。所以，你的文章动机是非常可疑的。
注意，我加了涉嫌两个字。
- 复 涉嫌两字真好用啊
家园 可以 不确定的就不能用确定的表述方式
- 复 可以
家园 既然如此 为什么崔永元用这么肯定的语气说方舟子去告状？这个是否是不对的？
- 复 既然如此
家园 崔永元肯定的表达他的观点罢了 但是方舟子是用肯定的语言说崔永元在造谣---即用肯定的语言说崔永元在违法。
在使用法律语言的时候应该要更加的严谨些。
当然了，方舟子那么说并不违法，我这是从学术严谨性方面对方舟子进行批评，而不是批判
家园 叹为观止 原来崔永元很肯定得表达方舟子去他单位告状，是没问题的，虽然这会严重损害方的声誉，虽然这有可能涉嫌诽谤。
原来方舟子说崔在造谣，虽然没有明说崔是违法的，也是要被批评的。
啊哈，原来方舟子必须是严谨的，崔永元就不必了，他只要肯定地表达他的观点即可。
教主对双重标准这一招，运用得出神入化，行云流水，不着痕迹，让人高山仰止，佩服得紧，此招一出，西河无敌，小弟我只能拱手认输，后会有期。
- 复 叹为观止
家园 你的理解还是不对 崔永元说方舟子去央视告状，这个很有可能不是事实，因此崔永元也很可能不对。
我并没有说崔永元那么说是对的。
我仅仅是在说崔永元那样的行为不能简单的理解为造谣，而只能说是涉嫌造谣。
崔永元当然也涉嫌不严谨，但是并不是因为崔永元不严谨了，我就不能批判方舟子的不严谨。
