主题：【整理】东莞挺住，东莞不哭，今夜我们都是嫖客 -- laska
家园 很正常吧？小姐就不回家过年么？ 不正常的是挑这个时间扫黄
家园 说明这次扫黄主要目的是削藩，不是为难小姐 慢慢可以看出点形势了：以前都是公知挑事，TG反应慢丢人现眼。不知从什么时候起，开始变成了TG频频找茬，公知仓促应战。
如果说以前公知们占领道德制高点，想拉拢大多数人反对TG的话，那么最近几次他们开始强迫人们站队了。尤其是这次，公然站在嫖客一边，并且也强迫追随他们的人站在嫖客这边，可谓技穷了。
公知们骂TG“男盗女娼”，骂红色娘子军为"军妓"，可见他们的价值观也还是看不起妓女嫖客的。
家园 就是个群众路线的具体落实嘛 削藩什么的大家都想的复杂了，所以扫黄是真扫，起码五年内不会再有性都神马的出现了，要有也是在河内、胡志明市、泰国、柬埔寨那些地方。
家园 也不复杂 扫黄年年扫，今年特别严。以前扫不动还不是因为有人明里暗里阻碍。可以说是为了扫黄而削藩，也可以说是为了削藩而找个扫黄的名头。至少扫黄的效果之一是割掉体制内的烂肉防止感染。
家园 呵呵，好像不是未来的事情哦：（ “想象一个未来世界，十七岁的女儿要买一个iphone10s手机没有钱问父母要，父母不给，女儿就去已经合法的院子里卖淫，不，进行性工作的打工。父亲知道后，大怒下打了女儿一记耳光，女儿找到了媒体，搬出联合国的条例，对父亲进行了深刻的普法教育，要他尊重女儿的人权，最后父亲因为家暴被捕。”作家@宝中堂立即创作了一个生动的小故事反驳@联合国。这个不用在未来世界啊，现在的北美就是这种法例了啊，打小孩不管什么原因都会导致小孩被国家机关带走。所以，这边的父母难以管教小孩子是有严重法律缺陷的。
家园 公知这次反应这么大，只是因为影响了他们日常消费吧 动了狗的骨头，人家不咬也要叫啊……看看薛蛮子，需求多旺盛
PS：扫黄就不该扫小姐，她们是被压榨的弱势群体，扫嫖客才是正道！
家园 从市场经济规律出发，应该打击买家 市场上的交易，是先有买方还是先有卖方？这个问题似乎如环无端，无法找到答案。所以无法从时间上的先后判断非法交易责任在谁。
马克思说：如果有300%的利润，资本家们可以践踏人世间一切法律。
如果打击卖方，则卖方减少，市场供不应求，价格上涨，导致总会有人愿意冒险求厚利，交易始终不能禁绝；
如果打击买方，则买方减少，市场供过于求，价格下跌，导致无利可图而交易消失。
所以，如果真想取缔某种交易（无论是性交易、毒品交易或者其他什么不应该存在的交易），就下重手打击买方吧~~
相反，如果扫黄只是把小姐抓去，收上一笔罚款，再放其回去继续原来的营生，那么，不仅不能禁绝卖淫，而且警方的行为性质上与鸨母没有什么不同：从小姐的卖淫收入里面提取一部分，给小姐卖淫提供便利。
家园 这次打击的是场所和背后的食利者，也是公知们的衣食父母 所以才有那么多跳出来的，而且是在一个晚上里一起跳出来的，拼命的搅混水，不过这两天慢慢消停了，这潭水里的王八也开始露出来了。
家园 正解 家园 从市场经济规律出发，应该打击买家吗？ 按照你的观点，要想取缔医院的红包现象，是要严厉打击硬送红包给医生的病人家属，是吧？
要想取缔春运期间铁路的黄牛现象，是要严厉打击硬加钱从黄牛手中买票的那些渴望回家的人，是吧？
家园 我这样看 病人家属塞红包给医生这个例子中,病人(含家属)成为买方是因为生病导致，这个需求不会因为行政打击而降低，所以医疗属于例外。
至于火车票黄牛现象,打击买黄牛票的人,是合乎逻辑的。事实上可以将这些人与黄牛看成利益共同体：在总体车票紧缺的背景下，如果他们也都从合法途径买票，他们只有很低的概率买到票。但是走黄牛途径，他们凭借自己的资金优势从不恰当的途径买到了票。从他，到黄牛，以及黄牛背后整个利益链，其实都是受益者。这个事实，在铁路部门改用电子售票、内部腐败基本上已经通过技术手段杜绝的前提下，显得更加清晰了。
