五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】方舟子,还有司马南 -- 淡山客

共:💬518 🌺1967 🌵89
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 35
下页 末页
            • 家园 你真的是

              你连科学哲学是什么东西都不知道,就张口谈论科学,不觉得自己可笑吗?

              形而上学和辩证法的区别你觉得抽象,那我说再问一个问题,形式逻辑和辩证逻辑的区别在哪里?你能回答的上来吗?就上面的简单问题,你知道数学为什么不是科学吗?

              科学是什么?你以为就是你学的物理定律?波普尔是干什么的,他是哲学家还是科学家,他的理论讲的是什么,可证伪理论错误在哪里?这些你都知道吗,能理解多少?

              就中医你知道多少?除了内经,伤寒论讲的什么,在中医理论里面的地位你知道吗?反中医的人,多数都是你这样的半瓶水,口口声声讲科学,可是连科学是什么自己都不明白。

              你连基本的科学哲学基础都没有,就来谈论科学方法论,就你转的篇文章,你能看懂多少?文章中对科学的评判遵循的是什么方法论,不妨说来听一下。

              还真的是无知者无畏,别再回我了。

              通宝推:积吉,
    • 家园 把方定位为科普者很牵强

      科普:百度的说明是:科学技术普及,是指采用公众易于理解、接受和参与的方式,普及自然科学和社会科学知识,传播科学思想,弘扬科学精神,倡导科学方法,推广科学技术应用的活动。

      popular science:wikipedia的一种说法是disseminate scientific knowledge to the educated layman。

      个人感觉WIKI的说法和百度的综合在一起应该会全面一些,

      一方面要强调是受众是受过教育的外行,二者普及的是科学知识,科学方法;三,要易于理解和接受。第三点非常非常重要,在科普不会讨论所谓的争议性问题的,如果陷入这种争论,其作用就不是科普是科黑了。

      而公认的科普读物有下面这些:

      国外的:

      《法布尔昆虫记》

      《万物简史》

      中国的:

      《十万个为什么》

      方更象是一个炒作者而非一个科普者,炒作者需要不断的制造争论以吸引眼球,而科普则是要把科学以通俗易懂的方式让他家认同,而不是争论。

    • 家园 BUG

      司马南和方舟子什么时候成为朋友的,我不清楚。但是,我很庆幸。方舟子能有方舟子这样的朋友。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 35
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河