主题：新中国粮食生产（1949-2013） -- 老老狐狸
家园 你说的对，我前面说的“粮食征购量”不准确。 你说的对，我前面说的“粮食征购量”不准确。
应该是“粮食收购量”，此数据包括粮食征购，粮食超购，从其他粮食生产单位的收购量,包括了所有国家掌握的国内粮食。
“粮食收购量”的数量是在年鉴上公布的，而且也是比较准确的，这是粮食部掌握的数据，比农业部掌握的的粮食产量的数据要准、
家园 一点资料 
另外说一句，储备不影响人均产量，但收、储、运等环节一多，可能会增加损耗，还有就是新粮变陈粮了。
但农户自存虽然环节少，但设施相对较差，损耗也未必小。国家做过抽样调查，农户自存，损耗在8~12%之间，大型粮库集中储存，损耗在1%-2%。
通宝推：阴霾信仰,hwd99,家园 没有这么算的。过去粗粮玉米的亩产量高，种的就多。 杂交水稻、小麦把水稻、小麦的单产提高了50%，后来中国人吃大米白面也就多了。
家园 这个也得数据支持才成 既然杂交水稻、小麦提高了单产，那么其在总粮食中的占比得提高得比较多才对。
家园 玉米也有了新品种，生长期短一点，可以跟小麦套种。
家园 对，所以要回答:什么时候吃饱饭?
家园 事实胜于雄辩。大队书记的亲身经历远远超过你的纸上谈兵 虽然抽你的臭脸没有多大价值，但既然想用一些纸头上的数据来否认总理的亲身经历，那么给你消消毒还是很有必要。
1953年6月2日，粮食部给中央打报告：...收支相抵，赤字40亿斤。更严重的是，1953年小麦预计减产70亿斤。
全国财经会议小组展开讨论，结论是：问题很大，办法不多，真有点难以为继。
两害相权取其轻，陈云“又征又配”的建议得到了一致赞同。后来被定名为“计划收购，计划供应”。简称：统购统销。
1953年10月16日和11月19日，中央和国务院分别公布了《关于粮食统购统销的决议》和《关于实现粮食计划收购和计划供应的命令》。1955年9月，粮食部开始发行1955年全国通用粮票。
从此，中国进入票证时代，拉开了40多年的“票证经济”的序幕。
而且一个明显的现象是，凡是计划经济越执行严格，物资短缺就越严重，票据就越名目繁多，而刘少奇的三自一包等对农民越宽松，物资供应同步也越宽松。到1965年，除了“粮棉油糖烟”，大部分票证逐步取消。而66年文革以后，随着国民经济跌入谷底，种类繁多的票证又卷土重来，严重到甚至除了“红宝书”不需要，其他都需要的严重地步。
这些严重的情况，能从你的数据中看出来吗？你所谓的数据能够解释这个现象吗？
看清楚了吗？大包干，承包制可不是1978年就开始，三年饥荒后刘少奇就牛刀小试了一把。所谓的粮食是靠化肥的谎言，在事实面前不堪一击
1953年恰恰是计划经济开张的第一年。而1952年还是一个粮食丰收年。马上就出现了粮食问题，甚至严重到已经难以为继。而到了58年大跃进后的三年，则出现了世界上最悲惨的大饥荒。在和平年代，居然出现全国性的饿死人。可以很清楚的看出，粮食问题不仅仅是个产量问题，甚至绝大部分和粮食产量无关。
而完全是经济制度的问题。只要实行计划经济，只要搞公有制的集体农庄和人民公社，只要把农民当成国家农奴。那么粮食短缺甚至饥荒就一定会发生，而且是马上发生。苏联是这样，朝鲜是这样，中国是这样，甚至越南，红色高棉是这样。没有列外。
抽你和后面那些左棍的脸，不亦乐乎
通宝推：赵沐浴,家园 到了还是集体经济的文革后期，中国粮食已经相对宽松了。 七十年代中期开始街面上已经能见到很多拿工业品换粮票的，说明已经有相当多的家庭粮票吃不完。
另一个例子是：在南京的粮站有两种米供应，籼米和粳米，前者口感不好价格便宜（一毛一分多一斤），但出饭量多；后者口感好较贵（一毛四分九）出饭量少。在七十年代以前南京家庭因粮不够多爱买籼米，所以粮站对籼米限量（规定每人每月可买的数量，远低于粮食定量）粳米不限（只要有粮票随便买），大约在七三年前后就反过来了，对粳米限量。
家园 首先你的文章通篇叙述，数字太少，不足以支撑你的论证 其次，楼下指出了“粮食是靠化肥的谎言”。粮食当然靠化肥，当然不只靠化肥。
第三，
而且一个明显的现象是，凡是计划经济越执行严格，物资短缺就越严重，票据就越名目繁多，而刘少奇的三自一包等对农民越宽松，物资供应同步也越宽松。我觉得这一段的逻辑搞反了。是短缺越严重票据越多。