主题：《公无渡河》 ＆ no zuo no die -- 李根
共:💬440 🌺4660 🌵80
家园 骂得好，再看看这条消息 香港欲以“广东计划”输出老人到内地养老 盼广东提供场所如今，因近3万名老人等待有补贴养老护理而承受重压的香港政府，盼望邻省广东提供场所，作为解决人口问题之道。到2050年时，65岁以上的老年人将占香港人口的1/3以上。而且，香港是发达世界老年人口贫困率最高的地区之一。我有时就想不明白了，对方说我们是蝗虫，我们自己还要真犯贱吗？！特别是看了这段广东计划目的是为方便已定居广东或准备移居广东的香港长者，无须每年返港，只要在每一个付款年度内居住在广东满60天，便可领取全年高龄津贴(俗称“生果金”)。另据了解，广东省民政厅已于2013年在其官方网站发布有关香港特别行政区政府社会福利署推行“广东计划”的信息，并发布了该计划的网页链接。想想在血汗工厂里打工的兄弟姐妹，他们给沿海，给国家贡献，难道他们不应该享受到劳动创造的财富吗？这叫大棋吗？广东省政府制定这样的政策，真不知脑子里到底是怎么想的？南方系对这样的政策怎么不跳脚了？看着就憋气。家园 难道我理解错了？ 如果我没理解错，这些老人应该是从香港那边领钱，广东这边提供场所和照料。香港老人拿着香港的钱在广东养老，对广东应该是好事嘛，等于解决了一部分广东的就业问题。
而且建立一些老人服务设施并积累一些经验，对中国的未来也是有意义的。
- 复 难道我理解错了？
家园 那么公立养老院不应允许收养港老 因为公立有政府补贴,非大陆人不应享用。
港老养老进私立还算便宜他们了。因为大陆人财富积累创建的便宜的公共服务被他们享用了。一一话说俺是不是有点欧美人看移民的心态？所以富国只允许技术移民和投资移民呢。乐于让穷人移民的傻国没听说过，除非本国劳动人口太少。
- 复 难道我理解错了？
家园 香港人在内地养老，享受的服务是内地价格，这并不公平 就像楼下直面人生兄说的那样，仅仅支付每个月不到一千人民币，就要在内地占用大量社会资源，凭什么？香港人不是有钱吗？至少要多给十倍才对嘛！
- 复 难道我理解错了？
家园 我觉得其实不错，就看胡春华同志能不能解决了 如果真让港灿坐到头上拉SHI，还谈什么总书记啊。
- 复 难道我理解错了？
家园 温兄，这里的问题是老人养老的成本 原链接里的评论部分已经看不到了，可能是言辞过于激烈和谐了。道理很简单，请看这段
香港特区政府劳工及福利局局长张建宗对此表示，目前全港65岁以上长者中，已有近八成接受不同形式的社会保障援助。他还在题为《广东计划———逾一万六千长者获批津贴》的局长博客中表示，将于今年9月底截止申请的“广东计划”至今已接获约1.87万份申请，逾1.6万名长者获批每月1180港元津贴，已有1500名香港老人通过代理机构安排在广东省进行家访获批津贴。1180港元每月相当于947.304人民币，我想知道的是，这样的价格养老会是什么样的条件？能够在内地养老吗？内地的好的养老院挤破头，在广东这样的地方，950元维持老人一个月的生活，河里有广东的朋友可以评估一下可行性如何？再者，老年人身体衰弱，常有慢性病，超过65岁身体状况会越来越差，一旦有事，以香港人目前的状态，不定会被别有用心的人怎样炒作，一旦需要的护理和医学服务支出过高，这些养老院能负担得起吗？如果超支，谁来买单？想想东北当年大下岗的惨状，那些自杀吃鸡饲料的老工人，想想血汗工厂里的因伤致残的年轻工人，看到这条消息确实让我气愤。香港不向国家上一份税，轻贱内地人，最后还要将老无所依的老人往内陆赶，凭什么香港出了问题就向内地推？通宝推：何求, - 复 难道我理解错了？
家园 你是对的。河里有些人是带着任务来的 别理他们
- 复 难道我理解错了？
家园 对广东未必是好事，内地的养老，医疗资源也非常紧张。 - 复 难道我理解错了？
家园 你的理解完全正确 那位河友自己贴的东东自己都没有认真读一遍，随即以雷霆之怒，浮躁若此，令人叹息。
家园 呃,理解错误了！把那两骂收回 香港人能来内陆养老,应该是占了汇率的便宜。这其实是贱卖了内陆人的劳动，吸内陆人的血。
比如一个干一辈子的收银员，在本地根本住不起养老院。而如果是香港收银员，就可以住得起内陆养老院。劳动价格凭什么不一样？难道香港生产力比内陆高?