主题：【讨论】什么独立人格？ -- 明心灵竹
家园 10
- 复 大字报倒还在其次
家园 并不只在于党的组织原则 党政合一的革委会制度,越级提拨的干部制度,私相授受的接班人制度.到了毛的后期,与其说他始终坚持原则,倒不如说他没有破坏的原则还剩多少.
家园 党政合一？问题是政党本来不就是执掌政权的吗？ 这有问题吗？
越级提拔？咋？一切都论资排辈才好？
私相授受？搞不清楚毛到底私相授受谁了？是刘？是林？还是华？
理解你想要黑毛泽东的心情，但是是不是讲点道理呢？
家园 其他的倒还好解释 毕竟很多没有明文规定。
“党的中央委员会任期五年”，这是党章里清清楚楚写着的，公然违背影响就太大了。宪法里的有关规定到64年之后也不实施，影响也很大。
党章和宪法都成了一纸空文，其他制度执不执行就先不用谈了。
516通知中说2月份发出的中央文件是某几个人私自干的，这件事的破坏力也不小。
- 复 其他的倒还好解释
家园 你去看看当年的党章，可不可以延期 家园 那就看一下吧 八大通过的党章：
第三十一条党的全国代表大会每届任期五年。全国代表大会的代表名额，代表的选举、改选和补选办法，由中央委员会决定。
全国代表大会会议由中央委员会每年召开一次。在特殊情形下，中央委员会可以决定延期或者提前召开。如果有三分之一的代表的要求，或者有三分之一的省一级组织的要求，中央委员会必须召开全国代表大会会议。
第三十三条党的中央委员会任期五年。中央委员会委员和候补委员的名额，由全国代表大会决定。中央委员会委员出缺，由中央委员会候补委员依次递补。
这里面明确规定“党的全国代表大会每届任期五年”和“党的中央委员会任期五年”，并未规定任期可以延长。
全国代表大会会议由中央委员会每年召开一次。在特殊情形下，中央委员会可以决定延期或者提前召开。这句话提到了全国代表大会会议延期问题，但结合上述两个任期制度，可以推断出这个延期应该在五年范围内，否则两个任期制度就成了空话。况且，延期召开还有一个“在特殊情形下”的前提，1961年不开会可以用三年困难时期来解释，之后的八年到底有什么“特殊情形”呢？
九大通过的党章中，相关条款是这样表述的：
党的全国代表大会，每五年举行一次。在特殊情况下，可以提前或延期举行。这个表述实际上多少是在为之前13年未召开党代会做某种解释，但很显然是不能追溯过去。
十、十一大，都沿用了九大的表述方式“在特殊情况下，可以提前或延期举行。”
十二大之后，采用了“如无非常情况，不得延期举行”的表述，这样的表述更为严谨。
- 复 那就看一下吧
家园 首先，延期没有违反当时的党章 其次，每年开中央全会。中央有不同意见，可以提出讨论， 可以结束延期嘛，既然没有做出决定，或者有人做出了提议，被毛用威权压下去了，这可以提出来。如果没有，就是中央共识。
第三，任期这一点确实是漏洞，后来的党章就加上了如果延期，任期对应延长。
第四，中间8年不是进行“文化革命”吗？
其实你想说的是，许多人想说的，毛害怕选不过刘，所以不开这个会。 具体的历史我没有研究过， 但是如果这么简单的招数刘5年都不能破解？，延期期间中央委员会是最高领导机关，刘在其中是多数派，还怕什么？刘的政治智慧只能呵呵了。
家园 你这个解释说不通 延期一年、两年是正常的，但延期五年以上就和党章规定严重冲突了，这个就属于违反党章了。在1961年之后的八年，是否曾有人提议过召开全国党代表大会问题，现在没看到有关资料。但从正常程序讲，首先应该是中央政治局提出，之后提交中央全会决定，毛作为中共中央主席和中央政治局的主席，是执行党章规定的第一责任人，长期不按党章规定开全国代表大会，毛肯定应该承担最大的责任。
以文化大革命作为不开会的理由，肯定是站不住脚的。文革是66年开始的，之前好几年呢，而且九大、十大都是文革期间开的。
其实你想说的是，许多人想说的，毛害怕选不过刘，所以不开这个会。这还真不是我想说的意思。我的理解，迟迟不开九大，实际上是在等待机会否定八大。当然，八大是不好直接否定的，办法只有一个——挂起来。这个挂的作用，发挥起来是需要时间的。
- 复 你这个解释说不通
家园 呵呵，看来你不仔细读党章的毛病还是没有改。 延期一年、两年是正常的，但延期五年以上就和党章规定严重冲突了，这个就属于违反党章了。延期五年以上就和党章严重冲突？请问有没有党章根据啊？
在特殊情形下，中央委员会可以决定延期或者提前召开。这不是明明白白规定可以延期吗？
你的根据无非是这个：
这里面明确规定“党的全国代表大会每届任期五年”和“党的中央委员会任期五年”，并未规定任期可以延长。但是，也没有规定不可以延长啊！说话不要只说一面啊。
所以说，当年毛泽东并没有违反党章。
至于说到特殊情况，我说，你是不是又习惯性地把抗美援越战争给忘掉了？