主题：巴勒斯坦可怜，消费巴勒斯坦人血馒头可恨 -- 可口不可乐
家园 强者无原罪，同情弱者非道德 为邪恶张目的往往拿“同情弱者”作幌子，别有用心地用“强弱”偷换“善恶”的概念，将同情无辜善良简单归之于“同情弱者”。就是谁弱势就傍谁，哪个衰就拍谁的马屁，发扬东郭精神。猎人打狼，就同情狼；狼追猫咪，就同情猫；猫抓老鼠，就同情鼠；鼠哺蟑螂，同情蟑螂；蟑螂掘蚁窝，同情蚂蚁；蚂蚁把蛆当粮食，又同情蛆了……
“同情弱者”的一个论调就是：弱者都是被欺侮的。比如几个流氓欺侮一个弱女子，那么若是碰上一女侠将弱流氓打得满地爬呢？"同情弱者"就开始批判见义勇为了。除了被欺侮的弱者，它们忘了还有受惩戒的弱者。被公安机关打击的恐怖罪犯，都曾经的不可一世，上了大刑也是一副楚楚可怜相。“同情弱者”又反对虐囚了！它们就是没有是非善恶，谁被打就同情谁。而“正义终将战胜邪恶“，邪恶最终必定沦为”弱者“的角色，“同情弱者”逐渐走向“同情邪恶”。
中国正在崛起，中国的发展方向是强盛，中国的未来不是巴勒斯坦。强大的中国就有原罪吗？那些“同情弱者”是否打算叛国投敌去同情中国的手下败将？既便是抗日战争，中国也是战胜国，日本法西斯最终成为失败的弱者，国土沦丧，主权旁落，城市焚毁，平民死伤百万，外国驻军作威作福。按“同情弱者”的逻辑，他们又要去傍日本人的大腿了。
其实他们内心并不同情弱者，而是利用这个幌子为邪恶作掩护。在邪恶欺压弱者时，他们称之为反抗，或者为之找理由。在邪恶受惩时，他们就跳出来“同情弱者”了。
另外，擅长装弱骗同情也是邪恶的强大本领。恐怖分子其实一点也不弱，别装“弱者的反抗”了。
通宝推：高粱,沐峦,家园 与参加日本人反核世界和平大会的中国人是同一类怪葩 家园 打住吧 都开始胡说扩大敌对面把更多人推向反犹粉阵营了 同情弱者倒是有原罪了？思路与以色列集团的宣传有一比，技巧相差甚远。简直是以色列的高级黑， 帮倒忙。
家园 要同情弱者吗？巴勒斯坦是真正的强者 巴勒斯坦是弱者？是伪装出来的一种假象。有人说：巴勒斯坦采用恐怖袭击，完全是因为没有坦克大炮，所以只能用“弱者的反抗”，是被逼无奈，这也完全是彻头彻尾的谎言。其实巴勒斯坦完全是主动放弃了坦克大炮这些弱势装备。纵观整个巴以冲突，最能体现坦克大炮的弱势地位了，阿拉伯人是拥有完全优势的兵力和装备才发动了第一次中东战争，结果被以色列打了个稀里哗啦，但是几次战争下来，巴勒斯坦人用恐怖袭击却稳住了阵脚。阿拉伯人别想用坦克攻破以色列的国防，却能派女大学生轻易地在特拉维夫中心炸响；以军坦克一夜摧毁阿拉伯几百辆战车，却被巴勒斯坦儿童用石块打得叮当响，龟缩于内不敢露头；一大堆手无寸铁的肉盾就能迫使以军取消空袭计划，阿拉伯人赤手空拳就能阻止地区最强现代化空军，是不是比金太阳打手枪更神人也！没有坦克大炮的巴勒斯坦游刃有余，一边消灭对方，还一边从对方拿钱。你说巴勒斯坦人还会需要坦克大炮去重温过去的失败吗？
现如今，巴勒斯坦人的优秀战斗经验全面应用在伊斯兰圣战领域。穆斯林没有航母，却能战略威胁每一个异教徒城市并随时发起进攻；穆斯林没有B-2，劫持民用航班取得的战果至今远超B-2的纪录；穆斯林的肉弹看起来原始，却能让最先进的“星球大战”“导弹防御”变成一堆废物；穆斯林的肉盾看起来不堪一击，却能令最现代化的武器失去作用；一个自杀式战士可以一命换百命，换千命；抛出几具自杀式宣传员的尸体，就可以让对方的军事机器羞耻不已，不战自乱。难道这还算是“弱者”吗？自二战以来，美国本土就没有被飞机航母攻破过，但伊斯兰圣战做到了；自冷战以来，再没有任何军队能打到莫斯科的脚下，但伊斯兰圣战做到了；北京自和平解放以来，美苏两大国都没能染指，但伊斯兰圣战也做到了。而且伊斯兰战士直接攻进了对方的中心开花！别看英国几千名士兵占领了伊拉克，自已的老家几百万穆斯林已经全面控制了伦敦斯坦。英国士兵在伊拉克到处挨打被炸的同时，伊斯兰圣战士在英国就到处炸它们的老窝了！而且一边炸地铁，一边当议员；一边在机场恐怖民众，一边批评英国外交政策左右政局。你说英国和伊拉克到底谁更象亡国奴啊？！
真正的弱者根本没有反抗的资格
既然伊斯兰圣战这么强，如果有谁认为别人也可以拷贝，那就大错特错了。如上所述都是伊斯兰的“独门兵器”，如果欧洲基督徒们能象巴勒斯坦人那样依靠扔扔石块、肉弹肉盾就能抵挡住穆斯林大军的话，那欧洲人到现在还在扔石块呢，根本不会发明高成本的军舰飞机。曾经有以色列居民误入巴勒斯坦人居住区，结果被阿拉伯人一拥而上就要了命，在伊斯兰国家的外国人员机构，平时莫明其妙都会成为被袭击的目标，别说要它们去激怒穆斯林了。伊拉克入侵科威特后，几千名西方人就成了人质，被萨达姆当作肉盾分散在各个军事基地中。注意，是为穆斯林当肉盾，不是给自已当肉盾。异教徒在伊斯兰世界连生存都很成问题，别说搞袭击了。
西方文明这么衰，东方文明也一样。英国二百万穆斯林就这么风光嚣张，而印尼六百万华人就别提多悲惨了。被印尼穆斯林压迫摧残成那样，请问有“弱者的反抗”吗？真正的弱者跟本没资格反抗！想象下如果印尼华人也学巴勒斯坦人那样反抗下子，会有什么后果？别说英国穆斯林背后有十多亿伊斯兰世界作后台，华人后面还有13亿中华民族当靠山呢！靠得住吗？我们现在自身也难保呢，各大城市切糕党横行，中国人民畏之望风而逃。被ISIS屠杀的异教徒一天死上千，但获得的关注，远不如一天只死几十的巴勒斯坦风光。雅兹迪妇女儿童被圣战分子虏去当性奴，怎么不用妇女儿童当肉盾呢？当得了么。抗议以色列的道德家们根本不敢惹伊斯兰国，什么叫强者，什么叫弱者？这就是。
通宝推：风中乱发,遥仰凤华,高粱,
家园 又何必洋洋洒洒？ 其实通篇只有4个字：强盗逻辑。
风水轮流转，有种等你的祖国以色列再次被虐的时候，不要上来扮弱者哭。
家园 所以说道德也是有国界的 似乎把道德与基因挂上钩，道德就是普世的了。但是谁能说基因与屁股没有一点关系呢。
这世上什么都是有屁股的，是人造出来的东西就有屁股，因为人就这么大本事。不但科学有国界，道德也是有国界的。
对学生物的同学们，都应该看看这本书。http://www.ccthere.com/article/4041298
道德就算与基因有关系，也不是普世的。
家园 跨界有风险，交叉需谨慎 我读书不多，你别骗我
交叉学科这个东西，弄的好了就像行为经济学那样拿炸药奖。但大多数恐怕也就是个试错而已。我看你说的那个东西，怎么看着像李森科呢
能预测一下犹太人啥时候可以进化出天生自带包皮上部缺损么
家园 显然你觉得自己对于道德的理解和定义更正确 但很不幸，你在本楼里的观点辩论，一样适用于这句评论：这种逻辑只能团结跟你观点相同的人，不能说服跟你观点不同的人。自恃专业，高人一等的语气也一样让人不舒服。
不过我同意一点，这样的辩论在微博上说服不了人，最终是双方相互拉黑了事。在这呢，之前发生的大牛出走，也很说明一些问题了。
家园 东郭先生是有道德，还是伪道德？ 一个人如果从道德上谴责以色列造成的平民伤亡，同时无视巴勒斯坦造成平民伤亡，等于这个人就是哈马斯的支持者。不是用同一标准，而是看人下饭的道德家，是不是伪道德？因为哈马斯落后，就可以不要道德。因为以色列先进，就必须讲道德。道德标准是单方面约束先进的？
匪徒劫持人质，道德家认为警察最好满足匪徒的一切要求，是最大限度的保证人质安全。道德家只对单方面的要求，如果警察劫持匪徒的家人，道德家会指责匪徒不从让家人陷入危险吗？伊拉克警察就是这么干的，解救了中国人质。
人道是比较出来的。以色列是否人道，是与巴勒斯坦比。不是与巴米扬比。如果道德家认为巴勒斯坦道德很标准，那么一切按巴勒斯坦道德标准来。巴勒斯坦不用制导，用无差别火箭弹。那么以色列也用无差别火箭弹射几千加沙，炸死谁都不论。别说不道德啥，哈马斯要把以色列推进大海，以色列就平推加沙进海。这完全阿拉伯道德了。巴勒斯坦用妇女儿童当肉盾，盾牌的消耗都算在别人头上。那么以色列也用巴勒斯坦平民当盾牌，哈马斯打坏这些盾牌，键盘道德家赶紧去谴责巴勒斯坦造成的平民伤亡，并不等于这个人就是以色列的支持者。
现在我感觉不讲道德才是软实力的一部分。阿拉伯本来就没道德，所以道德家们从来不谴责阿拉伯没道德。哈马斯的这些行为都是理所当然的。杀平民是阿拉伯习俗，以色列干一个月杀的人数，伊斯兰国一天就干完了，道德家们根本没兴趣费口水，不能用人类的道德要求阿拉伯么。真正没道德的，道德家们根本不敢不屑去批评。只听说东郭先生批猎人，就没批评过狼。
通宝推：bruceadw,家园 道德是为政治服务的。 站在哪种政治立场上就为哪个立场服务。具体来说，站在中国人利益立场上，谁会明里或潜在损害中国人利益，谁在中国人的道德批判上就站不住脚。狼经常吃人，羊不吃人不单止还被人吃，从人类的道德上自然同情羊。…………用在阶级分析上，也一样。
家园 为政治（利益）服务的道德 人类为何妖魔化吃羊的狼？因为羊肉是给人吃的，人养羊付出劳动成本，结果被狼吃了，人没吃到。人能不恨狼吗？狼吃人，羊不吃人。食肉动物对人有危险，而食草动物对人没危险，牛马还可以帮助人类。所以人类喜欢马牛羊，讨厌虎狼豺。这是基于利益的正常思维。但是道德家非要把食草的当好人，食肉的当坏人，搞得人也不能吃羊了，把人类自已给忽攸脑残了。
但是在昆虫界，情况是相反的。食草的昆虫全是害虫，益虫都是食肉昆虫，吃昆虫的都是益鸟。因为昆虫吃的草都是人类的粮食。站在中国人利益立场上，外国的害虫都是好人吗？也不是吧。站在自我的立场上，假设邻居得罪我，他是个坏人。但邻居家里闹老鼠，把老鼠就当成好货了，就太脑残了。邻居灭鼠成功才是符合自已利益的。
通宝推：风中乱发,
家园 看isis在伊拉克干的事就知道以斯列太道德了 加沙再惨好歹有饭吃，有钱造火箭弹，以死列也有百万阿拉伯人工作生活。哈马斯要是赢了，犹太人男的杀光女的性奴小孩都不放过。比道德标准以死列完胜，
家园 你这一套只能代表你自己的思想 不能代表别人。你最好指名道姓的说谁是你所谓的“道德家”。有谁说过哈马斯好，你就这种思维能力么
家园 这个世界道德的确取决于实力 连这个都不承认，那么只是愤青的情怀。
犹太人在纳粹的问题上占领了道德高度，是因为美国犹太人的势力，这个实力最终战胜纳粹，你说与实力有没有关系。
其他的呢，南京大屠杀，旅顺大屠杀，在世界上有多少人听说过。俄国屠杀波兰的军官俘虏几万人，赶上白起了，有人当回事么，因为苏联的实力摆在那里。
平时生活中的就更多了。道德是软实力，但是在生死存亡的时候，也要看到道德的软弱。这个楼里有人拿抗日时tg干部举例子，但那种跑到百姓村子里发动群众的办法，难道不是给百姓增加危险么，还乡团血洗，日寇血洗，不是也与敌后斗争有关系么。
日本人三光的时候，如果不是后来的小男孩原子弹，世人有机会在法庭上去审判那些战犯么。战壕里只有实力，道德是战胜者的道德。
在战壕里宣扬道德，那就成了赵构。
家园 是的，道德取决于实力。同理，道德的变化也取决于实力的变化