主题：【原创】同性恋与左撇子 -- 天涯睡客

最近河里在龙眼同志的带领下刮起了一阵“同志”风。看着大家讨论得那么开心，有点想写，但却怕麻烦。这个课题可大可小，扯起来没边。后来想想，还是写，但是简单点写。不尽人意之处大家多多包涵。

---

首先，先给大家提供一个思路：人类社会中有一个现象和性别取向是非常类似的：所谓的“便利手”。

大致罗列一下类似的地方：

1.人类社会中左撇子的人数大约是10%左右。

2.至今没有找到对应的基因。

3.有左，有右，还有双的。

4.后天的行为未必和早期的倾向性相符。

5.是属于被歧视的特征。特别在欧洲中世纪。

6.常常被要求“改正”过来。（有没有左撇子同学说说上学被“鼓励”用右手写字的经验？）

等等。。。

其实我这么一比较，会不会觉得很多东西就很容易解释了呢？所以我说这个题目可大可小。如果往小里写，到这里很多东西就不言自明了。

---其实我很想在这里停笔的分割线---

但是还有很多很有意思的延伸，最后还会涉及伦理，因此继续码字。

讨论同性恋一个避不开的话题就是：“先天还是后天的？”，然后很自然的就要问：“动物界有没有这样的现象？”似乎这样就可以为这个话题来个盖棺定论，最终审判。其实这种想法是在不知不觉中坠入了西方那种“自然界的就是正当的”那种单向思维。这也是为何西方文明会推崇所谓“丛林法则”，“弱肉强食”这种初级伦理。我向来认为这种思维是极不成熟的。

人虽然是一种动物，但人并不单纯是动物。也即是说，西方文明的初级伦理，有其正确的地方，但并不完整，也因此并不能完全诠释人类行为。

---批判西方私货的分界线---

那么我们可以对惯用手问同样的问题：在动物界有没有左撇子？答案是：没有。虽然个别动物有惯用左手（爪）或右手（爪）的区别，而且这个惯用手（爪）还很难象人类这样可以通过训练来改变，但是，在动物界里，所谓左撇子和右撇子是均等分布，即50：50，不像人类是10：90。也因此，对动物来说，没有所谓“左撇子”，因为无论用左手还是右手，都是随机的，也因此都是“正常”的。

当然，由于人类对这种现象了解不深，研究还在不断进行着。

那么自然界中动物的同性行为是否也是如此呢？不尽然。毕竟性这种东西，影响着物种的繁衍，和左右手不同。但是在动物界中，同性间的性行为却是很常见的。

但是，重要的是，动物界中没有所谓的存粹同性恋。

那么我们该如何去解释这种现象呢？

---有点麻烦的分界线---

这个部分有点麻烦。有几个概念要先处理一下：

首先：性，不一定是与繁殖有关，甚或不一定是欢愉的。性和打架，特别是对动物来说，是非常类似的。因为动物打架也不是都是你死我活的，很多时候也是联络感情的方式。

其次，我觉得有必要说明一下“生物性”行为和“社会性”行为的区别。简单来说，生物性只管到某个地步（个体），而之后的行为就进入“社会性”的范畴（种群）了。比如说，体内糖分不足了，就会大脑就会发射“饿”的信息，闻到食物的味道，口腔会分泌唾液，这些都是生物性行为。但是如何吃，和谁吃，谁先吃，甚至储备粮食，这些行为，都是社会性行为。

那么我们把这个框架套在左撇子这个现象上是如何解释的呢？

---为何人类偏爱用右手---

很好解释。生物性只管到手（四肢）的功能。在生物性的辖区里，左手和右手的功能是完全一样的，完全可以互换的。因此动物虽然必须偏重一只手（比如动物起走必须某一只脚先动），但偏重那一只手，是随机的，而且是一种习惯（学习的正反馈机制）。

而人类会偏用右手，则是社会性行为演化的结果。为什么呢？工具和文字的出现，导致偏重一只手是最有效的组织方式。

比如说，军队的出现，训练的时候，必然有一定的格式。右手拿剑，左手拿盾，什么的。有这样的规格，那么训练才容易。文字的出现，也导致对方向（左到右或右到左）有一定的要求。等等。简单来说，就是工具的出现，导致了左右手的分工，导致社会行为的产生及演化，最终导致人类大多数偏重右手。而动物没有这方面的演化，因此一直处于左右不分的状态。

---回到性上面来---

那么性是否也可以用同样的框架来理解呢？可以的。

生物性对性的管辖大约就是产生性冲动，并且通过各种方式辨别雌雄（视觉，分泌物等）。而如何解决性冲动，是社会性行为。大多数动物侧重异性交配，是社会性行为演化的结果。而社会演化的最大特征，就是是以种群的最大利益为衡量，而非以个体的最大利益为衡量。因此社会性行为演化的结果，就是侧重异性交配，而强壮的雄性能够与更多雌性交配，而这也直接导致自慰、同性行为的产生，等等。

那么为何自然动物界没有演化出绝对的“同性恋”呢，因为没有必要。同性行为作为一种社会行为，并没有专属于他的用途。其所有作用，都能通过异性行为完成（性冲动的释放，联络感情，权力游戏等），而异性行为还有繁殖的用途。

以上只是我个人的理解，毕竟我不是这个专业的，因此也没有什么过硬的证据。不过这却可以解释动物包括人类总总不以繁殖为目的的性行为，比如自慰等。

---回到人类身上---

那么我们可以从以上的观察中得出什么结论呢？

从生物性的角度来说，性行为是性冲动的释放，性别不重要

从社会性的角度来说，异性行为由于有繁殖的用途，因此通过演化，大部分物种都演化出侧重异性交配的行为。

那么为什么人类社会性行为的演化总是会留下那么一小撮的少数呢（左撇子，同性恋），而不是所有人都是异性恋，所有人都是右撇子呢？两个原因。一、社会性行为，是种群层面的，而生物性行为是个体层面的。生物性行为更加原始，演化得也比较慢。二、没有必要。在种群的层面，少数的左撇子并不会对人类社会的次序造成很大的破坏。同样的，少数的同性恋者，并不会对种群的繁衍造成很大的影响。

那么，就同性恋这个现象，应该做怎么样的总结呢？

1.同性性行为是自然的生物性行为。

2.对同性行为的排斥，也是自然的社会性行为。而恰恰是因为有生物性的同性性行为，才有社会性的恐同行为。特别对人类来说，这是很重要的。因为人类是没有发情期的（其实是无时无刻都在发情）。你可以想象如果没有恐同心理，人类社会该乱成怎么样了。

3.同性恋不是变态。恰恰相反，是不够变态（社会调节不足）。换句话说，就是比较原始，进化不足。。。不对。换句话说，就是比较贴近自然。。。好像都会得罪人哈。。。

4.对异性产生排斥（！）心态的，则绝对是一种心理障碍。可能是对恐同心理的矫枉过正，抑或所谓的逆反，抑或是对同性行为产生一种极端化的身份认同。

5.同性恋，如同左撇子，是一种倾向性，可以任其自然发展，也可以下大力气“矫正”，虽然过程就像让一个左撇子用右手写字一样痛苦。当然，话说回来，异性恋也是可以“掰弯”的。

6.如同对左撇子的歧视一样，对同性恋的歧视，一旦失去其社会用途，也会逐渐消失的。对左撇子歧视的消失，前提是双手分工的需要减少，双手协同的需要增加（键盘取代手写，武器对左右的要求减少，等）

看了看，好像异性恋和同性恋都得罪光了。那么请双性恋的兄弟姐妹们给我送花吧。

最后说一下性别认同。性别取向和性别认同是两回事。如果一个生理女，性别认同是男，但是喜欢上女的，那么她是不择不扣的异性恋。但是性别认同和性别取向又常常相互影响。有性别认同异常的导致同性行为，也有同性恋的，搞得性别认同被扭曲的。这个不扯了，又是一大烂摊子。

---人是高度社会化的动物：扯扯伦理的分割线---

人是一种高度社会化的动物。在人的身上，至少可以找到一项生物性行为完全被社会性行为所取代的例子：毛发。毛发的功能是调节体温。但是在人类发明衣服后，毛发就逐渐被进化（退化？）掉了。而这项社会性行为的演化，使人类可以更好的适应气温的变化，而不需要依赖生物性的缓慢进化。这也是为何，人类的伦理不能单纯以所谓的“自然界”作为依据。动物不穿衣服是自然的，你人类不穿衣服那是不自然的。就算不扯社会的维度，你人类在冬天里不穿衣服自然么？而所谓“自然”更加不能只停留在生物的层面，更应该加入社会的层面。因为社会的形成也是自然的产物。

顺便扯一句，这也是为何我们可以通过体毛的多寡来判定一个族群的社会进化程度了。

那么对两万五千年以后的人类，我们今天在争论关于同性恋是否符合伦理这个话题，大约就类似我们对史前人类争论究竟是黑毛还是金毛符合伦理这样的话题的感觉一样罢？

不过严肃的说一句，虽然同性恋并非心理疾病，但是其社会处境，却让同性恋者更容易产生心理障碍，至少也性格也更容易偏激。不过话说回来，会造成同样问题的，还有很多各种各样的原因，比如身型、样貌、种族等，因此也顾不了这许多了。

老祖宗对同性行为的处理其实很高明：不处理。只是强调要传宗接代。如果男人在照顾好一个家庭的前提下有本事在外边胡搞（无论男女），社会其实是默许的。至于女的。。。中国传统的那种一夫多妻家庭结构，本来就是女同的温床。关键是在中国，同性性行为一直停留在社会调节的层面，这是恰当的。象西方那样，搞到法律的层面，搞到大是大非的层面，就走偏了。

我虽然方法和许多看法和龙眼兄的大相径庭，但是他的一个结论我是认同的，就是同性性行为泛滥（或性行为泛滥）是社会调节失灵的征兆。如果我们不考虑象希腊罗马这样已经被淘汰的社会形态，现在存活下来并壮大的社会形态，基本上都是恐同社会，这是有原因的。

• 龙眼兄，写了主题贴和你
• 基因说目前还没有科学证据