主题：【原创】这才是玩钱的行家：写在QE结束之后 -- maturedpeach
家园 呵呵，看了这个回复基本也清楚了 你所说的“当然有人可以挖出每一笔交易”，就好比相信警察声明破案率100%一样天真。这种水平的话都能说出来，唉。
告诉你个例子，0809年美国政府告美林，组了个团查账，结果美林不废话拿出1年的数据记录，然后呢，没有然后了。查账团发现靠现有的十几个人，光看一遍资料就得20多年，而这还只是1年摆在明面上的账。深挖全部数据……你打算花多少钱派多少八国联军去填这种深坑？
成本控制可是管理上最最基本的东西……
其它的也不想多说了，本来还以为通过交流能有所收获提高
家园 你要逼我打脸么？ 知之为知之，不要东拉西扯。我告诉你，美联储的QE是通过primary dealer 进行的。至少有三个地方有完整的数据， 所以说当然有人可以把每一笔交易全搞出来，比如说本人就可以。举个几个交易记录：
2010/06/09
Trade amt $200m
FGlmc 5.0
Price 105.14
2014/11/14
trade amt $100M
Fncl 3.5
Price 103.32
...
所有的trade 都有记录，靠眼睛和手算当然是算不过来的，但尼玛要算算return, 那就是几个command 的事情。
至于通过讨论可以提高，对不起，我不感兴趣。既不打算向你学习，也不打算帮你提高。你这三脚猫的水平，对中央银行的操作一无所知，连资料都不知道上哪里去找，我毫无兴趣和你交流。
- 复 你要逼我打脸么？
家园 好现象，当然非常欢迎打脸 打脸算什么，一上来就说过非常欢迎指出错误，被人喷的体无完肤才好。前面回帖语气冲点莫怪，语气不冲估计你就不冒泡了。
从你给的交易记录上看，每笔上亿的交易结合总规模，的确交易数没那么多，而内部有记录是必须的，没有才奇怪。我前面回帖所说“没有人可以深挖每一笔交易的来龙去脉，不过见微知著，有这么一点证据就够了”站在外人的角度说自认为并没什么错，不过从逻辑上讲忘了还有内部知情人士，这点犯了小马过河的错误以己度人。逻辑上出问题被打脸，那不是太正常了么。
至于东拉西扯，我倒是想拿着关联材料跟你扯呢，可能么。信息不对称没啥好抱怨的。而且我也不会死鸭子嘴硬找你要更多的证明死缠烂打，毕竟素不相识谁也不欠谁的。
回到最初的话题，抄底。
写这东西的目的来源于一个最根本的疑惑，资产负债表上这么大的量，升息以后价格波动造成的账面窟窿怎么填……4万多亿的资产规模，随便颤颤就是以亿为单位的账面利润或者亏损。说实话我对央行的具体操作不感兴趣，感兴趣的是央行操作对市场的影响，是最终结果。具体操作能给从业员工创造饭碗，这饭碗跟吃市场这碗饭的有啥关系……
不过貌似被你这么一打脸，想着想着抄底我突然想通了。困扰了自己几个月的问题终于拼上了最后一块，哈哈哈哈。
尽管跟你没啥关系，不过毕竟是在跟你回帖过程中自己想明白的，而且我前面激你出来也说得比较冲，这里还是应该说声谢谢的。
家园 test