主题：巴黎血案是对言论自由的血腥攻击 -- 贼不走空
- 复 同意烤糊的看法
家园 您是说，核弹不比恐怖袭击威力大？ 。。。好吧，您去劝劝金三，没准儿奏效。
家园 呵呵，您只看到了西方打人的能力强，没看到它挨打的能力弱。 比如当年越战时期，是越南人强大还是美国人强大？其实是越南人强大。美国人在越南南北杀了几百万人，也不能使越南人放弃战斗，放弃对国家统一和独立的追求；而越南人杀了五万多美国兵，就把美国国内的战斗意志打崩溃了，无数美国青年公开拒绝服兵役，甚至前线军官要防着自己的士兵打黑枪。毛主席讲，决定战争的是人不是武器，美帝国主义是纸老虎，说得一点不错。
像法国这种国家已经习惯投降了，普法战争投降，二战投降，甚至越南人都能把它打得投降，跟逗逼意大利都有一拼了，它有核武器又有谁拿它当回事？至于朝鲜，如果他能保持国内团结，没有核武器别人也动不了他；如果不能保持内部团结，它有核武器也保不住自己的政权。
打不垮的敌人才是真正可怕的敌人。美国人在中东压不了多久了，中国很快就会直面伊斯兰力量对中东油库和欧亚交通线的挑战，西方的力量很快就指望不上了。
通宝推：贼不走空,家园 你错了！关于敌人的强弱，判断对策是早就有了的。 有的敌人，一遇到压力，内部就垮了，这是最好的敌人。
有的敌人越是高压，内部越是团结越是坚硬，这有点麻烦。
对付这样的，一是等其自乱，就是曹操对待袁绍两个儿子的办法。另一种方法，就是保持持久不断的不太高的压力，迟早也得崩溃屈服。
有的敌人漫山遍野，如同野草，没有任何劫掠的价值，只能定期放火，或者创造环境，让他们自相厮杀。
越南的例子你举的还不恰当，越南北方的中国和苏联部队也是战争的一部分。实际上在战争后期，越南的后备兵员补充已经刚不上前方消耗了。国际形势下，美国人没有决心继续下去而已。
兵法有云：小敌之坚，大敌之擒也！没有打不垮的敌人，只有合不合算，说到底还是经济问题。
家园 打人不是单方面的哦 你所说的不断保持压力和定期放火的战略，有两个问题:一是敌人的反抗对你造成的损失是否可以承受，美国就是一个例子，越南人的反抗所造成的损失它不能承受。二是相关的财政支出是否可以被国内承受。
至少就中国的历史经验来说，成功的先例少，失败的先例多。成功的，有唐高宗时期讨伐高句丽，灭其国;隋唐时期分化突厥，灭其国等。失败的例子有，东汉末年的羌乱，隋三征高句丽，明成祖征安南等，前两个直接造成财政破产人民揭杆造反。
美国人当年放弃越战真的不是决心问题而是能力问题。连年战争造成的财政赤字直接终结了金本位并动摇了美元的稳定性，其国内社会政治全面动荡不安，美国的统治集团已经无法一意孤行再打下去了。
你所说的战略西方人也早就熟知。西方国家几十年来一直在中东扶持代理人，挑动穆斯林相互杀戮，从埃及的军政府到海湾的酋长都是西方手中的傀儡。但是现在这些傀儡已经挡不住伊斯兰力量的冲击，必须要西方亲自上阵才压得住局面了。没有美军的压制，阿富汗和伊拉克的傀儡政府都不可能保住政权。可是现在看看西方国家越来越大的财政黑洞，这种战略早晚是要破产的。
通宝推：金陵明安,
家园 越战不是个好例子 中国因素太强大。越南狭长的形状也起了决定作用。
家园 越南人那么强大，为啥被法国人和日本人给草的一点脾气没有？ 家园 参见被日本人屠杀的中国军队和把美军推回38线的中国军队 本来不想回复你的，你这个问题有点太low了。
- 复 组织最坚强？
家园 这话太轻敌了 很多伊斯兰组织，如塔利班，基地，伊斯兰国等，经历长期打击和重大损失后仍然在坚持抵抗，没有瓦解，就已经说明了其组织和信念的坚强。要理解我们的敌人，靠主观想象可不行，就像当年国民党污蔑共产党是土匪，就靠恐怖政策裹挟群众，这种话谁信谁傻。
- 复 组织最坚强？
家园 这话太轻敌了 很多伊斯兰组织，如塔利班，基地，伊斯兰国等，经历长期打击和重大损失后仍然在坚持抵抗，没有瓦解，就已经说明了其组织和信念的坚强。要理解我们的敌人，靠主观想象可不行，就像当年国民党污蔑共产党是土匪，就靠恐怖政策裹挟群众，这种话谁信谁傻。
家园 我不知道可兰经是否比圣经更为邪恶？ 通篇只不同意八个字。
作为一个辩证唯物主义者，唯心地认为，一个人心里没有敌人在现实中也就没有敌人了～仁者无敌～
当然作为一个挫败感很强的群体，需要足够长时间的心理康复治疗。我张天师专化解戾气，哈哈。
家园 巴黎大游行，俄国外交部长和巴勒斯坦的阿巴斯也参加了。