主题：【原创】古希腊历史是伪造的的几点证据 -- hwd99
家园 其实你不觉得这里面有很重要的问题吗 既然是阿拉伯的，又怎么证明是古希腊的？
我们应该还记得文艺复兴的故事：无数欧洲青年负笈千里到阿拉伯学习先进的科学技术知识。但是在中世纪火刑架的威胁下，他们只敢说这是古希腊罗马文化……
家园 哪跟哪啊 文艺复兴时期已经不到阿拉伯地区去学习了
从公元1000年左右，西欧就开始狂学各种“古代”的文化，其中一个去西班牙学习的翻译家回到意大利做了教皇（西尔维斯特二世）。那一股学习阿拉伯文本的潮流是1000－1250年之间
之后，拜占庭帝国衰落，开始学习从拜占庭帝国回流的古典希腊文本
古代人没有版权概念，在转抄过程中添加、改写的事情蛮多的，但是欧洲人对哪些是古希腊的、哪些是阿拉伯人加入的还是有分辨的
古希腊历史伪造一说，过于极端；中国古代的伪书也不少，比如东晋到明代都认为是真作的《古文尚书》，就被清代汉学家考订是伪造的
- 复 哪跟哪啊
家园 很多希腊的石雕青铜器可能是伪造的 甚至著名的断臂维纳斯，也有可能是伪造的。即使是今天，我们也没有办法用C-14， AMS能够断定真实年代。青铜器，只要没有发现矿渣，很可能是假的，石雕，石碑，埋在地下几千年，没有风化得不像样子，本身就是可疑的
即使在几百年前，伪造古迹也是赚钱的行业，许多人申请挖掘许可证（就像今天申请执照一样）挖掘古迹。如果没有重量级的古董，他们就要破产，所以西方的一切古迹，都需要在怀疑的灯光下照射。
如果用怀疑中国古迹的强度，西方的历史资料，要少掉十分之九。
家园 再好的雕塑，时间这一关都不好过 说的也是，一个雕塑甭管它埋地里还是露外面，表面都坑坑洼洼，邋遢得不成样子，而古希腊雕塑，大卫和维纳斯，表面比活人的皮肤还光洁，无法理解。
不过我看过一本介绍佛教的书，佛教最初没想起来搞雕塑，亚历山大进攻印度后带去希腊文化，包括雕塑艺术，于是佛教徒借用希腊雕塑手法刻佛像，最早的佛雕穿着和体态带有明显希腊特征。
或许古希腊的雕塑艺术的确很辉煌，但是现在看到的不见得是那时候的作品，时间这一关不好过呀。
家园 細思恐極 家园 好像很有道理，但是质疑的声音很少，挺奇怪的 家园 这就是三人成虎的威力。 家园 质疑的声音还是很多滴，只是大家都不会太在意 BBC就有文章就问我们所知道的希腊历史究竟是事实呢还是故事：
How many Greek legends were really true?
用这个来搞笑的很多，The Onion的这一篇读起来很有趣的。
家园 这个属于损人不利己的事情，让别人丢饭碗，自己又赚不到啥 除了“也许会出名”这一点以外，没什么利益驱动力，因此很少会有人真的认真去做证伪的工作也就不奇怪了