主题：【原创】浴血腾飞的龙 --一个抗战的框架性描述 （之一） -- 史文恭
- 复 应该是说老毛吧
家园 所以有疑问呢 凯申帝开始时对抗日持谨慎态度，攘外必先安内嘛。后来在战场上又是节节败退，如果没有美元很可能就撑不下去了。要说他有很强的战略眼光，挨的砖头不会少。
老毛的战略眼光倒是不错，可在当时，刚刚流窜到陕北，喘息未定，西安事变是送上门来的机会。要说他领导全国做出依美抗日的战略决策，又太牵强。
那么这个伟人会是谁呢？
等看教头的下文吧。
- 复 所以有疑问呢
家园 不是刚刚流窜到陕北，喘息已定，西安事变是也不是送上门来的 啥叫历史？
历史不是一件事儿，历史是一连串的事儿
如果，孤立的看西安事变，西安事变是送上门来的，所以，不能孤立的看西安事变
因为，西安事变是常开身和毛主席配合默契制造出来的
在外人和张学良眼里，就是你说的，红军刚刚流窜到陕北，喘息未定
可是在红军自己眼里，长征更惨，红军是胜利完成流窜，喘息已定，因为那时的红军是刚刚逃出牢笼，长征初期是流窜，后期就不是了，而是目标明确，内部整合完成，等等等等，有红军到延安后的几仗作证
或者说西安事变是红军打出来的，也是常开身逼出来的，看看张学良跟红军打的那几仗吧，张学良基本上就是给红军送武器去了，如果张学良再听常开身的继续剿共，东北军就完蛋了
西安事变前，日本侵华的局势已经存在很长时间了，自不待言，张学良的任务是剿共，张学良也能看见红军刚刚流窜到陕北，喘息未定，是人就能看见，可惜这种不需要智商的眼光很害人，兵强马壮以逸待劳的东北军跟刚刚流窜到陕北，喘息未定的红军打了几仗，我记得结果是一仗丢一个师，干干净净完全彻底一个不剩统统丢掉，如果继续剿共，东北军的结果就是完蛋
这时候的张学良还没傻到底，是人就能看见常开身的剿共命令其实是让张学良送死，常开身的剿共命令是一把刀架在张学良的脖子上，要么张学良本事大能剿共就不是，可惜事实证明东北军没剿共的本事，所以，事实上常开身的剿共命令是逼在张学良送死
所以，张学良的现实是常开身逼他剿共，如果他剿共，红军就要杀他，这时，常开身来了，对张学良来说，那就是催命鬼来了，以张学良的脾气，把你放在张学良的位置，不杀催命鬼才奇怪了呢
其实呢，常开身对张学良是不知己不知彼，可是呢，照常识常开身应该知己，他应该知道自己在逼张学良送死，他显然对张学良的小孩子脾气估计不足，也许对被逼送死没有切身感受，要么就是常开身大智大勇
所以，西安事变是红军打出来的，也是常开身逼出来的
- 复 所以有疑问呢
家园 凯申帝经常威胁罗斯福 你再不给我美援，我就与日本单独媾和
- 复 所以有疑问呢
家园 同疑问，难道是恩来有妻中的恩来？ 是谁都千万不要是那位张公子。
家园 站的高，看的远，站的远，看的宽 这样的视角看世界二战，的确是犀利。
这样，也就很容易理解为什么远在战场中心的美国，最后从东西方向各跨一个大洋去参与。
家园 好为人师，给老大改一字如何 “在”改“离”
家园 中国作为被侵略国，在二战中根本没有机会选边站 二战和一战不同。一战的爆发，协约国和同盟国的责任相当，可以认为是双方共同挑起的。二战则相反，德日基本上是主动发起侵略的，所以二战具有反侵略性质，盟国更具有正义性。而且对于被侵略的国家，比如中国，你没有机会选边，难道你可以选择和侵略者站在一起？
家园 汪精卫不是选择和侵略者站到一起了么？ 我觉得汪精卫的行为很大程度上是国民党两头下注的结果。以后无论是日本赢还是输，国民党都不会沦落为败亡天涯的地步！
家园 老兄少安毋躁，其实在二战以前，基本所有帝国都是 中国的敌人，所有帝国都想把中国变成殖民地，他们的区别不过是手段激烈程度和吃相难看程度的不同罢了。但本质上，他们都是“侵略者”。
中国选择同盟国，终归是两害相劝取其轻的无奈之举。而这种说好听点叫“火中取栗”说难听点叫“委身于贼”的行为，中国在今后的岁月里仍然不得不一次次地重复，即便是心高气傲的毛主席，也不得不在屋檐下低头，吞下外蒙独立的苦果。
轴心国的确是侵略者，不过同盟国难道不是侵略者吗，五十步可以嘲笑一百步吗？请您在表达这个观点的时候，认真思考自己是站在谁的立场上。
判断德国在欧洲的扩张行为，在英法美的立场上，德国当然是侵略者，但在中国的立场上，德国反而是摆脱英美法殖民统治的助力。
与之类似，对芬兰来说，苏联这个“正义的一方”才是侵略者，而德国并不是。
我认为今天的中国接受美国和苏联在二战上的宣传口径，仍然是一种韬光养晦的战术行为，毕竟中国自古就有卧薪尝胆的优良传统。但我们要清楚，中国身为名义上的战胜国，在二战胜利后所失去的，并不比那些战败国少。
一些人很容易把新中国的成就跟二战胜利的成果混淆在一起，甚至认为“中国是二战最大获益国家”，而对美苏等战胜国心存好感。我想强调，新中国的一切成就与二战胜利关系不大。如果没有毛主席跟共产党，就算有二战胜利，今天的中国也不会是我们现在的样子，最好的结果是变成另一个印度。
具体参见链接出处
实际上，就连美苏出于世界霸主的矜持而“赏赐”给中国的一点点东西，也在新中国成立后被他们收走了，比如东北铁路和台湾。基本上，二战胜利留给中国的唯一成果，就是这个美苏竭力包装起来的“大义”名分，而中国也顺手拿过来压制日本。
但是收拾完日本和台湾之后，外蒙古问题也会浮出水面，外蒙古的独立被苏联包裹进了二战的战后协议当中，这成为中国瓦解美苏主导之二战世界体系的一个潜在动因。
在德国统一之后，标志二战胜利的雅尔塔体系在欧洲解体，而中国完成最终统一之后，雅尔塔体系也会在亚洲解体。失去雅尔塔体系这个旗杆的支撑，二战的法理性旗帜到底会如何飘荡呢？
通宝推：吃土的蚯蚓,逍遥蜀客,破鱼,途人,老调重弹,东方青木,铁手,和平共处,何求,- 待认可未通过。偏要看
家园 而对美苏等战胜国心存好感？ 一些人很容易把新中国的成就跟二战胜利的成果混淆在一起，甚至认为“中国是二战最大获益国家”，而对美苏等战胜国心存好感。这样随意猜测别人的逻辑，很有点想当然。
家园 就当我是冒昧揣测好了，抱歉。 还有，我不该在别人的帖子里引战，所以在这里给史文恭mm道个歉，希望她能看到。
家园 你来讲讲中国如何能加入轴心国？ 日本侵华是既定的国策，也远远早于德国发动二战。有选择权的是德日美英，中国哪有选边的权利？是日本选择了和德国在一起，可以打破一战以后的英美法的统治体系，是德国在中日中选择了日本作为盟友。你来说说，中国有什么机会和能力选择？
“判断德国在欧洲的扩张行为，在英法美的立场上，德国当然是侵略者，但在中国的立场上，德国反而是摆脱英美法殖民统治的助力。” 这是你的一个奇葩论点。
你到底知道不知道什么叫殖民？英美法怎么殖民德国了？明明是德日为了摆脱国内经济危机，选择了对外扩张的军事道路，到你的口里，反而变成了摆脱殖民统治，这个你是高级黑吧。
家园 是我没有说清楚，中国摆脱英美法殖民，下次我写详细一些。
家园 一个bug？ 二战是在《苏俄互不侵犯条约》签订后才开始的事, 应该是苏德互不侵犯吧！