主题：【转载】马前卒：从重庆谈判参与人员构成看国共之争 -- 万年看客
家园 【转载】马前卒：从重庆谈判参与人员构成看国共之争 照理说这篇文章应该让督工自己转的，不过他有日子不来了。所以我就在这里冒昧一下。
原文链接：外链出处
分段标题来自我的理解。
通宝推：pulque,天涯比邻,林风清逸,红十月,天天向上A,看树的老鼠,家园 督工的另一篇大作：为什么苏联没能够和平演变美国？ 也很不错，振聋发聩，很有鼓动性。怀疑他是一个写作班子。
作者：马前卒
链接：https://www.zhihu.com/question/25160428/answer/41451021
因为美国统治集团对美国搞了不止一次和平演变，以至于苏联想演变也排不上队。和平演变这种事只有抢着自己干，才能避免别人来干。
世界上大多数事情是多维度的，不能停留在一个直线上找平衡点。
武侯祠的名联：
能攻心则反侧自消 自古知兵非好战
不审势即宽严皆误 后来治蜀要深思
就是对“和平演变”策略很清晰的概括。
里面最精准的一个词就是“宽严皆误”。一旦遇到这个问题，说明你的思想已经被桎梏在既有的一维线段上了，只有坚持以唯物主义的眼光看世界，时刻准备抛弃既有的思想-物质结构，才能跳出既有维度看问题。刘慈欣已经说的很清楚了，对付敌人最好的办法就是降低他的（思想）维度。苏联从自我和平演变到和平演变别人，再到丧失和平演变别人的能力，最后自己被别人和平演变。就是一个典型的“思想降维”过程。
家园 用胜负的角度来看苏联， 马督工本人的思维狭隘了 从美国崛起的1900到苏联解体的1989， 美国已经从极右转到了中间。罗斯福的新政，林登约翰逊的伟大社会就是最生动的说明， 在此期间全世界的劳动者生活状况大幅度得到了改善。
过去的美帝，言必称自由，都不敢自称民主，为什么？ 心虚，感觉不如苏联更民主。后来改口称自由民主，确实在民主维度有所进步。
从和平演变角度来看，苏联已经成功了。
苏联解体是国家竞争的失败，但苏维埃起步的时候GDP不过美国的七分之一， 解体前最高达到了美国的80%， 这在人类历史上也是了不起的成就。
达瓦里希不必伤心，苏联虽败犹荣。
用胜负的角度来看苏联， 马督工本人的思维狭隘了，本身就被人降低了维度。
通宝推：高中三年,侧翼,家园 马恩实际上在资本主义国家的得到了成功 除开夺取政权这部分，不知道马恩原版有没有这条。
苏联成功与否是一方面，毕竟是人类社会的一个试验，就是马恩列斯的列斯部分。但是资本主义伦理在广大范围内接受了马恩的思想精髓，并有机的融合进自己的社会中去，收益的无疑是马恩本身最关注的西方工人阶级，普通劳动者。
最新的证据是这次美国竞选中的三德子，虽然不敌政治主流，但是不要低估他在这一代美国年轻人中种下的种子。而三德子本人在不同场合都不掩饰其对马恩的或明或暗的继承，而马恩在美国现代仍然不属于政治正确的一部分。
督工对于美苏的论述，我认为他的着眼点仍然是美中，其中用苏联历史警示tg的借古喻今含义很明显，这与中国的共运早年被做为民族独立自强的一个工具的思路有很大关系。督工也好，中国老中青左派也好，很难有超越这个基本面去看待马恩理论的，他们的思路出发点主要还是中国普通劳动者的利益，在中国作为一个民族国家对抗世界强权下保护普通劳动者的作用。
这是没办法的事情，马恩提出的理论是世界性的，在思考阶级问题的时候无法排除民族问题，这已经就是狭隘了。殖民帝国主义的驱动力是资本的贪婪，民族压迫只是其中的一部分，但是当对抗他们打起民族解放的旗帜时，这个维度已经低了，但是大多数国家可以使用的对抗帝国主义资本的也只有这个工具。
这个思维的思路可能影响几代人，而且还会随着国家强大被强化。这是一切后起民族的常见现象。督工身处其中，超越这个维度不是容易的事。绝大部分人受环境的影响还是很关键的。如果督工是一个写作班子的话，就更不奇怪了。
家园 美国大企业员工的StockOption和RSU 以及大手笔投资初创公司却占小股份的VC， 都充分说明了资本已经承认人是发展中最重要的因素，劳动创造价值是马克思的核心价值观，已经得到美国资本的高度认可。
欧洲从另一个角度，人的平等性认可了社会主义，却滑向了福利社会的泥坑。
美国比欧洲发展地更好，说明美国的社会主义认识更有合理性。
中国和美国的高速发展，说明了马克思主义的内在价值，苏联用40年的时间，几乎追上了美国的发展，说明列宁斯大林的做法也有高度合理性。
我理想中的社会主义企业是华为模式，股份制模式，但人在股在，人走股消，真正的集体企业，但用股份制的外壳来管理，充满活力又公正合理。期待华为的后任正非时代，能不能坚持下去。
通宝推：pendagun,adrupal,
家园 让敌人思想降维很简单啦 以各种方式干扰敌人的人才梯队建设，捧杀、棒杀、思想渗透、组织渗透、诱导……
有一种方式可以毁掉一个人：一口气给他几百万。毁掉一个国家的办法也类似。
对付苏联这种大国更复杂一点，不过总的来说也在这个框架之内。
还是太祖说的明白，敌人拥护的我们要反对，敌人反对的我们要拥护。切不可因为敌人的赞扬就得意。
家园 【原创】好文啊，水平高！ 我记得跟人聊天时问“要是重庆谈判能和平解决问题，中国早就发展起来了”，我直接回答“不可能，还是会打”，为什么？因为发展到那个阶段，国共两党已经是水火不容的死对头了，经历过27年清党的共党首脑从战火中洗礼过来，是绝不可能轻易再犯陈独秀那样的知识分子天真而幼稚的错误的。如果把中国比作一个企业，作为管理层就看你的收入是怎么来的，正常而言应该管理层经营企业盈利并从中获得自己应得的酬劳，而GMD那个时候的主要目的是保住自己的管理层位置，扼杀与自己竞争的势力，只要自己能呆在这个位置上不管英美日苏哪个是老板其实无所谓，谁给的利益多就跟随，这就是其致命的依附性，也即为买办！河里有人说自从27年蒋派拿下上海后已经坐实最大政治实力派并必将成为英美附庸的命运，这篇文章里从关税和外援两个角度彻底说清了这个理论！
由此，我们可以进一步得出一个显然的对无数民粉而言很残酷的结论：GMD不可能使中国自主和富强！
家园 这一段说得非常好 这里我要谈另一个政治原则。就是信用原则。差不多20年前，我看过一个在内地很流行的港片系列《古惑仔》，里面有一句台词，：“出来混要讲信用，说杀你全家，就一定要杀你全家”。这话乍一听搞笑，但仔细琢磨是有道理的，在政治上尤其有道理。因为政治团体不是黑社会，必须有原则有纲领，这个原则和纲领不仅要讲给你的对手听，讲给普通人听，更要讲给你这一方的成员来听，让大家相信这个纲领是正义的，是正确的。这样才可能团结起一群人做事儿，而不是仅仅是搭伙做生意发财。作为政治团体里制定纲领的领导者，你说了要干掉某个人或者某个阶级，那就迟早要去做，就算眼下做不成也得准备着去做。因为这个团体里的其他人就是因为也认同这一点，才会团结起来做事儿。如果你忽然说不干掉这个阶级了，我们换个事做，那人心就立刻散了，因为你拒绝做他认为正义的事情。这说明，足够大的政治团体不可能掩饰自己真正的目标，因为任何团体无法保证党内宣传资料不外泄。所以，从长期来看不可能搞战略欺骗，对着自己要干掉的社会集团搞亲善，积蓄实力，等到条件成熟了再翻脸，一举拿下，这是小孩子的想法。因为在那之前你这边有信仰有目标的骨干已经散掉了。从国家层面来说，政治一定是“阳谋”，不是“阴谋”。- 复 这一段说得非常好
家园 出来混还是要讲政治地 不能说杀人全家就真的杀人全家，打过扑克牌的都知道要会bluff，但是会打扑克不过是政治里的入门。
血勇只有给别人当炮灰的用处，不能缺乏，否则就没玩政治的基础了，但是最终起作用地可不是血勇。
放心，这世界自打有人开始，就没有阳谋，只有阴谋。喊阳谋的人本身就是在玩阴谋。
- 复 这一段说得非常好
家园 这说法不对吧 经常出现的情况是，说打倒A跟说支持B其实是一回事，没胆子说打倒A那就高喊支持B呗。。。
- 复 这一段说得非常好
家园 马前卒文，貌似是对推墙党的劝进表 无论是军阀，日本人还是共产党，底层农民都要缴税，给谁交都是交，日本人统治下，甚至比某些国占区还要更好一些。
但是日本人或者其它殖民者来了，本土高层人才的位置就没有了。
马前卒文，貌似是对推墙党的劝进表。